Pensiones y cuota 100. Hechos, cifras y perspectivas del análisis de Giuliano Cazzola
Las pensiones son el verdadero nudo gordiano de Mario Draghi. El premier había evitado hasta el momento no solo abordarlo sino incluso hablar de él, hasta una de las últimas ruedas de prensa en la que, a raíz de una pregunta de un periodista, dijo que la « cuota 100 '' (62 años y 38 de aportes ) habría llegado, como se esperaba, al término y que el gobierno habría adoptado medidas para aligerar la « escalera '' (es decir, el hecho de que con las mismas contribuciones – 38 años – el requisito de datos personales se habría elevado a 67 años oa 42 años y diez meses para los hombres y un año menos para las mujeres independientemente de la edad).
En esencia, el sistema habría regresado repentinamente a las vías de la reforma de Fornero, que nunca ha sido derogada, sino que solo se renunció de manera experimental y temporal. En verdad esta « escalera '' es un tigre de papel que sirve para asustar a los tontos, porque el espacio de intereses y condiciones, hasta ahora cubierto por una cuota de 100, muy bien podría encontrar cobijo en un ajuste del Simio social que, en los casos reconocida como digna de protección por condiciones particulares de trabajo y de vida, se aplica reclamando 63 años de edad y 30 o 36 años de retribución, según los diferentes casos.
Para identificar más situaciones de trabajo desfavorecido, además de las ya previstas en 2017, trabajó una comisión presidida por Cesare Damiano (con excesiva amplitud).
Sin embargo, la « escalera '' se ha convertido en parte del imaginario colectivo y el gobierno ha decidido transformarla en dos escalones inferiores, superando « adelante '' la cuota de 100, que a partir de 2022 pasaría a ser 102 (64 + 38 de aportes). ) y la cuota del año siguiente 103 (66 + 38).
¡Odio! No es una gran solución; es una forma un tanto burda de coser el desgarro que las medidas del gobierno amarillo verdoso han dejado en el sistema de pensiones.
Además, conviene recordar de paso (casi nunca se hace) que la otra medida adoptada junto con la cuota de 100 o el congelamiento de la esperanza de vida de la jubilación anticipada ordinaria (42 años y 10 meses para los hombres y una menos para los hombres). mujeres) permanecerá vigente hasta finales de 2026. Una salida que ha resultado ser mucho más fácil (a 31/12/2020 pensiones 283.701) que la misma cuota 100 (pensiones 267.802).
Si quieres entender qué pasó con el sistema de pensiones tras las medidas adoptadas por el gobierno amarillo-verde en 2018 (que entró en vigor con el Decreto Legislativo 4 de 2019) puede ser útil utilizar una metáfora que nos devuelva al clima. de los últimos dos años.
El sistema se infectó con covid-19 en una forma severa y todavía tiene las consecuencias en su sistema respiratorio, incluso si se considera curado (es decir, sobrevivió). Pero es prácticamente imposible recuperar el daño biológico que el sujeto llevará consigo a lo largo de su vida.
El gobierno es consciente de este estado de salud y de las limitaciones de los posibles tratamientos. La propuesta del ministro Daniele Franco (en los mismos términos planteados por el Tribunal de Cuentas en un Informe de Coordinación de las Finanzas Públicas) tiene los objetivos limitados de salvar lo que se puede ahorrar. El caso es que, si el sistema está atormentado por los resultados del covid-19, los No vax también están en el terreno: la Liga, los sindicatos a los que se suma como elemento perturbador el presidente del INPS, que parece un mago extrayendo propuestas de limpieza del cilindro en lugar de conejos blancos.
Maurizio Landini y sus compañeros son como aquellos a los que les gustaría tratar la infección con medicamentos utilizados para los equinos. De hecho, su propuesta está tan rota que parece estar empapada de ivermectina. Con la cara descarada de quienes sostienen que la tierra es plana, pretenden hacer retroceder el sistema treinta años introduciendo dos salidas principales: 41 años de pagos a cualquier edad o 62 años y 20 de cotizaciones. Básicamente, reduciendo el acceso a la jubilación de vejez en 5 años.
Una plataforma contra el curso de la historia porque opta por favorecer el avance sobre la adecuación del tratamiento previsional.
En cuanto a la Lega, Giancarlo Giorgetti ha pedido salvaguardar la cuota de 100 en el sector privado mientras acepta la cuota de 102 y 104 para empleados públicos (que Renato Brunetta en cambio '' rejuvenecería ''). Esta posición representa un Salvini ad usum inverso. En enero de este año, de hecho, el grupo Carroccio en la Cámara (primer firmante Claudio Durigon seguido de todos los mayores) había presentado una pdl (AC 2588) en la que el artículo 2 establecía -como consta en el informe- mantener el acceso a la pensión "cupo 100" para quienes realicen trabajos extenuantes identificados con los criterios ya en uso a efectos de acceder a la EPA social o pensión para trabajadores precoces, pero eliminando el mecanismo de la "espera".
Dado que estos sujetos -se escribió- en general ya son beneficiarios del sistema mixto de cálculo de pensiones, también se propuso que este beneficio también se pague en su totalidad con el sistema contributivo. Básicamente, 100 habrían sobrevivido para aplicarse a una audiencia reducida (para proteger qué otros instrumentos están involucrados) y con la aplicación, además, de una sanción económica.
Pasquale Tridico , por su parte, insiste en proponer el pago de la pensión en dos etapas: primero y anticipadamente la tasa de cotización, luego, una vez cumplidos los requisitos '' plenos '', el monto calculado en el régimen salarial sería adicional. Esta propuesta penalizaría, sin ningún motivo, a los sujetos que tengan en su trayectoria laboral mayores periodos calculados con el método salarial según lo previsto por la normativa vigente hasta el momento de la reforma de Fornero que introdujo, a partir de 2012, el contribución prorrateada.
Atención, sin embargo: las propuestas del MEF, en el estado actual de los documentos, contienen errores técnicos que sería mejor evitar. Si pasáramos de 102 a 103 al año siguiente, se crearía otra escalera: de hecho, entre un escalón y el siguiente, deben pasar al menos dos años, para que haya un año de respiro; de lo contrario los sujetos que en 2022 no alcanzaran los requisitos exigidos se verían atrapados por su incremento al año siguiente, por lo que pasarían directamente al régimen de la cuota 104.
Entonces surge espontáneamente una nueva reflexión: ¿qué sentido tendría una forma de jubilación anticipada a los 66 años un año antes de llegar a la vejez (67 años)?
Finalmente, un mínimo de flexibilidad, aunque se definiera, sería apropiado, como se hizo en el pasado con la reorganización en 2007 del entonces ministro Cesare Damiano; por ejemplo, además de los requisitos de 64 + 38, proporcione una variante (tal vez solo esta) de 63 + 39.
La experiencia de la cuota 100 ha demostrado lo difícil que es « hacer ambas cosas '' o tener los dos requisitos al mismo tiempo. Con una cuota de 100, de hecho, casi siempre sucedió, en 2019, que los usuarios tenían una edad superior a 62 años (en promedio 64 años) o una contribución superior a 38 años (en promedio 41 años). Luego, en 2020, estos promedios cayeron, pero supongo que ambos (62 +38) fueron alrededor de 30 mil jubilados en total.
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/economia/rebus-quota-100-perche-riforma-pensioni-test-draghi/ el Sun, 24 Oct 2021 08:43:10 +0000.