El Senado aprobó irresponsablemente el proyecto de ley "Reglamento sobre el ejercicio de la libertad sindical del personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Militar". La intervención de Andrea Armaro, periodista, exjefe de comunicación del Ministerio de Defensa
Estimado Gerente,
Hace apenas dos días el Senado aprobó con considerable irresponsabilidad el proyecto de ley que contiene “Normas sobre el ejercicio de la libertad sindical del personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Militar”.
El proyecto de ley ya aprobado por la Cámara de manera más que superficial deberá ser reexaminado por la misma por cambios hechos por los senadores. Espero que esta vez, también a la luz de algunas observaciones de juristas, militares y peritos, alguien en Montecitorio encuentre finalmente ese poco de sentido común que lleve a los diputados a pensar y evaluar a fondo las nefastas consecuencias para nuestras Fuerzas Armadas. y por la defensa y seguridad del país que produciría esta regla.
Un poco de historia: con frase no. 120 de 2018, el Tribunal Constitucional eliminó la prohibición de que los militares constituyan asociaciones profesionales sindicales. Al declarar inconstitucional el artículo 1475, párrafo 2, del Código del sistema militar (los soldados no pueden formar asociaciones profesionales sindicales ni afiliarse a otras asociaciones sindicales), la Corte, no obstante, reiteró que, dada la condición y las funciones particulares de la persona, la libertad de Sin embargo, la asociación de militares está sujeta a una serie de limitaciones. Por tanto, sin perjuicio de la prohibición de afiliarse a otros sindicatos, el Tribunal señaló una serie adicional de restricciones, extraídas íntegramente del marco normativo nacional y europeo, ambas de carácter estructural (como por ejemplo: la necesidad del consentimiento previo del Ministro de Defensa; el carácter democrático del estatuto; la evaluación del funcionamiento y financiamiento de la asociación), que es funcional (la prohibición del ejercicio del derecho de huelga; la persistencia de los límites vigentes para los actuales órganos de representación militar, por lo que excluyendo "materias relativas a organización, formación, operaciones, sector logístico-operativo, relación jerárquica-funcional y contratación de personal").
El punto de partida surge de la mencionada necesidad, de que las asociaciones sindicales que pretendan constituirse regularmente obtengan el consentimiento previo del Ministro, entendido aquí como el máximo jerárquico y disciplinario de las Fuerzas Armadas y máximo administrativo de la Defensa. Como tal, el Ministro ciertamente no puede ser llamado a expresar esta opinión en soledad; por el contrario, debe actuar como último tomador de decisiones en un procedimiento en el que deben aportarse los dictámenes obligatorios de una serie de divisiones del Estado, no solo en el Ministerio de Defensa, por lo tanto, que por ley tiene la función de proteger la seguridad nacional y la integridad de las instituciones. Me refiero a la Presidencia del Consejo a través de sus Agencias, considerando los temas que abordarán y los temas que conocerán. No es casualidad que ayer a las 5 de la tarde (repito 17 sindicatos) más la CGIL y CISL se quejaron. Imagínense el caos de solicitudes, reuniones, disputas que pueden generar 17 asociaciones que ya compiten entre sí.
Vivimos en una época en la que no pasa una semana sin que llegue a la atención de la ciudadanía un caso de intento o implantación de injerencias externas en intereses públicos o, en todo caso, de especial trascendencia pública. Constantemente nos enfrentamos al poder desmedido de los grandes actores económicos y financieros globales, pensemos en Ilva, encomendada a una empresa anglo-india, capaz de determinar el destino de sectores industriales enteros de un país, o quizás la estabilidad económica del sistema. sí mismo. Hemos aprendido sobre los escollos ocultos de las nuevas tecnologías de la información, donde el control de datos o redes puede conducir a la manipulación de procesos políticos o incluso al colapso de servicios esenciales. Estoy pensando en las redes sociales y las fake news creadas por países extranjeros y también transmitidas por cuentas falsas o por grupos locales que en algunos casos han influido en la opinión pública, en otros hemos visto su potencial desestabilizador.
Ante estos nuevos retos, la comunidad y la política en algunos casos han sido capaces de encontrar respuestas, aunque parciales, tales como el fortalecimiento de los poderes especiales de que dispone el Ejecutivo para proteger en última instancia, algunas de las mayoría de los bienes públicos vitales. 'Instituto de la Poder dorado.
Sería absurdo, entonces, que la integridad del sistema de gobernanza de las Fuerzas Armadas no se incluyera de manera permanente dentro de este perímetro fortalecido de bienes públicos que deben ser absolutamente protegidos. Por ello, el escrutinio de los sujetos que pretendan ejercer una función tan delicada, en contacto directo con el personal militar, debe ser minucioso y severo, para evitar todo riesgo de injerencia indebida.
Igualmente importante debe ser la garantía de no politización del nuevo instrumento de representación. En el pasado, pero también recientemente, ha surgido claramente el peligro de una estrecha conexión implícita entre algunos sectores del poder judicial y el mundo de la política. Absolutamente no podemos permitir que las Fuerzas Armadas se conviertan en un terreno de conquista para los partidos, buscando sin escrúpulos el consenso electoral incluso a expensas de la imparcialidad de las instituciones públicas. O incluso poderes externos interesados en mantener al país justo por encima de la línea de flotación.
Parlamento, piénsalo.
Andrea Armaro
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/mondo/perche-le-forze-armate-rischiano-di-essere-terra-di-conquista-per-sindacati-e-politici/ el Fri, 19 Nov 2021 14:09:16 +0000.