Lo que ha hecho el FBI con Mifsud

Lo que ha hecho el FBI con Mifsud

Fbi y Mifsud. El análisis en profundidad de Federico Punzi, director editorial de Atlantico Quotidiano

Hace dos días salió finalmente el "302" de Joseph Mifsud, el informe elaborado por el FBI sobre el interrogatorio del profesor maltés realizado en Washington en febrero de 2017. Dos páginas que confirman todas las contradicciones que hemos destacado en los últimos meses en Periódico Atlántico sobre la conducta del equipo de Mueller y toda la instalación de la investigación de Russiagate .

Siempre nos hemos preguntado, en particular, por qué , considerándolo un agente ruso o una persona con contactos de alto nivel en Rusia, y creyendo que en realidad le había informado al asesor de campaña de Trump, George Papadopoulos, que los rusos estaban en posesión de material "sucio". Sobre el candidato Clinton, el FBI y el fiscal especial Mueller no arrestaron, procesaron ni intentaron rastrear a Mifsud después del interrogatorio de febrero de 2017. Ahora, a partir del 302 , también se desprende que ese interrogatorio ni siquiera fue así. completo.

El profesor maltés, según el informe, negó a los agentes del FBI haber conocido de antemano algún correo electrónico del Comité Demócrata en poder de los rusos y, por tanto, haber hecho propuestas o proporcionado información a Papadopoulos.

En el interrogatorio, Mifsud confirmó el primer encuentro con Papadopoulos en Roma, en Link Campus University , y también un segundo encuentro, en Londres, pero omitió los dos siguientes encuentros.

Un interrogatorio muy breve y superficial para un sospechoso de ser un agente ruso encargado de ponerse en contacto con la Campaña Trump para ayudarla a ganar las elecciones.

El propio Mifsud dijo a los agentes que había puesto a Papadopoulos en contacto por correo electrónico con Ivan Timofeev del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia , vinculado al Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. Aún así, los agentes no cuestionan sus relaciones con Timofeev o con otras personalidades del gobierno ruso (o cercanas a él). Pero fue precisamente a partir de su relación con Timofeev que se construyó la narrativa de los medios liberales y del equipo de Mueller según el cual él es un agente ruso.

En resumen, no hay ningún indicio, en el interrogatorio de febrero de 2017, que pueda sugerir que el FBI considerara a Mifsud un agente ruso, al contrario de lo que habría sido presentado durante toda la investigación de Russiagate y en el informe final del Fiscal Especial Mueller. .

El FBI tenía en sus manos a la figura clave, de cuyas reuniones con Papadopoulos había comenzado la investigación del Huracán Crossfire , y lo dejó ir después de un breve interrogatorio sin siquiera preguntarle sobre sus vínculos con Rusia. En su informe, Mueller argumenta que las tergiversaciones de Papadopoulos al FBI impidieron que los agentes interrogaran efectivamente a Mifsud en febrero de 2017, y específicamente lo acosaran por sus "afirmaciones inexactas". Sin embargo, de hecho, ninguna de las declaraciones falsas impugnadas a Papadopoulos podría haber obstaculizado la investigación, y mucho menos comprometido el interrogatorio. Había manifestado que al momento de las reuniones con Mifsud aún no formaba parte de la campaña de Trump, pero el FBI ya sabía que era falso, como lo demuestra la solicitud de vigilancia de la FISA presentada en octubre de 2016. También es indiferente que Papadopoulos haya menospreciado la 'importancia de sus comunicaciones con Mifsud y de los contactos del profesor en Rusia, ya que en la base de la investigación, desde su apertura, estaba la revelación de que un agente ruso había reportado a Papadopoulos algún material "sucio" sobre Clinton en Manos rusas. Por lo tanto, los contactos rusos de Mifsud deberían haber sido el centro del interrogatorio de febrero de todos modos.

Además, cuando Mifsud negó que los agentes hubieran revelado algo, el FBI ya sabía que Papadopoulos había confirmado la circunstancia. Y cuando negó más reuniones, el FBI ya sabía que había dos más en abril de 2016 después de las dos admitidas por el profesor. Inexactitudes de que los agentes pudieran haber acusado inmediatamente a Mifsud en el interrogatorio de febrero.

Pero en las dos páginas del 302 de Mifsud también encontramos la confirmación del papel de otra figura en la que el equipo de Mueller parece no haberse interesado. En su segundo encuentro, el primero en Londres, el profesor llega acompañado de una guapa chica, Olga Polonskaya, alumna del máster en inteligencia del Link Campus , presentada a Papadopoulos como vinculada a Putin o incluso a su "sobrina". Mifsud les dirá a los agentes que no cree que sea pariente de Putin, pero alguien en Papadopoulos debió hacerle creerlo, porque como informa el FBI, el mismo día de la reunión se apresura a buscar la confirmación en Google . Mifsud también sugerirá a los agentes que los dos pudieron haber estado en una relación, pero en su informe Mueller escribe que por el tono de los correos electrónicos una relación personal parecía ser más bien entre la niña y el profesor. Mifsud tampoco les dijo a los agentes que él mismo preparó el borrador o editó un correo electrónico de Polonskaya dirigido a Papadopoulos. Entonces, ¿fue un intento de incitación sexual? El hecho es que incluso Polonskaya se ha perdido: otras preguntas para el Link y la Fiscalía de Roma …

No solo. De los informes "302" de los interrogatorios de Papadopoulos se desprende que el ex consultor de la campaña de Trump expresó en realidad su voluntad de ayudar activamente al FBI a localizar a Mifsud. En el interrogatorio del 1 de febrero, por ejemplo, dijo a los oficiales que el profesor "lo había contactado recientemente" y había "indicado que quizás iría a Washington en febrero", como sabemos por una conferencia patrocinada por el Departamento Estatal (!). Precisamente la ocasión en que el FBI logró interrogarlo. Pero la disponibilidad de Papadopoulos fue omitida de las escrituras presentadas por el equipo de Mueller en su contra.

En cualquier caso, el profesor perderá el rastro recién en noviembre de 2017, continuando hasta ese momento para llevar su vida pública habitual compuesta de relaciones y conferencias, incluso en el extranjero, sin sentirse de ninguna manera perseguido o en peligro (pocos meses después del interrogatorio en Washington, participó en una conferencia internacional en Arabia Saudita con ex funcionarios de la CIA y el MI6). Luego, el FBI y el equipo de Mueller tuvieron 9 meses para localizarlo e investigarlo. Pero no se han planteado hacerlo.

En su informe, Mueller no afirma explícitamente que Mifsud fuera un agente ruso, como afirma el exdirector del FBI Comey en el Washington Post , pero alude a él, destacando sus contactos con el gobierno ruso y figuras de inteligencia. Sin embargo, el fiscal omite por completo las relaciones mucho más estrechas e intensas de Mifsud con los círculos académicos, diplomáticos, políticos y de inteligencia occidentales: personal militar de la OTAN, exoficiales de inteligencia estadounidenses y británicos, diplomáticos, ministros y políticos occidentales, el ex El vicepresidente del Parlamento Europeo Pittella, quien lo definió como un "querido amigo". Si Mifsud realmente funcionara para los rusos, un número increíble de personalidades e instituciones diplomáticas, políticas y de seguridad occidentales con las que había entrado en contacto podrían haberse visto seriamente comprometidas, una gigantesca brecha de seguridad en los Estados Unidos y los gobiernos aliados. Sin embargo, esta hipótesis nunca ha despertado la alarma, nunca ha sido tratada como una amenaza potencial, ni por el FBI ni por otras agencias.

Aunque el fiscal especial acusó a muchas personas durante su investigación, aunque solo fuera por mentir al FBI, y a pesar del informe que afirma que Mifsud también mintió sobre sus reuniones con Papadopoulos, nunca acusó ni trató de localizar al profesor maltés por interrogarlo de nuevo. Cuando se le preguntó durante una audiencia en el Congreso, Mueller se escondió detrás de un "No puedo responder a esto" . Y de nuevo: si las conversaciones entre Papadopoulos y Mifsud, informadas a través de canales diplomáticos por el embajador australiano Downer el 26 de julio de 2016, están realmente en el origen de la investigación, como siempre apoyada por el FBI, tomada tan en serio como para motivar, desde sol, abriendo una investigación de contrainteligencia y adoptando medidas de vigilancia contra la campaña de un candidato presidencial, ¿por qué se necesitaron seis meses para interrogar a los dos?

Como señaló ayer Chris Blackburn en Twitter , existe una forma muy sencilla de verificar la buena fe de la investigación: averiguar cuándo (y si) se ha pedido a las autoridades británicas e italianas que investiguen al Mifsud, el LCILP ( London Centre of International Law Practice ) y Link Campus , organizaciones de las que era miembro.

De otro documento clave recientemente desclasificado , la "Comunicación Electrónica" (CE) del FBI con la que se anunció internamente la investigación de contrainteligencia denominada "Crossfire Hurricane" el 31 de julio de 2016, surge entre otras cosas la vaguedad extrema de la información de la que todo vendría.

En el mismo memorando que el embajador Downer había dirigido a la oficina diplomática de Estados Unidos en Londres, en el que se refería a la conversación que mantuvo con Papadopoulos, se enfatizaba que " no estaba claro si él o los rusos se referían a material adquirido públicamente o por otros medios". , " Tampoco estaba claro cómo reaccionó el equipo de Trump a la oferta" y, en cualquier caso, "la reacción del equipo de Trump, en última instancia, puede tener poca relación con lo que Rusia decida hacer, con o sin La cooperación de Trump ”.

Downer se refiere esencialmente a una "sugerencia" que había sentido más de dos meses antes en un bar de Papadopoulos (o incluso que otro funcionario australiano, Erika Thompson, se refirió a él). Una sugerencia que Papadopoulos había aprendido del profesor Mifsud, quien a su vez lo había aprendido en Moscú de manos de funcionarios rusos.

Pero no hubo elementos, en el informe de Downer, para inferir que fueron precisamente los correos electrónicos pirateados al Comité Nacional Demócrata. Papadopoulos nunca habló de "correo electrónico" con los australianos. Ni Downer ni Papadopoulos afirmaron jamás que se hablara de "correo electrónico". No aparece en el informe Mueller y, ahora lo sabemos, ni siquiera en la nota aprobada por Downer y citada en la CE. Cabe señalar que el diplomático australiano recuerda las declaraciones de Papadopoulos en la reunión de mayo solo después de más de dos meses, el 26 de julio. Cuatro días antes, WikiLeaks había comenzado a difundir correos electrónicos pirateados al DNC. Sólo entonces Downer los recuerda, quizás vinculándolos a ese hecho, aunque hasta ahora los había considerado insignificantes. También fue sospechoso el hecho de que el agente Strzok primero estableció y luego aprobó su investigación él mismo, asegurándose inicialmente de que el memo sólo pudiera ser visto por los participantes en el caso y no por otros oficiales del FBI.

Una premisa falsa, por lo tanto, o peor, un pretexto fabricado para dar cobertura de investigación oficial a una actividad de vigilancia sobre la Campaña Trump que ya estaba en marcha.

Por lo tanto, la pregunta con respecto a Mifsud sigue siendo central: ¿quién es él y en nombre de quién actuaba cuando entró en contacto con Papadopoulos de una manera que no fue nada casual? Si fuera un activo de inteligencia occidental, esto probaría que Papadopoulos fue engañado y enmarcado ya en la primavera de 2016, mucho antes de que se abriera el huracán Crossfire , y generaría sospechas de que la administración Obama abrió la investigación sobre la base de fabricaron pruebas con el único propósito de espiar la campaña de Trump.

En Twitter , Papadopoulos recordó que es “a partir de la información sobre Mifsud proporcionada por funcionarios italianos que se inició la investigación criminal de Durham. Italia está con nosotros ”.

Artículo publicado en atlanticoquotidiano.it


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/mondo/che-cosa-ha-combinato-lfbi-con-mifsud/ el Sat, 05 Sep 2020 06:00:18 +0000.