En lugar de aumentar la producción interna, la administración Biden prefiere limpiar el petróleo del caudillo venezolano Maduro y el régimen iraní , mientras se ve obligada a mendigar un aumento de la producción en la OPEP. El análisis de Federico Punzi, director editorial del diario Atlántico
Acontecimientos importantes a todos los niveles en la jornada de hace dos días sobre el conflicto en Ucrania.
Comencemos desde el final. La extraña declaración en la que el gobierno polaco avanzó su propuesta de "entregar" sus Mig-29 a Ucrania. Evidentemente para salir de la presión ucraniana y estadounidense, Varsovia ofreció trasladar sus aviones a la base estadounidense de Ramstein (Alemania), a cambio de un número equivalente de jets estadounidenses de la misma capacidad (los F-16 ), como sugirió el Secretario de Estado de EE.UU. Blinken. “A disposición del gobierno de los EE. UU.”, luego podrían ser transferidos de Ramstein a Ucrania. De esta forma no sería Polonia directamente, sino que EEUU estaría suministrando los MiG a los ucranianos y los polacos no verían reducida su fuerza aérea. Bueno, la subsecretaria de Estado de EE. UU., Victoria Nuland, cae de las nubes: no sabíamos nada al respecto. Por la noche, el portavoz del Pentágono, John Kirby, envió la pelota de regreso a la cancha polaca, negando también a Blinken. Depende de Varsovia decidir si transfiere o no sus aviones a los ucranianos, su propuesta destaca las "complejidades logísticas" del tema: "la posibilidad de que los cazas disponibles para el gobierno de EE. UU. partan de una base de EE. UU./OTAN en Alemania para sobrevolar el espacio aéreo ucraniano disputado con Rusia plantea serias preocupaciones para toda la alianza… No creemos que la propuesta de Polonia sea sostenible”. Pero, ¿es sostenible que Polonia asuma la responsabilidad de esta decisión por completo y solo, privándose de una parte de su propia fuerza aérea? Washington se lava las manos…
La propia Victoria Nuland, en una audiencia ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado, hizo un lío con la historia de los laboratorios biológicos en Ucrania, que ya es tema de propaganda rusa y china. A una pregunta del sen. Marco Rubio (Rep) sobre la existencia o no de armas biológicas y químicas en el país, Nuland respondió que existen “ laboratorios de investigación biológica” y que Estados Unidos está trabajando con el gobierno ucraniano para evitar que caigan en manos de los fuerzas rusas. No armas , sino instalaciones de investigación . El problema es que la respuesta de Nuland fue lo suficientemente ambigua como para alimentar la propaganda rusa y los teóricos de la conspiración. Un tema delicado que en todo caso había que gestionar de otra manera. Y lo más importante, sabiendo de la invasión con meses de anticipación, podrían haberlos asegurado antes.
LA DECISIÓN BIDEN
También hace dos días, el presidente Biden anunció la prohibición de importar petróleo, gas y carbón ruso a los Estados Unidos. Un bloque del que se venía rumoreando desde hace días. El primer ministro británico, Johnson, anunció que a finales de año Reino Unido podrá hacer lo mismo, mientras que el propio presidente Biden ha dejado claro que, a diferencia de EE.UU., los aliados europeos "no pueden dar este paso". Al menos termina la incertidumbre sobre el tema, de hecho las bolsas de valores han reaccionado bien, aun cuando los precios del petróleo han subido hasta rondar los 130 dólares el barril.
LOS EFECTOS DE LA DECISIÓN DE EE. UU. Y EL REINO UNIDO
Un movimiento políticamente arriesgado. Te explicamos por qué. Estados Unidos y el Reino Unido importan una cantidad residual de petróleo y gas rusos en comparación con sus necesidades totales (7 y 11 por ciento respectivamente del petróleo importado) y las sanciones vigentes ya están bloqueando efectivamente la exportación de petróleo ruso . Por tanto, ante un mínimo daño adicional para Rusia (otra cosa hubiera sido sancionar a cualquiera que comprara petróleo ruso), el riesgo político es mostrar las primeras grietas entre los aliados sobre las sanciones y, sobre todo, exponer límites y vulnerabilidades de los países europeos.
LOS GOLES AMERICANOS SOBRE RUSIA
Si bien la exclusión del sector energético ruso de las sanciones puede parecer una elección compartida entre EE. UU. y la UE, una opción sobre la mesa que por el momento se decidió no ejercer, la decisión de Washington formaliza el hecho de que los europeos simplemente no pueden permitirse debido a su dependencia energética de Rusia. Un peligro, que la deserción europea provoque un chantaje energético. Y el propio Biden dice: “Somos exportadores netos de energía, por lo que podemos permitirnos dar este paso y los demás no, pero estamos trabajando en estrecha colaboración con Europa y nuestros socios para desarrollar una estrategia a largo plazo para reducir su dependencia de la 'energía rusa'.
LAS PALABRAS DE BLINKEN
Ya el domingo pasado, el secretario de Estado Blinken había informado a la NBC que se estaban llevando a cabo "discusiones muy activas" entre EE. UU. y sus aliados sobre la prohibición de las importaciones de petróleo y gas rusos. Si era una forma de tantear las aguas de los mercados y el pulso de los aliados, las respuestas llegaban al día siguiente. Lunes negro para todas las bolsas de valores y precios del petróleo y el gas en nuevos récords.
LO QUE DICE ALEMANIA
Desde Berlín, el canciller Scholz se apresuró a aclarar que “las necesidades energéticas de la UE no se pueden garantizar sin importaciones de Rusia y Alemania no tiene planes de suspenderlas”. “Actualmente no hay otra manera de asegurar el suministro de energía de Europa para calefacción, movilidad, electricidad e industria. Es por eso que Europa ha excluido deliberadamente el suministro de energía de las sanciones”, definiendo “una decisión consciente de nuestra parte de mantener relaciones con empresas rusas en el campo del suministro de energía”. La misma posición expresada por el primer ministro holandés Rutte: prohibir las importaciones de energía rusa sería un "error", un "riesgo inimaginable". Por otro lado, ¿cómo ayudaría a los ucranianos poner de rodillas a la economía europea y frustrar los objetivos de Putin?
LAS MELODÍAS DE EE. UU. Y EL REINO UNIDO
Por tanto, si hasta ahora Estados Unidos, Reino Unido y la UE habían mostrado una gran compacidad, incluso por encima de las expectativas, tanto en sanciones como en ayuda militar, desde presionar a EE. a Ucrania surgieron las primeras grietas y cierta confusión.
COMO RESPONDIÓ RUSIA
Moscú puede decidir aprovecharlo. Inmediatamente después del anuncio de la prohibición de EE. UU., el Kremlin hizo saber que el presidente Putin firmó un decreto por el que se prohibía la importación y exportación de determinados productos y materias primas desde y hacia algunos países hasta el 31 de diciembre de 2022, "para salvaguardar la seguridad de Rusia”. Luego le dio al gobierno un mandato para elaborar la lista de países y bienes sujetos a las prohibiciones. ¿Atacará Moscú a los países europeos donde han demostrado ser más vulnerables al bloquear el suministro de gas?
LAS AMENAZAS
La hipótesis de suspender el flujo de gas a través de Nord Stream 1 había sido amenazada el día anterior por el viceprimer ministro ruso Novak: estaría justificada, dadas las "acusaciones infundadas contra Rusia sobre la crisis energética en Europa y el bloqueo de Nord Stream 2 … Los políticos europeos nos empujan en esa dirección con sus declaraciones y acusaciones”.
DISPONIBILIDAD DE KIEV
¿Qué conclusiones se pueden sacar de estos dos eventos? Que EE. UU. y Europa parecen haber llegado a sus líneas rojas en la defensa de Ucrania, tanto en términos militares como económicos. Y quizás no sea casualidad que ayer llegara desde Kiev la primera voluntad real de compromiso con Moscú (mientras el Kremlin sigue exigiendo una capitulación).
LAS ASPIRACIONES DE ZELENSKY
Es comprensible que el presidente Zelensky haya tratado de involucrar a la OTAN más directamente en el conflicto, pero a estas alturas los ucranianos deben haber llegado a la conclusión de que han aprovechado al máximo Occidente: Europa no pondrá en peligro las importaciones rusas de petróleo y gas. -zona de vuelo, que habría superado el nivel de participación que la Alianza considera que no corre el riesgo de escalar con Moscú, y probablemente ni siquiera llegará el Mig .
DOSSIER NACIDO
Zelensky luego abrió una discusión sobre el estado de Crimea y las repúblicas separatistas de Donbass, dijo que había "enfriado hace mucho tiempo" su entusiasmo por unirse a la OTAN, luego de darse cuenta de que la OTAN "no está lista para aceptar Ucrania, esta alianza tiene miedo a las disputas, tiene miedo a un enfrentamiento con Rusia”. Y de su partido salió la propuesta completamente nueva de un acuerdo según el cual, en lugar de unirse a la OTAN, Estados Unidos, Rusia y Turquía se comprometerían a garantizar la seguridad de Ucrania.
LA FRUSTRACIÓN
Por el lado europeo, la presión estadounidense sobre la prohibición de las importaciones energéticas rusas, con sus efectos negativos en los mercados, y la frustración por una situación que no se desbloquea, han llevado a la dirección franco-alemana a dar un paso peligroso: llamar Beijing. Ayer, el presidente francés Macron y el canciller alemán Scholz mantuvieron una videollamada con Xi Jinping. Pero invitar a China a desempeñar un papel de mediador sería un error y abriría una grieta más con Washington.
LA UE SE MUEVE
El problema de la dependencia energética europea de las fuentes rusas permanece. La presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, ha anunciado un plan para reducirlo en un 80 por ciento ya en el transcurso de 2022. ¿Cómo? Tres pilares: diversificación de suministros; más inversiones en energías renovables; eficiencia energética.
OBJETIVOS POCO CREIBLES
Objetivo poco creíble, segundo y tercer pilares muy frágiles. Si algo deberíamos haber aprendido de la crisis de Ucrania es que la transición forzada a las energías renovables ha puesto nuestra seguridad energética en manos de Rusia y China, ha debilitado nuestras industrias, ha elevado los precios y ha impuesto un impuesto a la clase media.
¿QUÉ HACE BERLÍN?
Todavía no está claro, por ejemplo, cómo planea Berlín cumplir el compromiso de reducir su dependencia de Rusia, anunciado solemnemente al Bundestag por el canciller Scholz, excluyendo extender la vida útil de las tres centrales nucleares aún en funcionamiento. Al respecto, Victoria Nuland, en una audiencia, instada por el senador Ted Cruz (Rep), dijo que Nord Stream 2 está "muerto" y no cree que vaya a "resucitar", pero se muestra evasivo sobre las sanciones de Estados Unidos contra el gasoducto ruso-alemán.
LAS TENSIONES
Pero lo mismo ocurre con Estados Unidos, donde la administración Biden ha optado deliberadamente por frenar la producción nacional, cancelando el oleoducto Keystone XL y suspendiendo la emisión de permisos para extraer petróleo y gas de tierras y aguas federales. La Casa Blanca admitió con franqueza en noviembre pasado que los "aumentos de precios a largo plazo" ayudarán a la transición a las energías renovables.
CAPRIOL ESTADOS UNIDOS
Más que aumentar la producción interna, desautorizar las políticas verdes , para enfriar la suba de los precios por el conflicto ucraniano y las sanciones, la administración Biden prefiere limpiar el petróleo del caudillo venezolano Maduro y el régimen iraní , mientras se ve obligada a mendigar un aumento. en producción en la OPEP. Pero como informa el Wall Street Journal , durante la crisis de Ucrania, el presidente Biden ni siquiera pudo hablar con los líderes de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, Mohammed bin Salman y Mohammed bin Zayed, quienes se negaron a aceptar sus llamadas mientras ellos Habló varias veces con Putin y Zelensky.
Como era de esperar, dado que lo primero que hizo la administración Biden una vez que asumió el cargo fue enfriar las relaciones con las monarquías del Golfo, negarles el apoyo en Yemen, suspender los suministros militares y recurrir nuevamente a Teherán para llegar a un nuevo acuerdo sobre el programa nuclear.
Artículo publicado en atlanticoquotidiano.it
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/energia/energia-capriole-usa-uk-e-ue-russia-gas-petrolio/ el Thu, 10 Mar 2022 08:45:59 +0000.