Revista Empezar 

Las novedades sobre Belpietro, Cairo, Gruber, Mentana, Messina, Patuelli, Sileoni, Vecchioni y más

Publicado por: Pez de Babel

Las novedades sobre Belpietro, Cairo, Gruber, Mentana, Messina, Patuelli, Sileoni, Vecchioni y más

Lo que se dice y lo que no se dice de Belpietro, Cairo, Gruber, Mentana, Messina, Patuelli, Sileoni (Fabi), Vecchioni (BF y La Verità) y más allá. Pastillas de revisión de prensa

EL JABÓN DE LA CASA DEL CAIRO

ENTREVISTA VIRAL DE CORRIERE DELLA SERA, FLORENCIA

EL NUEVO CURSO DEL DIARIO LA VERDAD

OFICINAS BANCARIAS EN ABI ENTRE INTESA, PATUELLI, SABATINI Y SILEONI (FABI)

LA MIEL

POSTAL DE FRANCIA

POSTAL DE LITUANIA

POSTAL DE IRÁN

POSTAL DE WALL STREET

QUISQUILIE Y PINZILLACCHERE

MISCELÁNEAS

+++

EXTRACTO DE LA ENTREVISTA DEL CORRIERE DELLA SERA, EDICIÓN FLORENCIA, SOBRE LA VACUNA ASTRAZENECA :

El 14 de febrero de 2021 se inauguró en Florencia el centro de vacunación Foro Mandela , con los profesores convocados para el inicio de la campaña anti-Covid dedicada a ellos. Más de tres años después, AstraZeneca decidió retirar del mercado la vacuna que se utilizó desde aquel día: poco eficaz y con demasiados efectos adversos.

En aquellos días de extrema polarización del debate, entre pro vax y anti vax, la única voz autorizada que se había alzado para poner en duda la «Vaxzevria» era la del profesor Sergio Romagnani, uno de los inmunólogos más eminentes del mundo . El 31 de enero de 2021, desde las páginas del Corriere Fiorentino , causó sensación: " Yo no me pondría esa vacuna ", escribió. Hoy, con la publicación de un nuevo libro ("Historia de la inmunología y de la alergología en Italia"), Romagnani reflexiona sobre esa fase controvertida de la pandemia, sobre el papel y la ética del científico.

Profesor Romagnani, ¿por qué, incluso antes del inicio de la campaña de AstraZeneca, tenía usted dudas sobre esa vacuna?

«Porque había leído las publicaciones de AstraZeneca en The Lancet. Las empresas deben presentar los resultados de los ensayos clínicos a los organismos autorizados (FDA para Estados Unidos, EMA para Europa, AIFA para Italia) para que la vacuna sea admitida en el mercado. Había leído ese trabajo detenidamente (lo que significa comprobar los números uno por uno en las tablas, como debería hacer todo revisor, no simplemente hojearlos) y estaba terriblemente desordenado. Surgieron dos cosas: en primer lugar, tres grupos de pacientes habían recibido dos dosis, mientras que un cuarto había recibido una dosis y media, y luego se habían mezclado las cifras, algo que no se puede hacer. Entonces no había suficientes voluntarios mayores de 55 años".

¿Fue escuchado?

«Dado que la FDA nunca lo ha autorizado a nadie en los Estados Unidos, me dirigí al consejero regional de salud y a su director general (Simone Bezzini y Carlo Tomassini, ed.), quienes me recibieron, me escucharon, pero con razón me hicieron teniendo en cuenta que sólo podían adaptarse a las decisiones de las autoridades científicas. Por eso escribí a Aifa, quien me respondió unos veinte días después diciendo que no estaban de acuerdo con mis tesis, pero de manera vaga y genérica, sin responder específicamente a mis objeciones. Me dieron la clara impresión de que no habían leído en serio los trabajos científicos de AstraZeneca".

Hay que decir que Aifa, al menos inicialmente, autorizó la vacuna sólo para los menores de 55 años.

«Sí, pero con la epidemia extendiéndose, provocando tantas muertes, y agotándose las dosis de otras vacunas, se decidió aumentar ese límite de edad. Se llevó a cabo un experimento con la población. Pero en el fondo también yo, al menos al principio, me dije que era mejor así, dada la situación. Tanto es así que incluso mi mujer y mi hija, a falta de algo mejor, fueron vacunadas con AstraZeneca".

¿Pero luego cambió de opinión?

«Los casos de trombosis surgieron especialmente entre mujeres menores de 55 años. Dado que la mortalidad por Covid era muy baja en ese grupo de edad, expresé fuertes dudas sobre la conveniencia de esa vacuna. Para las mujeres de ese grupo de edad la relación beneficio-riesgo no era conveniente".

¿No se sintió escuchado?

«En ese período fui invitado a varios programas de televisión. Me di cuenta de que la presión política era tal que cuando dije estas cosas, inmediatamente me interrumpieron. En un caso me invitaron, pero cuando recibieron la lista de cosas que diría, me dijeron que estaban en contra de la línea editorial de la cadena".

¿Sufrió exclusión política?

«Directamente no, pero sí. Pero también puedo entender la política, en ese momento el objetivo era vacunar y la decisión fue ocultar los problemas de AstraZeneca porque sino la gente no hubiera tenido la vacuna. No estoy de acuerdo, en mi opinión la población tiene derecho a saber. Pero lo que no acepto es que muchos científicos hayan guardado silencio. O que no había rigor científico en sus afirmaciones. La política es una cosa, pero el científico tiene el deber con la verdad. Muchos me llamaron, me preguntaron, me dijeron que compartiera mis posiciones, pero luego no dijeron públicamente lo que dije. Yo, sin embargo, elegí ser un científico de principio a fin."

Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/mondo/le-news-su-belpietro-cairo-gruber-mentana-messina-patuelli-sileoni-vecchioni-e-non-solo/ el Thu, 09 May 2024 08:52:59 +0000.