En los Estados Unidos, están aumentando los análisis que llevan a respaldar que el virus surgió del laboratorio de Wuhan. Estudio en profundidad del Washington Post
Anthony S. Fauci dijo al Congreso la semana pasada que a pesar del creciente apoyo al caso de que la pandemia surgió del laboratorio de Wuhan, sigue creyendo que proviene de la naturaleza. "Siempre he dicho que lo más probable es que se trate de un evento natural", dijo Fauci, "y sigo apoyándolo". Como muchas cosas que Fauci les dijo a los estadounidenses sobre la pandemia, cada vez parece más que se equivoca. No solo todavía no hay evidencia que respalde la teoría de que el virus surgió de la naturaleza, sino que cada vez hay más indicios de que no lo hizo.
En los 15 meses transcurridos desde que comenzó la pandemia, a pesar de una búsqueda exhaustiva, no se ha encontrado ningún huésped intermedio, un animal que tomó el virus de los murciélagos y luego lo transmitió a los humanos. Nicholas Wade, reportero científico durante casi 50 años de Science , Nature y New York Times , señala en su informe completo para el Bulletin of Atomic Scientists que durante el brote de SARS1, el huésped intermedio (gatos de algalia criados para el consumo humano) se identificó en sólo cuatro meses – escribe el Washington Post .
¿Es posible que el virus pase de los murciélagos a los humanos sin un huésped intermedio? Quizás. Pero se sabe que un coronavirus de murciélago infectó directamente a los humanos en una sola ocasión conocida: en abril de 2012, cuando seis personas que limpiaron el guano de murciélago de una mina en la provincia china de Yunnan se enfermaron. Sin embargo, no es plausible que los murciélagos hayan infectado a personas en Wuhan. La ciudad está a más de 900 millas de las cuevas de murciélagos de Yunnan, y el rango de los murciélagos está a solo 30 millas. Además, las temperaturas en Wuhan en el invierno de 2019, cuando golpeó la pandemia, habrían hecho que los murciélagos entraran en hibernación. Pero, ¿y si una persona infectada en Yunnan llevara el virus a Wuhan? Como explica Wade, ese individuo “debe haber viajado… sin infectar a nadie más. Ninguno de su familia se enfermó. Si la persona se subía a un tren a Wuhan, ningún compañero de viaje se enfermaba ”. Este escenario también es muy poco probable.
Además, si el SARS2 saltó directamente de los murciélagos a las personas, entonces aún debería ser bueno para infectar a los murciélagos. Pero no es así. Los estudios muestran que "las especies de murciélagos analizadas están poco infectadas con el SARS-CoV-2 y, por lo tanto, es poco probable que sean la fuente directa de infección humana". De hecho, escribe Wade, no hay evidencia de que el virus haya infectado murciélagos alguna vez. No se ha encontrado ninguna población original de murciélagos. De hecho, señala, los investigadores no han encontrado evidencia que demuestre que alguna criatura, animal o humana, haya estado expuesta al virus antes del invierno de 2019.
Luego está la estructura del virus en sí. Los virus pandémicos no se vuelven altamente transmisibles o mortales de un solo salto. Como explica Wade, "la proteína de pico de coronavirus, adaptada para atacar las células de los murciélagos, necesita saltos repetidos a otra especie, la mayoría de las cuales fallan, antes de que tenga una mutación afortunada". En el caso del SARS1, el virus mutó antes de dar el salto de murciélagos a civetas, luego hizo otros seis cambios documentados antes de convertirse en un patógeno leve en humanos, luego hizo 14 cambios más para adaptarse más a las personas, y luego otros cuatro antes de ser capaz de causar una epidemia.
Pero, continúa Wade, “cuando buscamos las huellas de una transición similar en el SARS2, nos espera una extraña sorpresa. El virus apenas ha cambiado, al menos hasta hace poco. Desde su primera aparición, se adaptó bien a las células humanas ”. Esto tendría mucho sentido si se diseñara en el laboratorio para ser transmisible a los humanos, pero no si surgiera de la naturaleza.
El SARS2 no solo carece de estas mutaciones naturales, escribe Wade, sino que también incluye una adición sorprendente: un "sitio de escisión de furina (una enzima proteolítica)" en su proteína de punta que le permite invadir las células humanas. ¿Por qué es tan sorprendente? Por qué el SARS2 es el único coronavirus conocido relacionado con el SARS que tiene un sitio furin; otros usan un mecanismo diferente para infectar a los humanos. Es poco probable que el SARS2 haya tomado su sitio furin de forma natural, pero Wade cita un artículo académico que señala que “al menos 11 experimentos de ganancia de función, que agregan un sitio furin para hacer que un virus sea más infeccioso, se publican en la literatura abierta, incluido [por] el Dr. Zhengli Shi, jefe de investigación del coronavirus en el Instituto de Virología de Wuhan ”. Así es, la "dama murciélago" del laboratorio de Wuhan, la que recibió fondos a través de un contratista estadounidense del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de Fauci, experimentó con sitios furin para hacer que los coronavirus sean más infecciosos para los humanos.
¿En conclusión? Como explicó recientemente el ex comisionado de la FDA, Scott Gottlieb, la evidencia de un escape de laboratorio está aumentando, mientras que la evidencia de origen natural "se ha reducido". En este punto, dice, la responsabilidad debería recaer en Beijing para "proporcionar evidencia que pueda eliminarlos", como muestras de virus, muestras de sangre de trabajadores del hospital hospitalizados con síntomas similares a los de la covidumbre en noviembre de 2019, y acceso sin restricciones al laboratorio y a su personal. Mientras el Partido Comunista de China no proporcione esta evidencia clara y frustre una investigación internacional imparcial, se debe suponer que el laboratorio de Wuhan fue la fuente de la pandemia y que Beijing debe rendir cuentas.
(Extracto de un artículo extraído de la revista de prensa extranjera de Epr Comunicazione)
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/mondo/la-teoria-che-il-virus-sia-emerso-dalla-natura-sta-cadendo-a-pezzi-parola-del-washington-post/ el Fri, 04 Jun 2021 14:06:45 +0000.