El discurso de Francesco D'Arrigo, director del Instituto de Estudios Estratégicos Nicolás Maquiavelo
Según muchos analistas, la autorización para utilizar sistemas de armas occidentales para atacar posiciones dentro del territorio ruso habría empujado al Kremlin a utilizar representantes terroristas más activamente en Europa y en los países de la OTAN. Una estrategia destinada a reducir el apoyo occidental a Kiev y destruir nuestros valores democráticos en política exterior. Una política de desestabilización y debilitamiento de los países occidentales, llevada a cabo por el eje Beijing-Rusia con su "asociación ilimitada" junto a Irán, Corea del Norte y otros regímenes fundamentalistas de todo tipo que desafían a la comunidad de democracias. Su objetivo es claro: establecer un nuevo foro intergubernamental de autocracias mundiales para subvertir, también mediante el uso de la guerra (cinética y/o híbrida), el orden internacional basado en reglas y derechos.
LA ESTRATEGIA DE RUSIA
En la Doctrina Militar de la Federación Rusa , el conflicto fronterizo, que para el presidente Putin es el que se libra contra Ucrania, se define como una forma particular de conflicto armado:
<< Los conflictos armados pueden ser de carácter internacional (que involucran a dos o más estados) o internacionales e internos (con enfrentamientos armados que se llevan a cabo dentro del territorio de un solo estado).
5. El conflicto armado se caracteriza por: – un alto grado de implicación y vulnerabilidad de la población local; – el uso de formaciones armadas irregulares – el uso generalizado de métodos de sabotaje y terrorismo…>>
¿Ha tomado Rusia medidas para llevar a cabo operaciones de influencia en Occidente recurriendo a acciones terroristas y de sabotaje?
Según el director del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR), Sergei Naryshkin, para cambiar el orden mundial existente, Rusia debería aprovechar la experiencia de la Internacional Comunista (Comintern), la unión de partidos comunistas liderados por los soviéticos entre 1919 y 1943.
Esta declaración pública del director de la SVR parecería responder a la pregunta. Naryshkin probablemente se refirió a la experiencia de la actividad de la Oficina de Agitación y Propaganda del Komintern y a la experiencia de sus agentes del Servicio Secreto, el ejército y la marina en tareas militares.
La idea del director Naryshkin de aprovechar la experiencia de la Comintern , que también llevó a cabo operaciones agresivas durante la Guerra Fría, explotando organizaciones terroristas amigas en Europa, surgió tras los cambios en la cúpula del Departamento de Defensa deseados por el presidente Putin tras su reelección. . Si bien él y el director del Servicio Federal de Seguridad (FSB), Alexander Bortnikov, fueron reelegidos en sus respectivos cargos, el ascenso del Ministro de Defensa, Sergei Shoigu, al cargo de Secretario del Consejo de Seguridad y el nombramiento de Nikolai Patrushev como Asesor del Presidente, revolucionaron la arquitectura sobre la que se basaba el aparato de defensa y seguridad nacional.
LAS ACTIVIDADES SABOTATIVAS DE RUSIA EN LA UE: ¿PODRÍA LA OTAN UTILIZAR EL ARTÍCULO 5 DEL TRATADO?
Aunque nunca se ha confirmado la participación directa de Rusia en ningún sabotaje, precisamente debido a la "negación" que caracteriza la guerra híbrida que utiliza sustitutos para ataques, ciberataques, desinformación, sabotaje y otras tácticas de "guerra invisible", desde la anexión de Crimea por En Rusia, en 2014, el Estado Mayor y el Servicio de Inteligencia Militar (GRU) ciertamente llevaron a cabo actividades de sabotaje efectivas en Ucrania. De estas actividades "encubiertas" nació el proyecto de relanzar operaciones subversivas, sabotajes y acciones de influencia más agresivas también en Occidente. Una estrategia coherente con la Doctrina Militar de la Federación y con las aspiraciones expansionistas de la élite del Kremlin, alimentadas por la visión imperialista del Presidente Putin durante su ascenso al poder en la era de desarrollo de la Rusia postsoviética.
Ciertamente, algunos ataques recientes a infraestructuras y empresas occidentales que producen armamento han aumentado aún más las sospechas contra Moscú y han elevado los niveles de protección de infraestructuras críticas en Europa. ¿Podría haber sido un acto de sabotaje ruso la explosión en la planta industrial de Mesko en Skarzysko Kamienna , en el sureste de Polonia, que producía diversos tipos de municiones para sistemas de misiles? Es posible que el Kremlin haya atacado para amenazar a Varsovia y debilitar la capacidad de Polonia para resistir un conflicto armado, ya sea contra Bielorrusia o contra la propia Rusia. Otro presunto intento de sabotaje, que afortunadamente fracasó debido a la explosión de la bomba durante la fase de preparación el 5 de junio, fue frustrado en un hotel cerca del aeropuerto Charles de Gaulle de París. Un ciudadano con doble ciudadanía rusa y ucraniana, según han revelado las investigaciones de las autoridades francesas, tenía como objetivo destruir un depósito de material militar francés destinado al ejército ucraniano. Las acciones de sabotaje recuerdan a los ataques a los depósitos de municiones de Vrbetica el 16 de octubre y el 3 de diciembre de 2014. Los depósitos contenían municiones de una empresa checa que suministraba armas a Ucrania.
Todos recordamos el ataque a Nord Stream en 2022 y la explosión de la presa de Kakhovka , en 2023.
Incluso si es imposible atribuir estos sabotajes a una guerra en curso, sería sorprendente que los servicios de inteligencia militar rusos y las organizaciones proxy vinculadas a ellos en el contexto de operaciones activas en Europa no tuvieran relación con todos estos ataques.
Sin embargo, el uso de sus propias unidades de inteligencia militar para actividades de sabotaje en Occidente indica que los dirigentes del Kremlin quieren llevar la guerra a Europa, pero no quieren una guerra contra la OTAN. Por eso Moscú considera cada operación subversiva "encubierta" en el territorio de los países occidentales, independientemente de su eficacia, como una victoria táctica de su estrategia híbrida para intimidar e influir en Occidente.
LA GUERRA PSICOLÓGICA
La ambigüedad estratégica del presidente Emmanuel Macron, el envío de entrenadores militares a Ucrania, la autorización para utilizar armas occidentales para ataques en territorio ruso, la decisión del G7 de utilizar activos rusos inmovilizados para conceder un préstamo a Ucrania (fondos que no se utilizarán para fines militares), son factores clave del renovado apoyo occidental a Kiev que han aumentado la hostilidad de Moscú hacia Europa, Francia y Alemania en particular.
Estamos en una situación muy delicada con el Kremlin en clara dificultad política, sin embargo, sigo considerando su amenaza de utilizar armas no convencionales para escalar el conflicto, una forma de guerra psicológica contra las opiniones públicas occidentales. Las agencias de inteligencia estadounidenses y aliadas consideran la probabilidad de que se produzcan actos de sabotaje y terrorismo con mayor frecuencia, especialmente en Europa. Pero Rusia sabe muy bien que no puede actuar en Europa con los mismos métodos que utiliza en Ucrania o en otras regiones del mundo, porque las agencias de inteligencia occidentales, equipadas con las tecnologías más avanzadas, están en alerta máxima y son capaces de atribuir un posible ataque. contra un país de la OTAN, lo que podría provocar la solicitud de aplicación del artículo 5 del Tratado de Washington.
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/mondo/la-guerra-ibrida-della-russia/ el Sun, 16 Jun 2024 14:02:16 +0000.