Así es como la oficina editorial de Il Sole 24 Ore se dividió en el director Tamburini. Los resultados de la votación y el cargo de los directores adjuntos

Así es como la oficina editorial de Il Sole 24 Ore se dividió en el director Tamburini. Los resultados de la votación y el cargo de los directores adjuntos

Sorprendentes resultados en la asamblea editorial de Sole 24 Ore sobre el voto de confianza del director del diario Confindustria Fabio Tamburini: 97 a favor del CDR, 16 en contra, 19 abstenciones; 38 no votaron, impugnando la regularidad de los procedimientos en una carta al comité editorial.

El personal editorial de Il Sole 24 Ore continúa dividido, como había anticipado la revista Start en la mañana del 18 de noviembre.

El voto de la asamblea editorial -convocada para expresar el "visto bueno" del director Fabio Tamburini a pedido de manera controvertida por el comité editorial – certificó la ruptura, que en cierto modo es sensacional.

De hecho, estos son los resultados de la asamblea, según las indiscreciones recogidas por la revista Start : 200 con derecho a voto, 97 a favor del CDR, 16 en contra, 19 abstenciones, 2 votos en blanco, 1 voto nulo.

Pero también hay que considerar a los 38 periodistas que no participaron en la votación, impugnando la regularidad de los trámites en una carta al comité editorial.

En defensa del director, los tres subdirectores del Sun se han expresado públicamente y de hecho han atacado al comité de dirección ( aquí todos los detalles ).

En los últimos días, el director fue acusado en un comunicado de prensa de haber hecho del diario, en esencia, el órgano de la casa de Confindustria, que controla el grupo Sole 24 Ore.

La respuesta de Tamburini fue transcendente: “Cualquiera que me conozca sabe que los firmantes del comunicado de prensa deberían sentir cierta vergüenza”.

Una reacción que enfureció a los miembros de la redacción del diario económico-financiero.

+++

AQUÍ LA RECONSTRUCCIÓN DE TENSIONES

+++

COMUNICADO DE PRENSA DEL CDR DEL 15 DE NOVIEMBRE

Il Sole 24 Ore acoge hoy un especial de cuatro páginas titulado "El coraje del futuro", que contiene cinco artículos de altos representantes de Confindustria.
Este es el segundo de dos episodios (el primero es el pasado domingo), con una estructura prácticamente idéntica, anunciado con un discurso del presidente de Confindustria, Carlo Bonomi en el diario del 5 de noviembre. En total, hacen ocho páginas y once artículos firmados por nuestra editorial en cuestión de días.

Es un récord para nosotros, pero no un fenómeno aislado en las últimas semanas, porque desde principios de mes hasta hoy el diario ha acogido 25 entrevistas y discursos de altos representantes de Confindustria. En los últimos días le hemos manifestado al director toda nuestra oposición a una iniciativa de este tipo y, de forma más general, a lo que consideramos una deriva peligrosa. Las razones son de carácter organizativo, porque la elección de subcontratar una parte importante del periódico a intervenciones externas nos deja más que perplejos, excluyendo además a los periodistas de su realización.

Pero la razón más relevante es el mérito. Siempre nos hemos opuesto a la opción de reducir el periódico a un órgano de casa, en el que los contenidos elegidos por nuestra editorial se insertan en inmensas cantidades, sin filtro y sin mediación de los periodistas. Somos conscientes de que tenemos una editorial engorrosa, con la que no es fácil tratar. Precisamente por eso creemos que la autonomía de la redacción y el trabajo de cada uno de nosotros hay que afirmar primero con rigor y luego defender meticulosamente. Desde nuestro punto de vista, entonces, iniciativas como la de hoy solo corren el riesgo de aumentar el desencanto de los lectores, con razón no interesados ​​en leer un boletín de Confindustria, y de devaluar nuestro diario, cuya autoridad es para nosotros (pero así debería ser). será también para el editor) el patrimonio más importante a defender. Seguiremos vigilando lo que sucederá en el futuro, esperando que no se superen los límites de la decencia.

El cdr

Respuesta del editor : Quienes me conocen saben que los firmantes del comunicado deben sentir cierta vergüenza ( fta )

+++

Dado que en la Asamblea no se votaron los métodos de votación de la moción sobre la "aprobación" (no desconfianza) del director, sino que se dio una rápida comunicación al final de la asamblea por Giovanni Negri, cuando estaba a punto de votar. la moción sobre el comunicado, y dada la increíble celeridad con la que procedió, sin dar tiempo a hacer objeciones, sin embargo, adoptando un método que en una reunión anterior ya había sido excluida (la votación en Lombarda), estamos aquí en último momento para pedirles que suspendan la votación y, para ser correctos, convoquen asamblea para establecer las modalidades. Como ya se informó en un correo electrónico anterior, el mecanismo elegido no garantiza la libertad y el secreto del voto y ni siquiera la certeza de los resultados. Veamos por qué. El presidente de la Lombarda no es una persona obligada, en virtud de este papel, al secreto. Así que todo se dejaría en su buen corazón: este no es el caso de una votación oficial. Dado que, debido al secreto del voto, tampoco será posible acceder a las papeletas, en realidad, incluso con toda la confianza en la persona identificada como diputada al escrutinio, no habrá certeza del resultado.

El procedimiento es, por tanto, completamente ilegítimo porque las características de los mecanismos de votación no garantizan la certeza de los resultados, ni el secreto. También reiteramos colectivamente que las consideraciones anteriores no involucran ninguna evaluación personal del presidente de Lombarda.

Por los motivos anteriores, no participaremos en la votación a la que no reconocemos ninguna validez y respecto de cuyos resultados nos reservamos el derecho de apelar en cualquier lugar.

Marigia Mangano

Paola Dezza

Luisanna Benfatto

Alberto Grassani

Christian Martino

Vitaliano D'Angerio

Alberto Annicchiarico

Isabella Della Valle

Laura La Posta

Lucilla Incorvati

Laura Galvagni

Federica Micardi

Marzia Redaelli

Marco Ferrando

Stefano Biolchini

Francesca Cerati

María Carla De Cesari

Antonio Criscione

Laura Serafini

Vito Lops

Stefano Elli

Simone Filippetti

Laura Di Pillo

Gianfranco Ursino

Giulia Crivelli

Rita Fatiguso

María Luisa Colledani

Carlo Festa

Nino Amadore

Sissi Bellomo

Marco Carminati

Roberto Da Rin

Enrico Bronce

+++

EL CARGO DE LOS SUBDIRECTORES

Estimados colegas y estimados colegas,

queremos expresar nuestra total solidaridad y confianza al director Fabio Tamburini con quien continuaremos desarrollando nuestro trabajo diario con el habitual espíritu de máxima colaboración.

Invitamos a todo el personal editorial a bajar el tono para devolver la dialéctica a la dinámica sindical normal, con el objetivo de redescubrir el precioso espíritu comunitario que siempre ha caracterizado a Il Sole 24 Ore .

Todos queremos que el diario siga siendo digno de su tradición que tiene anclas sólidas en la fundación y momentos inolvidables para todos.

Nos preocupamos mucho por la independencia del periódico, su autoridad y el sacrosanto reconocimiento a la calidad del trabajo de nuestros compañeros que nos esforzamos por aprovechar cada día en la factura diaria del diario y del sitio.

Por tanto, no podemos aceptar la facilidad con la que hablamos de un órgano de casa confindustrial o de un boletín o, más aún, de los límites de la decencia desfasados, declaraciones que desacreditan precisamente lo que pretendemos mantener como el bien más preciado.

Esta no es ni será nunca la figura de nuestro trabajo.

Roberto Bernabò

Jean Marie Del Bo

Alberto Orioli


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/economia/ecco-come-la-redazione-del-sole-24-ore-si-e-divisa-sul-direttore-tamburini/ el Thu, 19 Nov 2020 06:27:24 +0000.