Facebook, así es como la fiscalía de Milán y el GdF pusieron una bomba en las cuentas del Meta

Facebook, así es como la fiscalía de Milán y el GdF pusieron una bomba en las cuentas del Meta

Bases e implicaciones de la disputa de la Fiscalía de Milán contra el grupo Meta (Facebook) por omisión del pago del IVA. El análisis de Giuseppe Liturri

De los dos, uno. O la Fiscalía de Milán y la Unidad de Policía Económica y Financiera de la Guardia di Finanza de Milán se han llevado un cangrejo de proporciones colosales, o el gigante californiano Meta Platforms Inc. (es decir, Facebook, Whatsapp e Instagram) se enfrenta a una sangría financiera banal.

Esta es la conclusión que se puede extraer de la lectura de la noticia según la cual la Fiscalía de Milán imputa al grupo de Mark Zuckerberg la falta de pago del IVA por 870 millones, al no haber presentado precisamente la declaración del IVA de 2015 a 2021.

El potencial explosivo de la historia es considerable. Porque aquí no estamos hablando de una violación específica de una sola vez, sino que los financieros milaneses pusieron una bomba justo debajo del modelo comercial de las redes sociales, tratando de atraer todas las operaciones normales a la tributación del IVA.

En concreto, los órganos de investigación creen que entre el usuario y las plataformas sociales existe un intercambio (un trueque , en el lenguaje jurídico) de utilidad. El usuario ofrece sus datos personales y permite la elaboración de perfiles sociales. Una masa de datos que luego se transfieren a terceros o también son utilizados por las redes sociales para operaciones de marketing directo, generando enormes ingresos. A cambio, quienes se registran reciben acceso a los servicios de la plataforma social. Por tanto, el registro es sólo aparentemente gratuito, pero implica una “obligación de hacer” (el suministro de datos y perfil personal) a cambio de otra obligación, la de permitir el acceso a la plataforma.

Los investigadores reconstruyeron entonces el valor "en especie" de este único registro formalmente gratuito, calculando una base imponible de unos 4.000 millones, y procedieron a calcular el IVA no pagado por la empresa de Zuckerberg en 870 millones.

La defensa de los abogados de Meta se basa enteramente en la ausencia de un vínculo directo entre los dos servicios intercambiados entre las partes. Refiriéndose también a un dictamen del Comité del IVA de la UE que en 2018 -cuestionado específicamente por las autoridades alemanas- excluyó la relevancia del IVA de las situaciones en las que se prestan servicios de "tecnología de la información" a cambio de datos personales.

En su opinión, el hecho de que la información "transferida" por el cliente tenga un valor económico no basta por sí solo para sugerir que el servicio recibido a cambio se prestó a cambio de una contraprestación.

También hay varias sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el tema que destacan la necesidad de un vínculo directo entre los servicios y el valor recibido. Nexo que existe sólo cuando el "valor real" de los dos servicios es sustancialmente equivalente y por lo tanto es posible presumir su onerosidad. Es decir, si por hipótesis las plataformas no supieran qué hacer con esos datos personales y tuvieran ingresos de otras fuentes, el acceso a la plataforma seguiría siendo un servicio gratuito. Lo cual se vuelve costoso, y por lo tanto sujeto al IVA, cuando los datos personales constituyen el mismo "servicio" que los gigantes de las redes sociales utilizan para generar sus ingresos.

La delicadeza del asunto es extrema, al igual que la discreción interpretativa, todo ello basado en la constatación concreta y puntual de los métodos operativos con los que operan las redes sociales.

De pasar la línea de la Fiscalía y los órganos de investigación milaneses, se abriría una grieta en las cuentas de Zuckerberg que, de aplicarse a nivel de la UE, causaría un duro golpe a las multimillonarias cuentas de las redes sociales hasta el punto de llevarlas a rediseñar su modelo de negocio.

Y nos permitimos observar que -habiendo ya abundante jurisprudencia sobre la materia- nos cuesta creer que la Fiscalía y el GdF se hayan entregado a acusaciones infundadas. Si ese fuera el caso, el daño a su credibilidad y reputación sería considerable.


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/economia/facebook-ecco-come-procura-di-milano-e-gdf-hanno-messo-una-bomba-nei-conti-di-meta/ el Sat, 25 Feb 2023 12:43:51 +0000.