En lugar de perder tiempo y dinero desarrollando sus activos militares como lo hace Estados Unidos, China prefiere apuntar a las debilidades del oponente. El análisis de Giuseppe Gagliano
Ayer como hoy, no son pocos los analistas y estudiosos de la política internacional que han sido engañados por la política china. De hecho, gracias a la excelente capacidad en el campo político, muchas veces muy lejos de las toscas elecciones de Estados Unidos en materia de política exterior, se dio una imagen de una China abrumada por problemas de corrupción, por la gestión de minorías étnicas y por ambiental. En realidad, China está lejos de caer, ya que su Producto Interno Bruto casi supera al de Estados Unidos.
Nunca debemos olvidar, considerando la historia reciente de China, que el objetivo final del Dragón es vengar la humillación que los estadounidenses le han infligido. Durante mucho tiempo, China aceptó la ayuda estadounidense, sentando así las bases de la actual política de proyección de poder.
Veamos, aunque sea brevemente, volver sobre los pasos que permitieron a China convertirse en una potencia capaz de oponerse a Estados Unidos gracias a Estados Unidos que, para oponerse a Rusia, sentó las bases de la hegemonía actual que ha cimentado.
En 1971, el presidente estadounidense Richard Nixon decidió formalizar las relaciones entre China y Estados Unidos. Pero en 1985, el agente de la CIA Larry Wu-Tai Chin confesó haber proporcionado a China documentos confidenciales en preparación para un plan de reconciliación entre China y Estados Unidos preparado por China.
Para influir en el presidente Richard Nixon y empujarlo a reconciliar a China con Estados Unidos, el plan era invitar a Nixon a Beijing. La segunda parte del plan era demostrar a los Estados Unidos la determinación de China de alejarse de la esfera de influencia soviética. Para esto, China sin previo aviso dos pruebas de bombas de hidrógeno cerca de las fronteras soviéticas.
A pesar de todo, el presidente Richard Nixon resistió estos intentos porque quería evitar las represalias de los soviéticos. Pero finalmente cedió en julio de 1971 cuando su competidor Ted Kennedy, un senador de Massachusetts, expresó su voluntad de ser el primer político estadounidense en visitar Beijing.
Y así, en febrero de 1972, Richard Nixon visitó Mao Zedong en Beijing. Siguieron algunos "obsequios" a China, como la terminación del programa de ayuda de la CIA para el Dalai Lama o el reconocimiento por parte de Estados Unidos en 1978 de la China comunista como gobierno legítimo. Sin olvidar, por supuesto, la colaboración científica entre los dos países durante la administración Reagan que apoyó a China en el desarrollo de ocho centros nacionales de investigación sobre diversos e importantes temas científicos como la robótica, la inteligencia artificial y las tecnologías espaciales.
Además, en 1981, el propio Reagan firmó la directiva sobre seguridad nacional que autorizaba la venta de barcos y tecnología de misiles a China. No solo.
A pesar de la mala memoria de muchos analistas italianos que están convencidos de que la historia de las relaciones entre China y Estados Unidos comenzó anteayer, Estados Unidos también ha vendido armas a China ayudándola en sus programas nucleares civiles a través de la cooperación nuclear.
En otras palabras, Estados Unidos cometió un error estratégico similar al cometido en Afganistán: entrenó a los muyahidines en una función antisoviética y luego los encontró como enemigos feroces en el contexto de la Jihad Islámica.
En este sentido, quisiera aconsejar a los lectores que vayan a leer este espléndido ensayo de John K. Cooley titulado: “Una guerra impía. La CIA y el extremismo islámico "en el que" para oponerse a la invasión soviética de Afganistán, en 1979, Estados Unidos hizo una sorprendente alianza anticomunista con los extremistas islámicos. Cooley cuenta los antecedentes de esta alianza y cómo la CIA planeó la "guerra santa" en Afganistán. Cuenta cómo, con la ayuda de Arabia Saudita, la inteligencia militar de Pakistán e incluso la participación de China, doscientos cincuenta mil mercenarios islámicos de todo el mundo fueron armados, entrenados y financiados. Además, con un impresionante conjunto de pruebas, Cooley rastrea las consecuencias perturbadoras de esa operación: el triunfo de los talibanes, la expansión mundial del terrorismo islámico, la desestabilización de Argelia y Chechenia, los ataques al World Trade Center. Y en todo esto, destaca curiosamente el papel de Osama bin Laden, ya "protegido" por la CIA y ahora "enemigo público número uno".
Volviendo a China, en el contexto de su estrategia para convertirse en una potencia hegemónica internacional, el Dragón no se ha centrado en inversiones militares excesivas como lo ha hecho Estados Unidos; por el contrario, ha centrado su atención principalmente en aquellas armas que permiten anular el efectos de las armas enemigas, como tecnologías antisatélite o intrusiones cibernéticas.
Sin embargo, no fue hasta marzo de 2013 que las verdaderas ambiciones de China salieron a la luz a través del discurso de Xi Jinping, el nuevo presidente de la República Popular China, quien subrayó su deseo de ver hecho realidad su "sueño de una nación fuerte". en 2049.
En resumen, China ha sido capaz durante más de treinta años de ocultar su ambición de convertirse en una potencia hegemónica a las potencias extranjeras para no alertar a sus adversarios con demasiada rapidez mientras, mientras tanto, influyó en los expertos y otras partes interesadas externas para ganarse su simpatía y su favor.
La paciencia ha sido fundamental – y será fundamental – para lograr los objetivos y por ello China sigue los pasos de sus 14 dinastías imperiales tomándose el tiempo para engañar e identificar el momento adecuado, la famosa fuerza "shi", para atacar.
En lugar de perder tiempo y dinero desarrollando sus activos militares como lo hace Estados Unidos, China prefiere apuntar a las debilidades del oponente. No solo eso, China está interesada en implementar una estrategia que utilice el derecho internacional para limitar la libertad de acción y las opciones legislativas de Estados Unidos. Los responsables de la política exterior (empresarios, políticos y figuras de los medios de comunicación) saldrían de China en función de su grado de simpatía y apoyo a China. Aquellos considerados amigos de China tienen acceso privilegiado a contratos e inversiones gubernamentales. Pero a cambio, deben difundir la imagen de una China pacífica que necesita ayuda y no representa una amenaza global.
En cambio, los demás, es decir, aquellos que expresan su disensión, son rápidamente marginados y su influencia neutralizada por China. Por esto, China está bloqueando su acceso a visas.
Además de esta estrategia, China también lleva a cabo acciones directas e indirectas contra los medios occidentales. Por lo tanto, diplomáticos chinos y personalidades relacionadas con China están llevando a cabo acciones directas para limitar la publicación de información comprometedora para China. En cuanto a las acciones indirectas, China tiene una estrategia real de presión ejercida sobre los medios de comunicación por anunciantes, empresas socias de China y gobiernos extranjeros. Cualquier publicación crítica expone a estos medios al riesgo de tener bloqueados anuncios que les permitan financiarse.
Por último, China no tiene ningún reparo en utilizar incluso agresiones físicas y ciberataques contra cualquier persona molesta.
En última instancia, muchos estudiosos están convencidos de que existen tres escenarios posibles.
El primero es el de un mundo unipolar con hegemonía china.
El segundo es el de dos superpotencias que son Estados Unidos y China, mientras que el tercero es el de una división tripartita entre Estados Unidos, China e India.
Sin embargo, la situación mundial depende en gran medida del desarrollo de movimientos moderados y reformistas en China, así como de la asistencia que Occidente ha proporcionado – y proporcionará – a estos movimientos – como lo está haciendo con Taiwán y Hong Kong – para desestabilizar desde dentro. China con la colaboración de su confiable aliado británico. Pensemos en este sentido en la llamada Primavera Árabe en la que el papel de la Fiscalía jugó un papel decisivo.
¿Cuál será entonces la estrategia puesta en marcha por Estados Unidos?
A nivel geoeconómico, por ejemplo, limitar la ayuda financiera otorgada cada año por Estados Unidos a China como ayuda al crecimiento, medir y desarrollar la competitividad estadounidense como ya lo está haciendo China, identificar e informar a los contaminadores chinos que provocan el aumento de las emisiones de gases. Invernadero de 500 millones de toneladas anuales en China.
A nivel geoestratégico, encontrar aliados que compartan el mismo objetivo tanto a nivel nacional como internacional apoyando, por ejemplo, a países actualmente intimidados por China como Mongolia, Corea del Sur, Japón y Filipinas, así como apoyando tanto a los disidentes chinos como a los reformadores pro-democracia en China mientras En el nivel de seguridad interna, Estados Unidos debe fortalecer la seguridad de las propiedades intelectuales y tecnológicas protegiéndose del ciberespionaje y aumentar el contraespionaje, ya que China ha demostrado ser muy capaz de infiltrarse en la porosa sociedad estadounidense explotando sus debilidades.
En definitiva, para tener una idea de lo peligrosa que es China, bastaría con mirar lo que está sucediendo hoy en Australia y los informes publicados por la inteligencia australiana que ya hemos tenido la oportunidad de discutir en estas páginas.
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/mondo/vi-spiego-le-diverse-strategie-di-cina-e-usa-per-legemonia/ el Wed, 09 Dec 2020 05:56:20 +0000.