En Francia, la libertad de celebrar reuniones públicas ahora está cancelada preventivamente, sin que la justicia diga nada

El 9 de mayo, el ministro del Interior francés, Gérald Darmanin, pidió a los prefectos de toda Francia que prohibieran todos los eventos y manifestaciones organizadas "por la extrema derecha o la ultraderecha", vagas definiciones que encierran cualquier desafío al poder constituido en Francia, que es Macron. . Solo en París, la prefectura de policía prohibió seis eventos de este tipo el fin de semana pasado, incluido un simposio organizado por el Instituto Iliad.

El simposio, que debería haberse celebrado el domingo, pretendía honrar la memoria de Dominique Venner, un historiador que se quitó la vida hace exactamente 10 años en la catedral de Notre-Dame de París como un "sacrificio" para "romper el letargo". que abruma", para "despertar las conciencias dormidas". Ciertamente no es una reunión de anarquistas violentos.

“Me rebelo contra el destino. Protesto contra los venenos del alma y los deseos de los individuos invasores de destruir las anclas de nuestra identidad, incluida la familia, base íntima de nuestra civilización milenaria”, dijo en un mensaje leído después de su muerte.

En una de las seis decisiones tomadas por el prefecto de policía de París el fin de semana pasado para cumplir con la orden del gobierno de la primera ministra Élisabeth Borne, un tribunal administrativo anuló la prohibición de realizar una conferencia y marcha organizada por la organización monárquica Action Française para conmemorar a Juana de Arco. Por tanto, se autorizó la manifestación para que se desarrollara sin perturbar el orden público, como en años anteriores.

Sin embargo, los organizadores del simposio del Instituto Iliad fueron notificados tan tarde, menos de 24 horas antes del evento programado, que era imposible obtener una orden provisional a su favor de un tribunal. Por eso, cuando las personas invitadas al simposio se presentaron en el local alquilado por el Instituto Iliad de París, un cordón policial les impidió el ingreso.

Laurent Núñez, prefecto de París, justificó la prohibición afirmando en su decisión que : “Existe un grave riesgo de que, con motivo de este homenaje, se realicen declaraciones que inciten al odio y la discriminación contra un grupo de personas por su origen. o si pertenecen o no a un grupo étnico, a una nación o a una religión (…) de tal naturaleza que ponga en entredicho la cohesión nacional y los principios consagrados en la Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano”.

Esto es exactamente de lo que se trata la censura preventiva: el Instituto Iliad o un participante prohibido del simposio aún no ha hecho ni dicho nada, pero eso podría suceder, por lo que no debería tener lugar. La posibilidad de reunirse está prohibida porque, potencialmente, se podría decir algo que incite a la violencia. Con este criterio podríamos prohibir cualquier reunión pública, de cualquier tipo, incluso religiosa: ¿quién puede asegurar que no se diga algo que pueda inducir al odio?

Este tipo de censura había sido eliminado en Francia con la ley de libertad de prensa de 1881 y hasta ahora solo se había restablecido en tiempos de guerra.

Sin embargo, en 2014 el presidente del Conseil d'Etat, el máximo tribunal administrativo de Francia, estrechamente vinculado al poder ejecutivo, ya que sus jueces suelen ser recompensados ​​por sus servicios con puestos de liderazgo en los ministerios, sentó un precedente al validar la prohibición de un espectáculo. de Dieudonné M'Bala M'Bala, cómico francés que debe su nombre africano a su padre originario de Camerún y que en el pasado había sido condenado en repetidas ocasiones por incitar al odio racial debido a sus chistes antisionistas, considerados antisemitas.

Pero la decisión del 9 de mayo del ministro del Interior, Gérald Darmanin, va más allá y apunta a organizaciones que no necesariamente han sido condenadas en el pasado, pero que pertenecen a la "extrema derecha" o "ultraderecha" a los ojos de las autoridades francesas. Con este criterio, cualquier reunión o asamblea o conferencia de cualquier movimiento que no apoye al gobierno centrista de Macron o que no se identifique con la izquierda podría ser potencialmente prohibida.

Darmanin tomó su decisión después de una marcha de unos 500 jóvenes vestidos de negro con cruces celtas, a menudo descrito como un símbolo neofascista en Francia, tuvo lugar el 6 de mayo como cada año -siempre legal y pacíficamente- para conmemorar la muerte en 1994. de un joven activista de extrema derecha que huía de la policía durante una protesta prohibida. Sin embargo, organizaciones como la Royalist Action Française o la identidad del Institut Iliade no tienen conexión con los participantes en la marcha del 6 de mayo y, en cualquier caso, no está claro por qué debería prohibirse una manifestación pacífica. En el país de Voltaire, comienza una lucha para impedir que las ideas, incluso las discutibles, se expresen pacíficamente.

Incluso un comentarista muy políticamente correcto como Jean-Yves Camus, a quien los principales medios de comunicación franceses, predominantemente de izquierda, llaman a menudo experto en la extrema derecha, expresó su consternación por la decisión del prefecto de París con respecto a la Ilíada. Instituto: “No hay 'No había riesgo real de que las cosas se salieran de control', dijo, 'porque las conferencias de la Ilíada se filman y se publican en su sitio web con bastante rapidez'.

En cuanto al riesgo de comentarios racistas durante el simposio del domingo, Camus dijo que tal riesgo solo podría asumirse "si hablar del Gran Reemplazo es racista". Lo cual es cuanto menos discutible y en todo caso forma parte de la llamada libertad de expresión, de la que debemos responsabilizarnos.

Es un punto que fue subrayado en las razones escritas dadas por el prefecto de policía de París para su decisión de prohibir el evento: “Esta reunión no es un simple acto de homenaje, sino más bien 'una celebración para continuar las acciones contra la' aceleración de la gran sustitución afro-magrebí'”. El prefecto de policía utilizó comillas en esta frase, ya que atribuyó las palabras sobre el "gran reemplazo afromagrebí" al Instituto Iliad, aunque su director, Jean-Yves Le Gallou, negó en rueda de prensa que las palabras vinieran de su organizacion

El Instituto Iliad también cuestionó la afirmación de las autoridades de que el simposio del domingo fue un evento público, realizado en un lugar privado alquilado solo para asistentes invitados.

Parece que las autoridades francesas querían prohibir cualquier discusión sobre el cambio demográfico en curso, vinculado a una inmigración masiva cada vez más masiva, tanto legal como clandestina, que la gran mayoría de los ciudadanos franceses considera motivo de preocupación.

Le Gallou, ex funcionario de alto nivel, argumenta que esto refleja una tendencia política más amplia: "El gobierno está debilitado por sus políticas contrarias a las aspiraciones de los franceses, particularmente en dos temas principales: la inmigración masiva que se distribuye, poco a poco, poco, en la Francia rural… y la limitación de la propiedad privada en relación con el desarrollo de la energía eólica”. Por lo tanto, a los líderes políticos solo les quedan dos soluciones, piensa Le Gallou: “propaganda de masas y censura. Hay dos formas de censura, la directa que hemos experimentado y la intimidatoria. Es lo que yo llamo el "movimiento de pinza totalitario".

El regreso de la censura preventiva contra quienes se oponen a la inmigración masiva o defienden valores patrióticos y conservadores se produce después de que el presidente Emmanuel Macron, a través de su ministro del Interior Gérald Darmanin, prohibiera en 2021 la organización juvenil no violenta y respetuosa de la Ley Generación Identidad por su acciones de protesta pacífica contra la falta de controles por parte de las autoridades para frenar la afluencia de inmigrantes ilegales en las fronteras de Francia con Italia y España.

La decisión del prefecto de policía de prohibir el simposio del Instituto Ilíada fue precedida por un artículo publicado por el sitio web de izquierda Médiapart. El artículo contenía información sobre el difunto historiador Dominique Venner que solo las autoridades pudieron filtrar al autor, por lo que parece que la publicación fue parte del complot de las autoridades para prohibir el evento.

El artículo fue publicado el viernes a las 17. Solo unas horas después, el prefecto de policía decidió prohibir el evento que estaba previsto para el domingo a las 15.00 horas, pero sus servicios al parecer esperaron hasta el sábado por la tarde para informar a los organizadores de su decisión, de modo que no podían hacer que un juez revocara la prohibición a tiempo.

Durante la campaña presidencial de 2017 que llevó a Emmanuel Macron al poder, Médiapart fue uno de los dos portales de medios de izquierda que recibían regularmente documentos filtrados ilegalmente por la policía y las autoridades judiciales en el caso montado contra el candidato de centroderecha François Fillon para descarrilar su campaña y hacer espacio para el heredero del presidente socialista François Hollande, es decir, su exasesor especial para Europa y exministro de Economía Emmanuel Macron.

Por lo tanto, parece que el mismo medio de comunicación todavía está siendo utilizado por el poder ejecutivo para atacar a sus oponentes de una manera muy inconstitucional, y uno puede preguntarse si Francia sigue siendo una democracia en toda regla.


Telegrama
Gracias a nuestro canal de Telegram puedes mantenerte actualizado sobre la publicación de nuevos artículos de Escenarios Económicos.

⇒ Regístrese ahora


mentes

El artículo En Francia se anula ahora preventivamente la libertad de celebrar reuniones públicas, sin que la justicia diga nada, procede de Scenari Economici .


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Scenari economici en la URL https://scenarieconomici.it/in-francia-ormai-si-cancella-preventivamente-la-liberta-di-tenere-incontri-pubblici-senza-che-la-giustizia-dica-nulla/ el Wed, 31 May 2023 15:46:36 +0000.