Coronavirus, aquí está el cosquilleo de la OMS sobre retrasos y secretos de China

Coronavirus, aquí está el cosquilleo de la OMS sobre retrasos y secretos de China

Lo que emerge de los documentos internos de la OMS sobre Coronavirus y China revelados por Associated Press. Análisis en profundidad de Federico Punzi del Atlántico Quotidiano

Ahora los documentos internos y de audio llegan a Associated Press, que muestran que "durante todo el mes de enero", los funcionarios de la OMS se han quejado en repetidas ocasiones por los retrasos de las autoridades chinas al compartir datos esenciales sobre el virus y la epidemia. Solo que se quejaron "en privado" en sus comunicaciones internas, mientras que públicamente los líderes de la organización elogiaron la respuesta y transparencia de Beijing. Por el contrario, el "control férreo del régimen de información" estaba obstaculizando el trabajo de los funcionarios de la OMS en la primera fase crucial de la epidemia.

Y estamos hablando de datos decisivos para evaluar la gravedad de la situación, las características del nuevo virus y para preparar una respuesta adecuada. La demora en compartir el genoma ha retrasado el reconocimiento de su propagación en otros países, el desarrollo de pruebas, medicamentos y vacunas. La falta de datos detallados del paciente hizo que fuera más difícil determinar qué tan rápido se estaba propagando el virus, un problema crucial para poder detenerlo y contenerlo.

¿De quién obtuvo la AP estos documentos? Es presumiblemente un torpe intento de la propia OMS para defenderse de las acusaciones hechas explícitamente por la administración Trump pero ahora compartidas por varios gobiernos y la opinión pública. Es una pena que las revelaciones la obliguen aún más a sus responsabilidades. Y sus documentos internos también confirman todos los elementos ya conocidos sobre los esfuerzos de Beijing para ocultar lo que estaba sucediendo en Wuhan.

Comenzando con la noticia de los primeros casos de neumonía causada por un nuevo virus, que la OMS se entera solo el 31 de diciembre de 2019, y no de Beijing, como debería haberlo hecho según el derecho internacional, sino de una plataforma de código abierto para la búsqueda de Información sobre brotes, dijo el jefe de emergencias de la organización, Michael Ryan.

Pero el primer caso manejado se remonta al menos al 8 de diciembre (según otras fuentes a mediados de noviembre), mientras que a partir de fin de mes, a partir de lo que se reconstruye sobre la base de documentos de la OMS obtenidos por la AP , la carrera de los laboratorios chinos había comenzado a secuenciar el nuevo virus. Por lo tanto, confirmó que no fue China quien informó primero a la OMS. Fue la OMS, el 1 de enero, la que solicitó más información a Beijing y recibió una respuesta oficial solo dos días después (44 casos y ninguna muerte).

Han pasado diez días desde que el primer laboratorio gubernamental decodificó el virus el 2 de enero (tres más tendrán éxito el 5 de enero), cuando el genoma se comparta el 12 de enero. Y solo porque el día anterior, el 11, un científico de Shanghai, el Dr. Zhang, ya había tomado medidas para compartirlo, una iniciativa autónoma que le costó el cierre temporal de su laboratorio. De hecho, ya el 27 de diciembre, una compañía, Vision Medicals, había reunido la mayoría de las secuencias genómicas de un virus muy similar al SARS.

El 8 de enero, el Wall Street Journal informó que los científicos habían identificado un nuevo coronavirus en muestras tomadas de pacientes con neumonía en Wuhan, precediendo y avergonzando a los funcionarios chinos y de la OMS. La agencia ha hecho una aparición "doble, increíblemente estúpida", observó Tom Grein, uno de los altos funcionarios. "El hecho es que tenemos dos o tres semanas en un evento y no tenemos diagnóstico de laboratorio, no tenemos una distribución por edad, sexo o geografía de los casos, no tenemos una curva epidémica", se quejó el jefe de emergencias de la OMS, Ryan.

Después del artículo, los medios estatales chinos anuncian oficialmente el descubrimiento del nuevo coronavirus. Pero incluso después de este anuncio, las autoridades sanitarias chinas no divulgan genomas, pruebas de diagnóstico o datos. Pasarán otras dos semanas antes de que se dignen para proporcionar a la OMS datos detallados sobre pacientes y casos, nuevamente según los documentos internos de la OMS obtenidos por la AP .

Mientras tanto, el virus llega a Tailandia: el 9 de enero, un laboratorio tailandés lo aísla pero no puede compararlo con el decodificado en China, que aún se mantiene en secreto. La OMS, en reuniones internas, se queja de la ausencia de comunicaciones. Solo desde el 11 de enero, los investigadores tailandeses pueden comparar el genoma de su muestra con el secuenciado por el Dr. Zhang y confirmar que el virus es 100 por ciento lo mismo que Wuhan. El 13 de enero, la OMS anuncia el primer caso confirmado de nuevo coronavirus fuera de China, Tailandia. Pero a partir de ese momento la transmisión de hombre a hombre está implícitamente confirmada.

Sin embargo, aún el 14 de enero, la OMS en su perfil de Twitter negó que hubiera "cierta evidencia" de la transmisión humano-humano del virus. De hecho, como lo demuestran los documentos del gobierno, las autoridades chinas ya lo habían comprobado. Y ya al menos a fines de diciembre era muy probable, a partir de la evidencia de las infecciones dentro de las mismas familias. Solo el 20 de enero, con al menos una semana de retraso, las autoridades chinas lo admitirán públicamente.

"Estamos procediendo con información mínima, claramente no suficiente para una planificación adecuada", dijo Maria van Kerkhove, jefa del grupo técnico Covid-19 de la OMS, durante una reunión interna citada por AP .

Han transcurrido otros diez días desde la admisión pública de la transmisibilidad de persona a persona (pero al menos desde finales de diciembre hubo fuertes indicios), y una semana desde el primer encierro en China (alrededor de 40 millones de personas), hasta el La OMS decide declarar, el 30 de enero, la emergencia sanitaria internacional. Declaración de que podría haber llegado al menos una semana antes, de la reunión del Comité de Emergencia del 22 al 23 de enero, si no hubiera sido por la presión china, según informó el Wall Street Journal. Solo la visita del gerente general Tedros del presidente Xi Jinping el 28 de enero parece revelar la situación. Al día siguiente, el 29, la conferencia de prensa en la que se elogia la respuesta china y el 30 la declaración de emergencia. Y recuerde que solo a mediados de febrero tendrá lugar una misión de la OMS en el país durante una semana, con un paso rápido de solo dos días a Wuhan.

La AP señala que la nueva información no respalda la narrativa de la administración estadounidense, de una OMS confabulada con China, ni la de Beijing. De hecho, confirman con precisión la colusión y / o sujeción de la OMS hacia el régimen chino del que Trump lo acusa. De hecho, los documentos muestran que los funcionarios de la OMS eran conscientes de la falta de transparencia y los retrasos de China, pero decidieron deliberadamente manejar el problema "en privado" y poner a China en la mejor luz posible en público.

En la segunda quincena de enero, el jefe de emergencias Ryan les dijo a sus colegas que había llegado el momento de "cambiar de marcha" y presionarlos más: "Tenemos que ver los datos … Es absolutamente importante en este momento". Pero la estrategia de "zanahoria" con Beijing continuó, culminando a fines de enero con las conocidas declaraciones del director Tedros.

Uno se pregunta qué impidió a los líderes de la OMS denunciar la falta de transparencia y demoras de Beijing en lugar de alabar su respuesta. La propia AP justifica esta elección, sobre la base de los documentos citados, con la intención de persuadir a las autoridades chinas "con buenas intenciones" de proporcionar más información.

Es cierto que la OMS no tiene poderes de aplicación y de investigación contra los países miembros, pero ¿quién y por qué decidió elogiar la respuesta de Beijing en lugar de denunciar su conducta en violación del derecho internacional?

Si un régimen como China quiere ocultar información relevante para la salud pública mundial, viola el derecho internacional e incluso es recompensado, elogiando públicamente su conducta como un "nuevo estándar", ¿qué incentivo tiene para colaborar? ¿Por qué Beijing debería abandonar una conducta que al mismo tiempo garantiza el control total sobre la información sobre el virus y los elogios públicos de la OMS?

(extracto de un artículo publicado en Atlantico Quotidiano; aquí la versión completa )


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/mondo/coronavirus-ecco-il-solletico-delloms-su-ritardi-e-segreti-della-cina/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=coronavirus-ecco-il-solletico-delloms-su-ritardi-e-segreti-della-cina el Wed, 03 Jun 2020 05:01:33 +0000.