Cómo las grandes compañías energéticas estadounidenses juzgan el programa energético de Biden

Cómo las grandes compañías energéticas estadounidenses juzgan el programa energético de Biden

La profundización del New York Times sobre el plan energético del candidato democrático Biden


Joseph R. Biden Jr. cautivó a los ambientalistas y liberales cuando anunció un plan de $ 2 billones para promover vehículos eléctricos, eficiencia energética y otras políticas para enfrentar el cambio climático.

Pero el plan revelado el 14 de julio también ha obtenido una medida de apoyo de una fuente inesperada: la industria del petróleo y el gas, que está estrechamente alineada con la administración Trump y es una gran fuente de contribuciones para la campaña electoral del presidente. – Escribe el NYT .

Lo que puede parecer extraño cuando considera que el plan apunta a "cero" las emisiones de gases de efecto invernadero para el 2050 y no más tarde, en parte al desalentar el uso de combustibles fósiles. Biden también quiere gastar más en transporte masivo, expandir parques solares y eólicos y construir miles de estaciones de carga para vehículos eléctricos.

Sin embargo, la industria se sintió aliviada de lo que el plan no incluía, especialmente la prohibición de fracturación hidráulica, el enfoque que ha impulsado la producción nacional de petróleo y gas en los últimos doce años.

"Hay mucho espacio para el petróleo y el gas", dijo Matt Gallagher, presidente de Parsley Energy, un productor de petróleo del oeste de Texas, sobre el plan Biden.

Algunos ejecutivos estaban particularmente entusiasmados de que Biden quisiera que el gobierno federal invirtiera en la captura y el secuestro de carbono, lo que significa evitar que las emisiones de gases de efecto invernadero lleguen a la atmósfera y así permitir que la industria continúe quemando combustibles fósiles para décadas. A la luz de su enfoque global y ecléctico de la energía, Biden también propone utilizar reactores nucleares avanzados para producir electricidad.

"Hay un terreno común", dijo Mike Sommers, presidente del American Petroleum Institute, que representa a la industria en Washington y está cerca de la administración Trump. "Apreciamos el hecho de que reconocen que habrá un papel para el gas natural y el petróleo en nuestro futuro".

Compartimos el objetivo general de reducir las emisiones y abordar el cambio climático ".

Los ejecutivos de petróleo y gas han señalado que han trabajado productivamente con las administraciones democráticas. Durante el gobierno de Obama, las compañías petroleras disfrutaron de ganancias significativas incluso cuando los reguladores federales implementaron regulaciones ambientales más estrictas.

Charif Souki, un empresario de Houston, pionero de la industria de exportación de gas natural licuado, expresó su entusiasmo por el plan Biden.

"Las inversiones en infraestructura son grandes, $ 400 mil millones para investigación y desarrollo son fenomenales y muy esperados".

Por supuesto, la mayoría de los ejecutivos de petróleo y gas preferirían que el presidente Trump fuera reelegido porque ha pasado los últimos tres años y medio revisando las regulaciones.

Los intereses de los combustibles fósiles donaron siete veces más a la campaña de Trump que a la campaña de Biden hasta junio, según el Centro de Política Responsiva, un equipo de investigación sin fines de lucro. Estos números están parcialmente distorsionados porque Trump ha recaudado dinero desde que asumió el cargo en 2017.

Los partidarios más feroces del presidente en el sector energético dijeron que el plan de Biden fue diseñado para parecer moderado para que pueda competir con Trump en los estados productores de petróleo y gas.

"Quiere conquistar Pensilvania, por lo que ha aliviado la retórica por razones obvias", dijo Kathleen Sgamma, presidenta de la Western Energy Alliance en Denver.
Los encargados del carbón son absolutamente hostiles a Biden. "Su razón general es eliminar a los mineros y el uso de carbón en este país", dijo Bill Raney, presidente de la Asociación de Carbón de Virginia Occidental.

Sin embargo, los ejecutivos del sector energético también se quejan ante la administración Trump. Algunos ejecutivos del sector del gas natural afirman en privado que la guerra comercial del presidente les costó caro porque China, el mayor importador de gas del mundo, solo ha comprado tres cargas de gas natural licuado a los Estados Unidos en los últimos 22 meses.
Otros ejecutivos dicen que la decisión de Trump de retirarse del acuerdo climático de París ha dañado innecesariamente la imagen del país en el extranjero. Y algunos piensan que el manejo de la administración de la pandemia de coronavirus ha asestado un duro golpe a la economía y la demanda de energía.

"Las máscaras son buenas para la economía", dijo Gallagher de Parsley Energy. "Las máscaras deben ser económicas, no políticas".

Stef Feldman, el director político de la campaña de Biden, dijo que no es sorprendente que algunos ejecutivos del sector del petróleo y el gas estén abiertos a algunas de las ideas de Biden. "Cada vez más compañías de energía se están dando cuenta de la realidad del cambio climático, la dirección en la que se mueven los consumidores, la dirección en que otras compañías se están moviendo y están haciendo cambios como resultado", dijo.

Cuando se le preguntó sobre fracking, Feldman dijo que Biden finalizaría los nuevos arrendamientos para fracking en tierras federales, pero que "no está a favor de una prohibición total del fracking".

"La política de una administración Biden o una administración Trump puede no ser tan diferente en el sentido de explotar las exportaciones de gas y petróleo como una herramienta de política exterior", dijo Charlie Riedl, director ejecutivo del Centro de Gas Natural Licuado, Un grupo industrial.

También hay un reconocimiento creciente por parte de algunos en el sector de petróleo y gas de que el cambio climático es un problema que la industria necesita para ayudar a abordar.
"Todos los que conozco saben que hay más dióxido de carbono en la atmósfera que en el pasado, y es una opinión común que probablemente no sea algo bueno y que tenemos que hacer algo", dijo Lawrence B. Dale, presidente de Dale Operating Company, una compañía con sede en Dallas que tiene inversiones en 5,000 pozos de petróleo y gas.

El Edison Electric Institute, que representa a empresas de servicios públicos propiedad de inversionistas, dijo que sus miembros generalmente están alineados con el plan de Biden para una red eléctrica limpia.
Pedro J. Pizarro, presidente y director ejecutivo de Edison International, la empresa matriz de Edison Southern California, dijo que el énfasis del plan Biden en el empleo de energía limpia, la eficiencia energética y el transporte es inteligente. En todo caso, dijo, las propuestas para más cargadores de vehículos eléctricos deberían aumentar a medida que las emisiones de automóviles y camiones continúen contribuyendo significativamente al cambio climático.

"Incluso si el diablo se esconde en los detalles, creemos que el plan es mayormente correcto", dijo Pizarro.

El plan Biden renovará los esfuerzos del gobierno federal para mejorar la eficiencia energética que la administración Trump ha eliminado. La propuesta también exige extender los créditos fiscales para la energía solar y eólica, que se han vuelto cada vez más competitivos con respecto al gas natural. Los grupos de energía eólica y solar también apoyan las propuestas de Biden para fortalecer la red de transmisión de electricidad para ayudar a sus tecnologías.

Al menos algunos en el sector de las energías renovables aceptan que el plan Biden mantiene los combustibles fósiles en la combinación energética.
"No quiero minimizar a corto plazo que el gas natural es un socio importante", dijo Tom Kiernan, director ejecutivo de la American Wind Energy Association. "Lo que estamos viendo son todo tipo de combinaciones".

Que los intereses del petróleo y el gas son buenos con una presidencia potencial de Biden podría asustar a algunos liberales, dijo Robert Shrum, director del Centro para el Futuro Político de la Universidad del Sur de California, que asesoró a Al Gore, John Kerry y otros. Demócratas "Habría algunas personas en el Partido Demócrata que estarían enojadas porque hay personas en el sector petrolero que apoyan a Biden, pero deberían retroceder", dijo Shrum. "¿No queremos ganar Texas?"

(extracto de la revista de prensa extranjera de Eprcomunicazione)


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/energia/big-usa-energia-giudicano-piano-energetico-biden/ el Sun, 02 Aug 2020 05:00:05 +0000.