Aquí las empresas no están incluidas en el sector de la ciberseguridad aunque afirmen lo contrario. Artículo de Marco Vignali para Mf / Milano Finanza
La industria de la ciberseguridad ha atraído mucha atención por parte de los inversores en los últimos tiempos. No hay duda de que la industria está al borde de una gran ola de crecimiento, incluso después de algunas violaciones de datos muy graves recientemente, como las sufridas por easyJet, Twitter, Instagram, TikTok, Marriott y Experian.
Incluso por temor a tener que pagar fuertes multas (como le sucedió a BA, a la que se le cobró una modesta suma de 183 millones de libras esterlinas por una violación de datos en 2018), es probable que las empresas aumenten significativamente sus gastos en la industria. TI en los próximos meses y años.
Desde empresas que crean firewalls en la nube, como Cloudflare, hasta aquellas que desarrollan herramientas de seguridad de endpoints de colaboración colectiva como CrowdStrike, hasta aquellas que trabajan en software de privacidad orientado al consumidor como Avast, la industria de la ciberseguridad parece estar en capaz de sacar un nuevo gigante en cualquier momento.
En 2019, se realizaron numerosas OPI de varias empresas nuevas, incluida la empresa de gestión de acceso a la identidad Ping Identity, un exponente líder de un segmento particularmente caliente en esta época de auge del trabajo remoto. Como destacó Rize ETF, una empresa establecida en Gran Bretaña y especializada en ETF temáticos, con la entrada de estas nuevas empresas en los mercados públicos, los principales agentes de seguridad de TI tuvieron que mantener el ritmo en el frente de la innovación: "Muchos se han recalibrado sus negocios, reinventándose como algo nuevo. Otros se han quedado atrás. El cambio de la seguridad corporativa tradicional a la seguridad nativa de la nube ha creado muchas empresas zombis ”. Asimismo, la llegada de la inteligencia artificial y el cambio acelerado a modelos de seguridad predictiva han dejado a muchos jugadores tradicionales rascándose la cabeza por nuevas ideas ”, se lee en un estudio de la empresa.
Para los inversores, sin embargo, comprender con éxito el crecimiento de la industria no es nada sencillo. Como en toda innovación que se precie, distinguir e identificar a las empresas que la integran de las que siguen la tendencia es realmente complicado. En un entorno tan cambiante, por lo tanto, separar las verdaderas empresas de ciberseguridad de las empresas de seguridad generalistas representa un desafío decididamente difícil ". Casi todas las empresas de la categoría más amplia de" seguridad "afirman ser especialistas en seguridad de TI de próxima generación. , las verdaderas empresas de ciberseguridad con ventajas competitivas únicas y sostenibles han sido eclipsadas por los gigantes más grandes y sus atractivas campañas de marketing digital ”, destaca Rahul Bhushan, cofundador de Rize Etf.
“Esto”, prosigue el experto, “es particularmente evidente en el subsector de defensa”. Simultáneamente con el auge de la ciberseguridad de los últimos años, un gran número de empresas tradicionales de "defensa" se han reempaquetado y revendido al mercado como especialistas en ciberseguridad. Las consecuencias para los inversores son importantes: corren el riesgo de verse expuestos a empresas que no solo tienen poco que ver con la ciberseguridad, sino sobre todo que tienen un historial ASG bastante cuestionable, lo que no es demasiado inusual para las empresas del sector de defensa ". .
Por esta razón, es crucial que los inversores evalúen su exposición a la ciberseguridad para asegurarse de estar expuestos solo a las empresas de juego puro más interesantes y emocionantes de la industria. “Necesitamos arrojar algo de luz sobre las empresas de defensa que aparecen regularmente en la categoría de ciberseguridad y a las que los inversores deberían prestar atención. De hecho, si echa un vistazo rápido a sus balances, puede ver una exposición de ingresos muy insignificante a la ciberseguridad ”, dice Bhushan.
Entre la lista de estas "empresas de riesgo" se encuentran las empresas Lockheed Martin y General Dynamics en los Estados Unidos, Bae Systems en el Reino Unido, Rheinmetall en Alemania y Thales en Francia. “Desde una perspectiva de esg, las inversiones en estas empresas simplemente no tienen sentido y, por lo tanto, deben excluirse de las exposiciones a la seguridad cibernética. Esto sin siquiera considerar la exposición de los ingresos a la ciberseguridad, que en el mejor de los casos es pequeña ”, subraya el fundador de Rize Etf.
Analizando los datos reportados, de hecho, resulta que solo para tres de cada ocho empresas la exposición a los ingresos de ciberseguridad es superior al 5%. Además, en los tres casos, este valor no supera el 10%. Mientras que en el caso de Lockheed Martin, los ingresos resultantes se estiman en menos del 1%, para las cuatro empresas restantes no se reconocieron ingresos relacionados con estas actividades.
(Extracto de un artículo publicado en MF / Milano Finanza)
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/innovazione/cybersecurity-perche-gli-analisti-picchiano-lockheed-martin-bae-e-thales/ el Mon, 09 Nov 2020 13:00:57 +0000.