Es por eso que la descarbonización es una de las guerras geopolíticas entre Estados Unidos y China. Informe Cer

Es por eso que la descarbonización es una de las guerras geopolíticas entre Estados Unidos y China. Informe Cer

Análisis de Demostenes Floros en el último número de "Geopolitica dell'Energia" del Centro Europa Ricerche (CER) sobre la carrera por descarbonizar la economía

De la carrera por el rearme a la carrera por descarbonizar la economía. El análisis de Demostenes Floros en el último número de "Geopolitica dell'Energia" del Centro Europa Ricerche (CER) destaca en primer lugar los riesgos financieros ya revelados "con la estafa de los certificados verdes y blancos", y que – explica el analista del Cer – “consistiría en la búsqueda de una segmentación del mercado – el llamado Verde – con el fin de obtener un mejor apalancamiento, es decir, una mayor rentabilidad, como sucedió en la época del Nasdaq para las acciones tecnológicas, a mediados de los noventa. En particular, el mecanismo tendría el mismo – preocupante – esquema: Inversiones públicas; Prioridad absoluta; Captación de capital; Burbuja".

RIESGOS GEOPOLÍTICOS: LA ESTRATEGIA DE EE. UU.

En este contexto, el análisis también destaca un riesgo desde un punto de vista geopolítico: "Según Guido Salerno Aletta, columnista de Milano Finanza , el plan de 3 billones de dólares lanzado por el presidente estadounidense Joe Biden para reconstruir la industria y la infraestructura, centrado en el cero objetivo de emisiones, apuntaría a obtener una ventaja estratégica sobre China – lee el análisis -. Dado que la canasta energética de China consta actualmente de un 58% de carbón, el costo correspondiente de descarbonizar la economía del país medio se estima en $ 15 billones para 2050. Aletta afirma que 'el desafío [de EE. UU.] Es doble: por un lado, se trata de innovar productos y procesos en la manufactura, segmentar el mercado global y por lo tanto crear barreras técnicas a la importación de bienes que tienen estándares ambientales más bajos; por otro lado, se prevé sancionar con derechos de importación las producciones extranjeras que, aun cumpliendo con los nuevos requisitos, hayan sido fabricadas con fuentes de energía fósil ”.

EL RIESGO DE UNA NUEVA GUERRA FRÍA

El riesgo, observa Flores en su análisis, “es el amanecer de una nueva Guerra Fría. Por tanto, es (también) política exterior, dispuesta a condicionar su ayuda al cumplimiento de los objetivos climáticos y a 'movilizar al resto del mundo' en la consecución del objetivo de cero emisiones. Intente filtrarlo con la lente de la diversidad de costos de la descarbonización en los EE. UU. Y China. Poder convertirlo en un tema de competencia por la supremacía (algunos podrían pensar en un paralelo con cómo Estados Unidos desangraron a la Unión Soviética al imponer la carrera del rearme como una prioridad; pero esa era otra historia), poder imponer a los chinos la gente para acelerar la descarbonización china es, o al menos cree, una ventaja para la causa estadounidense ”, afirmó Massimo Nicolazzi, profesor de Economía de las Fuentes de Energía en la Universidad de Turín y ex presidente de Centrex Italia”.

Por otro lado, el análisis CER recuerda que, en comparación con el 5% de la población mundial, Estados Unidos de América produce el 15% de las emisiones globales. “También son conscientes de los límites productivos y económicos del fracking, una técnica de extracción que les ha permitido reducir temporalmente su dependencia energética. En la hipótesis de que EE. UU. Pudiera imponer un límite al uso de combustibles fósiles a nivel mundial, podría rediseñar por completo el equilibrio geopolítico. Parafraseando al Secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, si Washington no aumenta la inversión verde, 'Estados Unidos perderá la oportunidad de moldear el futuro climático del mundo de una manera que refleje nuestros intereses y valores, y perderemos innumerables puestos de trabajo. Trabajo' ".

TRANSICIÓN ENERGÉTICA

"Sin duda, Estados Unidos impondría un freno al crecimiento de China, mientras que la Federación de Rusia y la OPEP pagarían el precio más alto", observa el análisis del CER que destaca cómo China podría jugar un juego propio: "Dado que el China no tiene ninguna intención de dictar el momento de la transición, como lo demuestra el objetivo de su descarbonización completa pospuesta hasta 2060, ya sea una transición energética real o un neonacionalismo estadounidense. – se pregunta Flores en el análisis -. La duda es legítima dado que, al mismo tiempo, Estados Unidos se opone a un acuerdo vinculante basado en un principio -razonable-, a saber, que son las economías más desarrolladas, las de mayor renta per cápita y las que más contaminan. . tiempo, para reducir en mayor medida las emisiones de dióxido de carbono ”.

Según un estudio reciente de UK FIRES, dado el nivel actual de tecnología, el objetivo de cero emisiones “sería posible siempre que las personas reduzcan su consumo de energía en un 60%. Dado que la batalla contra el calentamiento global no es una cuestión de conflicto generacional, entre viejos contaminadores y jóvenes víctimas que pagarán las consecuencias, la solución no debe buscarse necesariamente en el llamado decrecimiento real ”, concluye el análisis.


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/energia/ecco-perche-la-decarbonizzazione-e-una-questione-di-potere-tra-usa-e-cina/ el Sun, 16 May 2021 06:22:42 +0000.