Aplicación Anti Covid: ¿cómo y cuándo son éticos?

Aplicación Anti Covid: ¿cómo y cuándo son éticos?

Si una aplicación no puede obligar a las personas a usarla, se vuelve inútil y, por lo tanto, poco ética. Las aplicaciones que ya no son beneficiosas deben mejorarse o eliminarse. Informe de la naturaleza escrito por 4 autores, incluido el prof. Luciano Floridi

Hay al menos 47 aplicaciones en el mundo disponibles para alertar a las personas rápidamente cuando alguien infectado ha entrado en contacto y son una herramienta considerada muy útil para manejar la Fase 2 de la pandemia. Ya en uso en Australia, Corea del Sur y Singapur, muchos otros gobiernos los están probando o considerando. Pero estas herramientas se abren a escenarios de derechos éticos y de privacidad que no deben subestimarse. Nature hizo 16 preguntas para evaluar si, y en qué medida, una aplicación de seguimiento de contactos es éticamente justificable. Estas preguntas podrían ayudar a los gobiernos, agencias de salud pública y proveedores a desarrollar aplicaciones que presten más atención a estos aspectos.

La seguridad obtenida a través de este desarrollo tecnológico tiene un precio: la recopilación de datos personales sensibles potencialmente amenaza la privacidad, la igualdad y la equidad. Aunque las aplicaciones para combatir Covid-19 son temporales, la implementación rápida de tecnologías de seguimiento corre el riesgo de crear registros permanentes y vulnerables sobre la salud, los movimientos y las interacciones sociales de las personas, escriben los 4 autores del informe, que incluyen Luciano Floridi, profesor de filosofía y ética de la información en el Oxford Internet Institute.

A pesar de los esfuerzos ( Apple y Google, por ejemplo, están desarrollando una interfaz común para admitir aplicaciones que no requieren almacenamiento central de datos), todavía hay demasiadas preguntas abiertas. Por ejemplo, estos sistemas deben estar disponibles y accesibles para cualquier persona, independientemente de la tecnología requerida o su nivel de alfabetización digital. Sin embargo, muchas aplicaciones solo funcionan con ciertos teléfonos.

Entonces, las señales bluetooth que muestran la proximidad de los teléfonos celulares de dos personas no pueden considerarse un indicador de riesgo de infección: dos personas podrían estar en el mismo espacio pero separadas físicamente, por ejemplo, por una pared.

Por lo tanto, un alto nivel de falsos positivos generados por estas aplicaciones podría crear un pánico injustificado o, por el contrario, podría estimular una falsa sensación de seguridad y aumentar el riesgo de infección. Además, debido a la falta de consideración ética, podría erosionar la confianza en los servicios gubernamentales y de salud pública, como sucedió, por ejemplo, el mes pasado, cuando la Autoridad de Protección de Datos de Noruega acusó al Instituto Noruego de Salud Pública de no tener llevó a cabo una evaluación de riesgos adecuada de su aplicación de seguimiento de contactos, Smittestopp .

Limitar temporalmente algunos derechos y libertades fundamentales podría ser éticamente justificable en el contexto de acelerar el final de la pandemia. Poner en cuarentena a las personas, por ejemplo, ayuda a prevenir la propagación de la enfermedad. Probablemente, puede ser inmoral no utilizar aplicaciones de seguimiento digital cuando sea necesario. Sin embargo, mucho depende de la efectividad de la aplicación, el objetivo perseguido, el tipo de sistema y el contexto en el que se distribuirá.

Los países están tomando diferentes enfoques. La aplicación China Alipay Health Code asigna un código QR digital a cada usuario, que es rojo, amarillo o verde para indicar el estado de cuarentena de esa persona y, por lo tanto, su capacidad para moverse. Las personas en régimen de aislamiento en Hong Kong deben usar un brazalete electrónico que comparte su posición con las autoridades locales a través de una aplicación. Polonia requiere que los ciudadanos se aíslen durante 14 días después de regresar del extranjero y que envíen selfies geoetiquetados a la policía para demostrar que están en casa.

La aplicación TraceTogether de Singapur fue descargada por aproximadamente el 25% de su población, mucho menos del 60% necesaria. Esto llevó al país a introducir su sistema SafeEntry, que requiere que los usuarios se registren en lugares públicos utilizando su tarjeta de identidad nacional o escaneando un código QR con su teléfono. En Italia se ha elegido confiar en sistemas descentralizados para recopilar y almacenar datos y el uso es voluntario, según lo solicitado por la Comisión Europea.

De este conjunto de opciones diferentes, está claro que se necesita una mayor coordinación y un esfuerzo supranacional para armonizar todas estas aplicaciones. Una respuesta podría venir del sistema que estudia la Organización Mundial de la Salud. Y el Supervisor Europeo de Protección de Datos también ha pedido que se desarrolle un sistema único a nivel europeo, describiendo sus requisitos, incluido el cumplimiento de las normas de protección de datos y privacidad de la UE.

Pero las preocupaciones éticas no se han tenido en cuenta, incluida la igualdad y la equidad. Para ser ética, una aplicación de seguimiento de contactos debe respetar cuatro principios: debe ser necesaria, proporcional, científicamente válida y limitada en el tiempo, principios derivados del Convenio Europeo de Derechos Humanos, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y los principios de Siracusa de las Naciones Unidas.

Para Nature , la primera pregunta para comenzar es: "¿Es esta aplicación que rastrea contactos éticamente justificables?". Si una aplicación no puede obligar a las personas a usarla, se vuelve inútil y, por lo tanto, poco ética. Las aplicaciones que ya no son beneficiosas deben mejorarse o eliminarse. Un organismo independiente, como un auditor externo o un comité de expertos, debe establecer una estrategia para abandonar la aplicación lo más rápido posible. La posibilidad de error es cero: los gobiernos pueden no tener una segunda oportunidad porque la bancarrota podría violar la confianza de los ciudadanos e invalidar el uso de estas aplicaciones en casos futuros.


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/innovazione/app-anti-covid/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=app-anti-covid el Tue, 02 Jun 2020 12:45:51 +0000.