John Deaton, un criptoabogado y representante legal de los titulares de XRP en la demanda entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), criticó a los enemigos y críticos de la jueza Analisa Torres, insistiendo en que su decisión reciente en el caso actual es "muy sólida".
En un extenso hilo de Twitter, Deaton explicó por qué la decisión del juez Torres fue la correcta, a pesar de las afirmaciones de que era inconsistente con las consideraciones políticas que sustentan la Ley de Valores de 1934.
Deaton critica a los críticos del juez Torres
Deaton explicó que miles de titulares de XRP han adquirido el criptoactivo sin fines de inversión. Señaló que la mayoría de los compradores primerizos no sabían que la compañía llamada Ripple existía o que poseía la mitad de todo el XRP.
El abogado insistió en que la mayoría de los compradores primerizos compraron el activo porque estaba entre las tres principales criptomonedas y era barato. Sus transacciones se liquidan en 3 a 5 segundos, en comparación con Bitcoin, que demora de 10 minutos a una hora, y cuesta alrededor de una fracción de centavo transferir $ 1 millón, a diferencia de Ethereum.
Además, Deaton dijo que la SEC estaba lo suficientemente desesperada como para pedirle al juez Torres que adoptara un estándar que el Segundo Circuito nunca tuvo. Argumentó que la Comisión no pudo establecer el factor de empresa conjunta porque no podía satisfacer el tercer factor Howey.
La SEC necesita más que suerte
El defensor de las criptomonedas explicó que debe haber una comunidad horizontal para establecer una empresa conjunta. La comunalidad horizontal existe cuando los activos de los inversores se ponen en común y las fortunas de cada uno de ellos están ligadas a las de los demás, así como al éxito de toda la empresa.
Según la ley, los titulares de XRP no están en una empresa conjunta entre sí o con Ripple porque algunos inversores pueden optar por prestar o apostar sus activos para obtener un beneficio financiero, mientras que otros no. Usando la bancarrota del criptoprestamista Celsius Network como ejemplo, Deaton explicó que los titulares de XRP que prestaron sus activos a la empresa sufrieron pérdidas mientras que Ripple y otros inversores no.
Después de revisar la victoria del juez Torres en las apelaciones de decisiones de sentencias sumarias anteriores, Deaton insistió en que el caso Ripple v. SEC era una "mera aplicación estricta" de los factores en la prueba de Howey. Dijo que la SEC necesitaría algo más que suerte para revertir el fallo .
"Nada más, ni menos. El juez Torres hizo su trabajo ya algunas personas no les gusta. Lástima. La ley ganó", dijo Deaton.
La publicación El abogado de los titulares de XRP, John Deaton, critica al juez Torres Haters y dice que la decisión es "muy buena" apareció por primera vez en CryptoPotato .