El análisis de Gianfranco Polillo
Seguimos discutiendo el Plan Marshall y el Plan de Recuperación (más recientemente Alberto Mingardi en Corriere ), viendo en esta última intervención una especie de Plan Marshall 2.0. Ese programa, a raíz de la Segunda Guerra Mundial, que permitió a Europa, en general, e Italia, en particular, curar las heridas de la guerra y volver a la carretera. En realidad, no fue tan simple. La izquierda comunista se opuso a esta perspectiva desde el principio, considerándola un instrumento del imperialismo estadounidense. El sindicato unitario, aunque en vísperas de esas escisiones que lo habrían dividido en tres secciones (CGIL, CISL, UIL), en cambio se colocó en una posición dialéctica: atento a las noticias, pero también capaz de captar los límites de la política de gobierno. .
Con la elaboración del plan de trabajo, que se concretó entre 1949 y 1950, se intentó señalar las diferencias, dándoles una perspectiva programática, que lamentablemente no tuvo el éxito que merecía. Sobre todo culpa de una situación política que empeoraba, en esa peligrosa loma que habría sido el inicio del período de la "guerra fría". De alguna manera, actualizar sus contenidos puede ser interesante para no dispersar esas antiguas intuiciones, destinadas a iluminar las noches más oscuras de nuestro tiempo.
Todas las analogías están ahí. Partiendo de una pandemia que, de hecho, se puede equiparar, tanto por el número de muertos como por las consecuencias económicas inducidas, a una guerra real. Luego están los costos de reconstrucción, de ahí una situación pre-Covid que, como en los años previos a la Segunda Guerra Mundial, presentó desequilibrios económicos y sociales destinados a agravarse. Finalmente, el dato inequívoco que representan los niveles insostenibles de desempleo, destinados a aumentar, en cuanto expire el período de la CIG – Covid.
El plan de trabajo partió de una sorprendente contradicción. Por un lado, los altos niveles de desempleo, por otro, la situación financiera real del país. En 1950, Di Vittorio denunció, como insostenible, el nivel de desempleo alcanzado, que estimó en 2 millones de empleados. A finales del año pasado, los parados en Italia eran 2.275.000 unidades. Después de marzo, con el vencimiento de la IGC, salvo que se renueve, habrá otro millón. ¿Es este el caso en toda Europa? Parece que no. Las previsiones de la Comisión Europea, para el próximo año, indican un incremento de 2 puntos porcentuales para Italia. Será el tercer nivel de desempleo después de España y Grecia. Situación que ha durado más de una década.
La situación financiera es similar, aunque con algunas diferencias. No solo el nivel de endeudamiento es más o menos idéntico, sino también los activos externos. Pero mientras que en la década de 1950 se dio mediante el congelamiento de fondos Marshall en el Banco de Italia, como garantía del valor del cambio. A partir de 2014, el activo de la moneda italiana viene dado por el fuerte desarrollo de las industrias exportadoras, tras el apretón darwiniano, inducido por la política de austeridad del gobierno de Monti.
Así que hoy Italia es el país que ocupa el tercer lugar en el ranking de la Eurozona, tanto por el tamaño del superávit por cuenta corriente de la balanza de pagos (300.000 millones de euros en seis años), casi una vez y por la mitad de los fondos del Plan de Recuperación. , que para niveles de desempleo de dos dígitos, solo inferiores a los de España y Grecia.
Italia – se preguntó Di Vittorio al presentar el “Plan” en 1950 – “ha acumulado una impresionante reserva de divisas” y “tiene reservas no utilizadas en el exterior equivalentes a 576 mil millones y 800 millones de liras. ¿Para qué sirve todo este dinero, qué hace el gobierno con él? Lo usa para garantizar "la estabilidad de la lira". Pero "¿no sería más útil para el país si saliéramos para garantizar la defensa de los 76 mil millones y 800 millones de liras y gastamos los 500 mil millones restantes para dar vida y trabajo a las familias italianas?"
Años más tarde, esta misma pregunta sigue sin respuesta. Esos 300.000 millones de euros, a los que se sumarán otros 209 del Plan de Recuperación, no podrían utilizarse "para dar vida y trabajo a las familias italianas". Evitando, sin embargo, como decía el propio Di Vittorio, "las obras públicas habituales", las que meramente mueven "la tierra de un punto a otro", pero favoreciendo, por el contrario, los "trabajos que producen". Aparte del asistencialismo o la interpretación macarónica del pensamiento de Keynes. Como podemos ver, mutatis mutandis, la época del Leopardo nunca pasa. Con una gran diferencia. Luego estaba Giuseppe Di Vittorio, que estaba hablando. Nadie hoy.
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/economia/recovery-plan-piano-marshall-e-i-gattopardi/ el Thu, 25 Feb 2021 14:31:59 +0000.