Uniswap Labs está desafiando los esfuerzos regulatorios propuestos por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) que ampliarían la definición de "intercambio" de criptomonedas según las leyes de valores de EE. UU. para incluir plataformas de finanzas descentralizadas (DeFi). El desafío está enmarcado en una carta a la SEC, respaldada por decisiones recientes de la Corte Suprema que podrían afectar la interpretación y aplicabilidad de tales expansiones regulatorias.
Uniswap desafía a la SEC
Katherine Minarik, directora jurídica de Uniswap Labs, reveló la medida de la compañía en una publicación en X, citando el reciente fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que rechazó la aplicación de deferencia de Chevron en la regulación de las agencias federales. “Para bien o para mal, la Corte Suprema rechazó la deferencia de Chevron . La propuesta de la SEC era errónea a pesar de esa deferencia, y aún más según los estándares actuales”, dijo Minarik.
Hoy @Uniswap Labs instó a la SEC a no continuar con la propuesta de reglamentación que ampliaría dramática e inadecuadamente la definición de "intercambio" para incluir DeFi y más. 1/x
– Katherine Minarik (@MinarikLaw) 9 de julio de 2024
Históricamente, la deferencia de Chevron permitió a los tribunales ceder ante la interpretación de una agencia federal de un estatuto ambiguo dentro de su jurisdicción. La decisión histórica en el caso Loper Bright Enterprises, et al. v. Raimondo ha determinado que las agencias federales deben cumplir más estrictamente con el texto legal, lo que tiene implicaciones para las actuales acciones de cumplimiento de la SEC contra toda la industria de las criptomonedas.
En la carta, Uniswap Labs detalla su posición contra la propuesta de la SEC de cambiar la definición de "intercambio" de criptomonedas como se describe en la Ley de Bolsa de Valores de 1934. Esta ley define actualmente un intercambio como "un mercado o instalaciones para reunir a compradores y vendedores de valores”. Los cambios propuestos por la SEC tienen como objetivo ampliar esta definición para incluir no solo las plataformas tradicionales de negociación de valores sino también protocolos descentralizados como Uniswap.
La declaración de la compañía expresa una posición legal sólida de que la definición más amplia de la SEC no está respaldada por el lenguaje legal de la Ley de Intercambio. La carta sostiene que ampliar la definición para incluir redes y tecnologías descentralizadas está más allá del alcance de la ley tal como está y lo haría. probablemente enfrenten desafíos legales basados en la reciente decisión de la Corte Suprema. Según Minarik, esto podría dar lugar a “una norma ilegal” que desperdiciaría recursos tanto de la Comisión como de la industria.
La carta destaca aún más las posibles repercusiones legales al citar dos casos judiciales recientes: SEC contra Binance Holdings y SEC contra Coinbase. En ambos casos, los tribunales federales han expresado escepticismo sobre el enfoque de la SEC para regular toda la industria de las criptomonedas mediante acciones de cumplimiento en lugar de reglas claras y establecidas.
Estos casos, según Uniswap Labs, ilustran la resistencia judicial contra la aplicación de las leyes de valores tradicionales a los aspectos descentralizados del mercado de criptomonedas, lo que puede indicar la probable recepción en los tribunales de los cambios de reglas propuestos por la SEC.
La correspondencia de Uniswap también sugiere que la SEC debería considerar el impacto de la decisión de Loper Bright y reabrir el período de comentarios sobre su propuesta. Esto permitiría mayores aportaciones de la industria teniendo en cuenta el panorama jurídico modificado tras la decisión.
En el momento de escribir este artículo, UNI cotizaba a 8,24 dólares.
