Pero cambiemos de tema.
En el debate hay que mantener la calma, porque sólo así podremos mantener la lucidez, la concentración y la eficacia, pero también porque eso es lo que requiere esa gran incógnita que es la buena educación. Las actitudes agitadas de muchos de vosotros no sólo os ponen en peligro (y hasta aquí, una vez os lo hemos dicho en todos los sentidos, si alguna vez sufrierais las consecuencias no perderíamos demasiado tiempo llorando), sino que también os ponen en apuros. ¡nosotros! Los diferentes vertebrados (por así decirlo) están ansiosos por jugar el llanto atribuyéndonos tus declaraciones y actitudes, de las que por tanto eres responsable, y no nosotros.
Aunque esta mayor distorsión de los hechos es objetivamente molesta, les insto a que los comprendan, al menos en dos niveles.
La primera es que quienes han gozado durante décadas de la embriagadora sensación de ser inmunes a cualquier derecho de crítica, de poder decir literalmente cualquier cosa sin verificación, en un mundo donde la información, paradójicamente, era más efímera a pesar de estar en un soporte. menos evanescente (papel), no es adecuado para ser sometido a un control estricto en la web, donde todo permanece y donde cualquiera tiene acceso a fuentes primarias. Hoy, quienes dicen una cosa por otra corren un grave riesgo de ser censurados en las redes sociales, donde aún existe la presión de los compañeros y que siguen siendo una formidable herramienta de desmitificación. Se sigue, en casos seleccionados, una cierta victimización …
La segunda, sin embargo (agradezco la conjunción adversa), es que todo el mundo tiene una familia (incluso tú, estoy seguro …), y por tanto no tiene sentido insultar a alguien solo porque no nos gusta su línea editorial.
Simplemente ignóralo, no lo sigas, no lo leas, no lo compres, no le des visibilidad, lo que, entre otras cosas, ¡también obliga a los que subvencionan el proyecto editorial a que no nos gusta pagar más dinero para mantenerlo vivo! Gramsci lo dijo , como les he recordado muchas veces aquí, y si en la época de Gramsci era de alguna manera mínimamente excusable que el proletario mantuviera vivo el periódico burgués dándole su centavo, porque el proletario no tenía otras fuentes de información, hoy no hay excusas: se tiene acceso a comunicados de prensa de gobiernos y supergobiernos, a estadísticas nacionales y supranacionales, a la prensa extranjera (que también responde a quienes lo pagan, como es justo y lícito que es, pero agrega variedad de perspectiva a la debate), etc. Entonces: hoy no hay excusa ni para ser groseros (nunca los hay), ni para seguir financiando a los que desinforman.
Habiendo reiterado esta verdad, esta vez no en su interés, sino en nuestro interés, es decir, en el interés de aquellos a los que ha dado la oportunidad de llevar sus ideas a los medios de comunicación, debo confesar que, en ocasiones, es bastante difícil mantener la calma. Tienes un ejemplo en este boceto:
después de haber leído lo que les ruego que vuelvan a leer este post .
Nunca debes llamar a alguien idiota o idiota o idiota. Pero, objetivamente, hay circunstancias en las que esto requiere más esfuerzo. Y siempre debe intentar comprender con quién está tratando. Los numerosos "expertos" (¿de qué?) Que intervinieron en la discusión bajo ese puesto en muchos casos no se habían adherido a esta última regla elemental de prudencia. Pensaban que estaban hablando con "un senador de la Liga" (es decir, con un nazixenomofobofasciolegista feo), pero, de paso, también estaban hablando con alguien que tiene cierto instinto por los datos, y por eso, "en consecuencia", instó a cierta prudencia en el afirmar que Estados Unidos era el país "más afectado", cualquiera que fuera la métrica adoptada e independientemente de los criterios a partir de los cuales esta calificación le fue atribuida por fuentes de prensa.
Lamentablemente, el tiempo es un caballero, y puntualmente los datos, los fríos y en este caso macabros datos , dan razón a quien tiene que darlo (que siempre es la misma persona: qué barba, qué aburrimiento …).
Entonces: cuando vengas aquí, recuerda con quién estás hablando y cuando vayas respeta a las personas con las que hablas.
Y eso es todo por hoy.
(… ah, sí, por cierto, "nosotros" no hemos sido un ejemplo en la gestión de la crisis. Los números lo dicen, pero, como ya sabéis, hoy en la televisión 2 + 2 = 5. También estamos preparados para esto, y también superaremos esto …)
Esta es una traducción automática de una publicación escrita por Alberto Bagnai y publicada en Goofynomics en la URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/11/qed-94-il-paese-piu-colpito.html el Sat, 21 Nov 2020 19:19:00 +0000. Algunos derechos reservados bajo la licencia CC BY-NC-ND 3.0.