Plan B

Como un paso necesario en su viaje hacia el acercamiento a la realidad, me permito llamar su atención sobre un hecho que debería ser evidente: es extremadamente difícil mantener en secreto un documento de complejidad mínima (como un decreto), por la simple razón de que un documento Del mismo modo, docenas de personas deben trabajar, quienes deben coordinarse entre sí y hacer uso de los consejos de docenas de otras personas.

Me doy cuenta de que para ti, acostumbrado a considerar el ejercicio del poder como un acto monocromático de lo que podríamos llamar aaaaabolidiga en Tavernese apretado, visto como un unicum indistinto y animado por una voluntad única y bien definida (un poco como el Germagna o aaaaCina), esto es realmente difícil de concebir. Él dice: "Conte es er decreto! Pero monja pò tenello pe 'ssè?". El nivel, por desgracia, es este, y la democracia debe ser realmente muy hermosa, si logramos amarla a pesar de todo …

Aún así, mira a tu alrededor!

¿Qué tan difícil es estar de acuerdo con la familia, como pareja, o incluso simplemente contigo mismo? Cada agregación humana, incluso la compuesta por un solo individuo, es un montón de interacciones (en el límite con uno mismo) y de conflictos (en el límite, de desacuerdos ). Existen distintos roles y posiciones, que al final deben expresarse y mediar para llegar a uno. Luego piense en cuándo, además de llegar a uno, también es necesario formalizarlo, someterlo a aprobación política (no necesariamente en foros formales), etc. Cuantos pasos! Y cada uno de estos pasajes es una fuente de posibles "fugas", como se les llama hoy, especialmente en un mundo en el que el periodismo, habiendo abdicado claramente, por insuficiencia manifiesta, su función potencial de proporcionar análisis y perspectiva (un gráfico como el de la publicación anterior nunca lo encontrarás en un periódico), se reduce al commérage , el chisme del vecindario, la taquigrafía del ojo de la cerradura (¡quién ha pensado mal está avergonzado!), en resumen: el fondo, y aún más en un mundo en el que aparecer (en el periódico) recompensa ser.

Por lo tanto, siempre se encuentra a alguien dispuesto a decir algo para tener un favor (y lo que hace que los operadores de información den miedo es que, en lugar de que aparezca otra persona, realmente no importa, ya que hace mucho tiempo desintermediaron totalmente la relación con los lectores )

En esto me gustaría insertar un par de consideraciones.

La primera es que, obviamente, el secreto no tiene sentido hablar cuando violarlo es ventajoso. Un caso en la escuela es la tacticuccia del Governicchio, que con cada decreto envía pruebas en pruebas para obtener dos servicios de forma gratuita: en las redes sociales, la corrección de los principales errores materiales, y en los medios tradicionales, una encuesta gigantesca. Lo que no aprenden de las categorías productivas que no cumplen, lo aprenden de los gritos que (con razón) surgen de los medios para cumplir con el descuido y el sadismo involuntario (?) De ciertas normas.

PQM

como dicen los juristas, nunca hago comentarios, pero nunca, los borradores, y aunque obviamente me llegan, y por consideración a mi papel, llegan antes que los demás, no los difundo. El decreto es cuando sale en la Gazzetta. A partir de ese momento, también es ley, inmediatamente efectiva, y es apropiado que desde entonces, no antes, los fenómenos que nos gobiernan a nosotros y a los ciudadanos que votaron por los partidos mayoritarios se enfrenten a la realidad. No obstruimos, como dicen algunos trabajadores de la información que no están muy familiarizados con las regulaciones parlamentarias, pero de aquí en adelante para pedirnos que trabajemos gratis para el régimen, creo que me postulo.

¡Todos se hacen responsables!

Ya hemos tomado la segunda consideración con motivo del Brexit. Como recordarán, a mi solicitud hecha en la primavera de 2016 si la Comisión estaba considerando los posibles impactos macroeconómicos del período posterior al Brexit, la respuesta de un funcionario fue que desde el final de la negociación con Cameron las oficinas técnicas de la Comisión habían dejado de estudiar estos impactos, por la sencilla razón de que inevitablemente alguien del grupo de trabajo habría hablado, y al hacerlo habría revelado el hecho de que la Comisión consideró posible el Brexit, dando una señal política inapropiada. La retórica política era de hecho la negacionista, como de costumbre : TINA (no hay alternativa), solo tenemos un plan A. Admitir la existencia de un plan B (como Brexit), es decir: considerar Brexit como una posible alternativa, tendría la Comisión se debilitó en el nivel de negociación. La moraleja de la historia que dibujamos en ese momento, y era que "las organizaciones hinchadas están condenadas a llegar sin preparación para citas con la SStoria ".

Esto siempre es cierto, y el debate de hoy sobre un decreto que no está allí debería darle pruebas suficientes.

Si por un momento deja el marco (marco) en el que los enemigos de la democracia te han forzado, si por un momento miras a tu alrededor, y dada la escala de organizaciones como MEF (un solo ministerio "es la provincia" como digamos en Roma) la complejidad decisiva de tu vida diaria, si cortésmente, no me haces un favor, sino a ti mismo, dejaste de pensar en términos de aaaaaaboledega e ibolitisci, inmediatamente entenderías que las cosas no son como en los modelos de esos otros fascistas intrínsecos que son economistas neoclásicos, modelos en los que un único tomador de decisiones elige racionalmente de una serie de planes de contingencia, cada uno de los cuales tiene una distribución de probabilidad muy precisa y bien conocida.

Las cosas son de una manera diferente, son como Rilke les dice en los cuadernos de Malte Laurids Brigge que les leí hace unas noches. La realidad es "indescriptiblemente detallada".

¿Y qué?

Y, por lo tanto, aquellos que le hablan de los planes B en el mejor de los casos no saben lo que dicen.

Y también consideramos este debate cerrado aquí, porque no hay mucho para replicar o comentar. Un simple: "¡Gracias, no había pensado en eso!", O incluso "¡Gracias, no me había dado cuenta de que nos has estado diciendo durante al menos cuatro años!" será suficiente, pero no es necesario.

(… y en el peor de los casos? …)