En el lodo de Twitter encontré esta perla regalada por un amigo nuestro:
¡No habíamos pensado en eso! De hecho, el círculo vicioso de la globalización financiera, que habíamos descrito aquí :
también tiene este matiz más: los trabajadores endeudados (ver bajo "necesidad de apoyar la demanda con deuda") pierden poder de negociación, porque si te topas con las cuotas de una o varias hipotecas es peligroso quedarse sin liquidez, así que es mejor conseguir pocos (malditos e inmediatamente) que ir a la huelga.
Por mucho que aumente la "financiarización" (deuda), tanto disminuya la demanda (huelga), y en consecuencia la remuneración (salario), lo que sin embargo hace complejo el pago de la deuda, pero eso es otro tema, es decir, el tema de siempre (crisis financiero).
Nuestro esquema, por lo tanto, se ve enriquecido por un ciclo de retroalimentación adicional (despiadado) entre la "necesidad de respaldar la demanda con deuda" y el "colapso de la participación salarial". Estos dos elementos se refuerzan una vez que nos adentramos en el maravilloso mundo de la hegemonía financiera, la libertad incondicional de movimientos de capitales, la financiación de la demanda con deuda.
También podría decirse así: cuando los votantes aceptan que los mercados disciplinan a los gobiernos, en realidad están aceptando que los mercados también los disciplinan a ellos.
Sigue siendo un misterio la legitimidad de los mercados (que son hombres) para disciplinar a cualquiera, dado que la tercera estación de este calvario es siempre una crisis financiera, es decir, una demostración más o menos flagrante, más o menos dolorosa, de que los mercados son los primeros por no saber invertir bien su dinero (y cuando sucede que los nudos de su imperturbable conformismo vuelven a cuajar, por un tiempo dejan de sermonear a los Gobiernos, ya que tienen que contar con la indulgencia de estos últimos para salvar el pellejo… ).
Para los nerds , el papel está aquí e incluso aquellos que no entienden de tablas encontrarán interesantes las cifras. Por ejemplo, la Figura 1, que muestra la tendencia del conflicto sindical (horario, duración, participación en huelgas), nos muestra plásticamente la inutilidad de ciertas peticiones de principio que se discutieron en el último webinar de a/symmetrie con Elisabetta, en particular de la idea de que la sociedad de ayer era más "estable" que la de hoy, menos caracterizada por "cambios y discontinuidades".
En la sociedad de ayer la norma era el conflicto. Hoy la norma es el chantaje. Son dos formas diferentes de inestabilidad.
Las peroratas apasionadas de los candidatos a la secretaría del Partido Demócrata a favor del trabajo, la recuperación de una iniciativa política en apoyo de las clases sociales más desfavorecidas, etc., también sacan una sonrisa a quienes como yo los hemos escuchado sin prestar atención. en el coche El mundo en el que los trabajadores temen ir a la huelga porque los chantajea la deuda, lo querían y construyeron a cambio del usufructo perenne de una parte del poder establecido. Desafortunadamente salió mal, pero ninguno de ellos está culturalmente equipado para entender por qué.
Esta es una traducción automática de una publicación escrita por Alberto Bagnai y publicada en Goofynomics en la URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/01/la-schiavitu-del-debito-privato.html el Tue, 24 Jan 2023 15:48:00 +0000. Algunos derechos reservados bajo la licencia CC BY-NC-ND 3.0.