La demanda de XRP entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) sobre el estado de XRP como valor está a punto de llegar a la Corte Suprema de EE. UU. Esta anticipación se vio reforzada por un reciente fallo en el caso Coinbase, que favoreció a la SEC, presidida por la jueza Katherine Failla del Distrito Sur de Nueva York.
¿La demanda de XRP llega a la Corte Suprema de Estados Unidos?
Ladan Stewart, exjefe de la unidad de litigios sobre criptomonedas de la SEC, habló en un panel en la Columbia Business School y reveló estas ideas sobre la postura regulatoria de la agencia y sus direcciones futuras. A pesar de dejar la SEC, los comentarios de Stewart todavía reflejan una conexión profunda con las estrategias de la agencia y sus implicaciones para la industria de las criptomonedas.
Durante el panel, Stewart reconoció el impacto de la decisión del juez Failla en el caso Coinbase y dijo: "Probablemente le dará a la SEC el tipo de comodidad que necesita para proceder como hasta ahora", y reiteró que la agencia "no respaldará dejar de perseguir casos regulatorios en la industria de las criptomonedas”.
En particular, también reforzó la probabilidad de que una de las demandas presentadas contra empresas como Ripple y Coinbase llegue a la Corte Suprema para resolver cuestiones fundamentales sobre la definición de valores en la industria de las criptomonedas, como informa Fortune. "Entonces habrá algún tipo de claridad definitiva sobre este tema", dijo Stewart.
La discusión también cubrió las implicaciones más amplias de cómo se tratan los activos digitales según la ley estadounidense, destacando las disputas en curso sobre si los tokens en sí son valores o si la forma de su venta crea un contrato de inversión. Stewart aclaró: “El activo subyacente no es un valor, sino la oferta y venta del mismo”.
Los panelistas, incluidos Rebecca Rettig de Polygon y Lewis Cohen de DLx Law, brindaron opiniones encontradas. Rettig, asesor legal de Polygon, presionó a Stewart sobre las implicaciones prácticas y preguntó en particular: "¿Pero entonces qué grabas?" La respuesta de Stewart de que tanto el token como "todo lo que lo rodea" se consideran para el estado de seguridad no satisfizo a los panelistas, destacando un área persistente de discordia entre la industria de las criptomonedas y los reguladores.
Lewis Cohen, de DLx Law, argumentó que el enfoque de la SEC podría conducir a una regulación a través de la aplicación de la ley, una crítica que a menudo hacen los defensores de las criptomonedas. Cohen cuestionó la aplicación práctica de la ley de valores tal como la interpretó el juez Failla en el reciente fallo de Coinbase , sugiriendo que puede no alinearse con la realidad de los mercados de activos digitales.
La discusión destacó un dilema clave de la industria: ¿Cómo pueden las empresas de cifrado operar dentro de la ley si las reglas siguen sin estar claras o son poco prácticas? Esta pregunta sigue estando en el centro de la controversia actual y es fundamental para el diálogo más amplio sobre el futuro de la regulación de las criptomonedas.
Los comentarios finales de Stewart en el evento subrayaron la naturaleza civilizada pero tensa de estas discusiones: "Todos somos amigos", concluyó, marcando un reconocimiento cortés pero firme de los debates en curso que probablemente darán forma al futuro de la regulación de las criptomonedas en los Estados Unidos. . Estados.
Garlinghouse, CEO de Ripple, expresó anteriormente su firme compromiso de luchar contra la SEC por el estado de XRP, declarando: "Estaremos allí hasta el final". Además, Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, señaló el año pasado que la Corte Suprema ha fallado consistentemente en contra de la SEC en varios casos durante los últimos años.
En el momento de escribir este artículo, XRP se cotizaba a 0,49659 dólares.
