"¡Tiene signedoooooo! ¡Dispara a himoooooo! ¡Processooooooo! ¡Alta traición!" etcétera etcétera.
Qué barba, qué aburrimiento …
Pero si te digo que estudies, te ofenderás.
Entonces, te recuerdo que:
1) el Eurogrupo (EG) es un organismo informal, regido por el protocolo no. 14 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), que no tiene ninguna función, ni de dirección ni legislativa. El protocolo literalmente dice que "los ministros de los Estados miembros cuya religión monetaria es el euro se reúnen informalmente. Estas reuniones tienen lugar, según sea necesario, para discutir temas relacionados con las responsabilidades específicas que comparten en la moneda única ". La fuente es esta o esta para diferentes europeos.
2) El Consejo Europeo , cuya próxima reunión está programada para el 23 de abril , "1. Da a la Unión los impulsos necesarios para su desarrollo y define sus orientaciones y prioridades políticas generales. No ejerce funciones legislativas . 2. [. ..] está compuesto por los Jefes de Estado o de Gobierno de los Estados miembros, su Presidente y el Presidente de la Comisión "(art. 15 TUE, cuyo texto se encuentra aquí ).
3) El tribunal tout del Consejo , que no es el Consejo Europeo , a veces también llamado Consejo de la Unión Europea , "está compuesto por un representante de cada Estado miembro a nivel ministerial, facultado para comprometer al gobierno del Estado miembro que representa y ejercer el derecho a votar". Esto se debe a que el Consejo " ejerce, junto con el Parlamento Europeo, la función legislativa y la función presupuestaria. Ejerce la definición de políticas y funciones de coordinación en las condiciones establecidas en los Tratados (art. 16 TUE, cuyo texto siempre está aquí ). hay muchos ministros, porque hay muchas cosas que administrar, el consejo tiene diferentes composiciones y el de los ministros de economía se llama Ecofin.
Entonces, pongámoslo de esta manera: el Eurogrupo es una especie de "preconsiderador" de Ecofin. En sí mismo no decide nada, y en teoría ni siquiera daría instrucciones políticas, pero a medida que prepara (junto con su galaxia de comités técnicos: EWG , EFC , etc.) las tarjetas que luego van a Ecofin, que en cambio tiene una función legislativa , de hecho lo ordena, de una manera inadecuada y desaprobada por muchos, como bien sabes , pero esto pasa a casa.
Entonces, ¿entiendes por qué no tiene mucho sentido decir "el Eurogrupo ha signedooooooh! Tradimentoooooh!", Como hacen muchos expertos, incluidos, ¡ay, algunos de ustedes? Porque el Eurogrupo no firma (lo que no significa que no decida: pero no firma, ¡esto es lo grave!).
¿Y entendió lo que debería suceder el próximo 23 de abril, cuando se reúna el Consejo Europeo, el que no tiene funciones legislativas sino dirección política ("define las orientaciones y prioridades políticas generales")? Para que podamos estar seguros, el jefe de nuestro gobierno debería oponerse a considerar el ESM entre los instrumentos elegibles para apoyar a los países contra la emergencia pandémica, de acuerdo con la propuesta que surge del comunicado de prensa del último Eurogrupo . Pero no se puede hablar de la firma, en ese asiento (que no es ejecutivo ni legislativo), especialmente porque, incluso si el punto no está del todo claro, la propuesta del Eurogrupo no prevé cambios en el Tratado MEDE (ni otros cambios en la legislación europea que serían necesarios para tranquilizar a quienes temen que las condiciones se puedan cambiar ex post ).
¿Y si no es así?
"¡Nurembergaaaaaa! ¡Piazzale Loretoooooo!" etc., ¿cómo algunos de los más estúpidos rebuznan en las redes sociales, quizás no de forma gratuita? No, obviamente no. El primer ministro asumirá, consciente y abiertamente, la responsabilidad de haber atraído a Italia a una trampa, lo cual es así por las razones ampliamente aclaradas aquí y en otros lugares, ya que las razones exquisitamente políticas para este gesto desesperado se han aclarado ampliamente : La cabeza de Italia en un lazo que el PD podría apretar desde Bruselas cuando las elecciones le hayan dado al país un Parlamento con una mayoría alineada con las intenciones políticas del cuerpo electoral. Esta responsabilidad con él será asumida por sus seguidores, incluidas las 5 estrellas, cuya fuerte oposición como líderes de grupo nos impidió programar esta moción hoy .
Ya entiendes eso, ¿no?
Pero, por favor, dame un regalo y también te lo doy a ti: ve y lee al menos el Título III del TEU "Disposiciones relacionadas con las instituciones". ¡No puedo aguantar más para expresarte con la superficialidad descuidada de esos cialtroni unionistas! Entre otras cosas, no podemos pagarlo. Ellos, si dicen tonterías, tienen detrás del Ejército Invencible de los políticamente correctos, que al aplicar las sabias enseñanzas de Goebbels se convierte en verdad para el uso del gonzo cualquier mentira inverosímil (como la idea de que en Europa crece el árbol de lentejuelas de oro). ) Usted, si se equivoca al citar un párrafo o un párrafo de un artículo, incluso si el artículo siete (que de hecho muchos, demasiados citan fuera de turno), la horda de nuevos fariseos lo pone en la cruz. Y lo siento cuando te desmoronan. ¡Pensar! Te amo tanto, que lo siento incluso cuando te lo mereces, es decir, desafortunadamente, casi siempre …
Otra pregunta permanece abierta: si se tomará la decisión de endeudarse con el MEDE, con todas las consecuencias que conocemos (de las cuales la más inmediata pero no la menos grave será dar una mala señal al mercado, como siempre le he dicho y ya que incluso le dicen ahora: véase en particular el punto 4), si se toma la decisión de villano, será llamado Parlamento de ratificarlo? En mi opinión, no, pero el tema es controvertido. Una posible base para argumentar la necesidad de ratificación es el art. 80 de la Constitución . Si de hecho fuera cierto que, como dicen los unionistas, el ESM será modificado (y el rechazo del principio de condicionalidad estricta es una modificación en re ipsa ), entonces sería necesaria la ratificación, por una razón muy simple y absolutamente ortodoxa, diría germánico. Como nos han dicho que "aceptamos permitir el uso del MES que no usaremos" (esta fue una de las cuarenta y siete posiciones que el Gobierno expresó sobre el tema en cualquier lugar que no sea el asignado para expresarlas, es decir, las Comisiones y la Asamblea), entonces está claro que nuestro dinero será utilizado por otros, y yo, que es más alemán que muchos alemanes (digamos que conozco a Goethe mejor que el alemán promedio), quiero estar absolutamente seguro de que lo harán será devuelto: por lo tanto, #facemocome Alemania y llevamos el debate al Parlamento, no para quejarnos, sino para exigir su cumplimiento.
Y, si olvidé decirte: ¡estudia! Todas las letras son públicas, y si tienes dudas, sabes que aquí puedes preguntar …
(… ah, una última cosa: como Antístenes, también veo las condiciones, no veo las condicionalidades. El corrector ortográfico tampoco las ve, lo que de hecho subraya esta palabra en rojo para mí, una traducción macarónica de "condicionalidad". Esta palabra no existe en italiano. Deje que los unionistas, como buen ascari, usen el lenguaje de su maestro colonialista. Usamos el nuestro, si lo sabemos, y por lo tanto decimos préstamo sujeto a condiciones . De lo contrario, también podemos guardar silencio: una oportunidad que pocos lamentaron haber aprovechado, en tantos milenios de fonación humana …)
Esta es una traducción automática de una publicación escrita por Alberto Bagnai y publicada en Goofynomics en la URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/04/istituzioni-europee-ancora-sul-mes.html el Thu, 16 Apr 2020 13:27:00 +0000. Algunos derechos reservados bajo la licencia CC BY-NC-ND 3.0.