… es un crescendo, abrumador, aunque no inesperado.
Algunos periódicos comenzaron, sacando la historia, no completamente inédita, de la deuda de guerra de Alemania , una historia que reaparece con la tediosa inevitabilidad de una temporada no amada . Y hasta ahora, el entusiasmo de los tontos por este tipo de tema también era comprensible.
Un (y bien) conocido actor continuó, haciendo un buen disparo hace unos días contra la actitud de Alemania en la mesa de negociación de Bruselas. Y aquí, quizás, debería haber surgido alguna duda: porque si uno hace una carrera en la televisión italiana, además del talento, que en Italia no se le niega a casi nadie, está seguro de que debe haber manifestado una discreta alineación con el pensamiento único.
¿O no?
Pero el ensayo llegó hoy, cuando ni un solo actor, sino toda una compañía compró una página en el Frankfurter Allgemeine Zeitung para instar a los alemanes a no seguir a los holandeses en sus posiciones egoístas: ¿Europa (?) Había sido solidaria con Alemania y, por lo tanto, (?) ahora Holanda debería ser solidaria (?) con Italia, en lugar de (?) restarlos con sus agresivas prácticas fiscales (el pequeño negocio está aquí para los diferentes europeos).
Una ensalada dadaísta no secuencial en cuya oportunidad tal vez gastemos un par de palabras.
Los tontos, y su subconjunto que gestiona la representación de su mundo, se han metido en caldos de azufaifas, o, por el contrario, están indignados por estas posiciones "soberanas" (palabra que, repito, no significa nada , o mejor: aunque no dice nada de lo que pretende describir, lo dice todo sobre quién lo usa).
Nosotros, aquí, espero que hayamos visto reaparecer a muchos con la tediosa inevitabilidad de una temporada no amada, un fenómeno que es una novedad absoluta: el rudo, provincial, odioso anti-germanismo de los piddini.
Los invito a releer las palabras que escribí el 8 de noviembre de 2013, arrojándome contra " los supuestos" europeístas "que fomentan sentimientos anti-alemanes jugando un juego sucio y peligroso " … y ya entonces, eso fue hace siete años, esto para aquellos que fue, para aquellos que tuvieron la suerte de participar en este momento coral de conciencia, en el Debate, no era nuevo (habíamos hablado de eso unos meses antes …). Estas son palabras absolutamente de actualidad y, por lo tanto, no creo que necesite agregar mucho para aquellos que las leyeron y entendieron en ese momento.
Por lo tanto, me dirijo a otros, consciente de la implacable inevitabilidad de la primera ley de la termodidactica: "Hay cosas que, si pudieran entenderse, no deberían explicarse" (Alberto Bagnai). Sí, amigo mío: si llegaste tan lejos aún no has descubierto a dónde quiero ir, tal vez podría haberte intrigado y llegarás al fondo, pero difícilmente podré explicarme …
Deshágase de esta afirmación de los últimos dos o tres lectores con piel sensible, establezcamos de inmediato cuál es el problema: no tiene sentido acusar a los alemanes de adherirse a las reglas a las que nos hemos unido. Los alemanes no son malos para querer aplicarlos, algunos italianos (aquí generalmente identificados por el término "piddini") fueron estúpidos al firmarlos sin entender lo que estaban haciendo. Entonces, evocar fantasmas del pasado, como la deuda de guerra de Alemania, o fantasmas del presente, como las prácticas fiscales injustas del país que resuelve el problema de la sostenibilidad del bienestar a su manera , es sumamente tonto y, por lo tanto, contraproducente. También se vuelve extremadamente ridículo cuando son intelectuales "liberales" políticos o seculares quienes adoptan una actitud tan recriminatoria del "asilo Mariuccia". Estos, como tales, deben saber que ciertamente no proviene de la buena voluntad del carnicero, etc. (y por lo tanto, para aquellos que tienen el parafrasómetro atascado: ciertamente no es de la benevolencia de Alemania que esperamos poder satisfacer las necesidades de nuestra gente, sino del hecho de que Alemania se ocupa de su interés, y el interés de Alemania es que tus bancos no saltan …).
Por lo tanto, abstrayendo de estos fenómenos locales, los liberalistas con geometría variable, que pasan con facilidad de la crítica a la intervención estatal en la economía, a la demanda de subsidios para los periódicos de los que pontifican, o al elogio de las reglas (cuando se aplican a pequeña) melaza de buenos sentimientos "europeístas" (cuando las reglas corren el riesgo de afectar sus cuentas bancarias), abstrayendo de esta hermosa hierba (brócoli) familia y animales (cabras), que después de todo nos encanta porque Extorsionar una sonrisa en momentos tan tristes, abstraerse de aquellos que están condenados a la irrelevancia por su pobre comprensión de la realidad, dejando atrás el folklore de nuestra casa, depende de nosotros, quién puede permitírselo, porque hemos practicado y vivido intensamente lo que nosotros Es mejor que Alemania nos ofrezca, y por lo tanto no a su clase dominante actual, sino a su cultura y su arte, según se dice, para traer orden y racionalidad a este debate.
Será mejor comenzar desde un hecho. Alemania, entendida como el actual establecimiento político alemán, no es nuestro amigo: no debe serlo (ningún médico lo prescribe), y no puede serlo. Mira lo que escribí en la página 250 del euro sunset:
La dinámica de la Liga del Norte del juego político alemán hace que uno se desespere porque una renovación de la clase política alemana altera la situación. Es muy ingenuo (ser cortés) quien espera mirabilia de un giro "a la izquierda" en la política alemana. Después de décadas de desinformación, reflejando lo que hemos sufrido, el electorado alemán ha asimilado la idea de que la culpa de la crisis recae en nosotros, los "cerdos" del Sur, que estamos amenazando su estilo de vida. (y no su clase política, que ha reprimido los salarios y el consumo para aumentar las ganancias de los capitalistas centrales). Ahora, la teoría normativa de la política económica, pero también el simple sentido común, nos enseña que lo que un político quiere es alcanzar el poder y mantenerlo. Si algún político alemán, de cualquier color, hiciera una tímida apertura hacia políticas más cooperativas, el político del color opuesto, de inmediato, tendría un buen juego cortando el césped bajo sus pies y diciendo: “Verán, votantes, mi oponente es un amigo de cerdos, quiere comprometer tu estilo de vida ". Por supuesto que no?
(… bueno, en 2012 para mí el adjetivo "League" tenía una connotación negativa …)
Entonces, Alemania, entendida como la clase dominante alemana en general , no puede ser estructuralmente nuestro amigo: la conquista del consenso en Alemania necesariamente pasa por descargar la culpa de sus desequilibrios internos en los otros países miembros de la Unión. ¿Cuáles son estos desequilibrios aquí que hemos descrito a lo largo y ancho cuando los imbéciles describieron ese país, desgarrado por profundas contradicciones, como una especie de Bengodi (que era, pero, desafortunadamente, para un número cada vez menor de afortunados)? .
¡Pero no debemos ser enemigos de los alemanes, al contrario! No es con actitudes agresivas, con reproches, y al confrontarlo con un pasado que nunca le ha ido bien, a Alemania se le puede ayudar a razonar sobre cuál es su interés.
Tales actitudes de traicionados amantes son la salida inevitable de esos enanos de pensamiento que pensaron en usar la economía para condicionar la política, y ahora los políticos no pueden administrar la economía (sí, son los mismos que enjuagan la boca con la "primacía de la política …"). La idea de que la adopción de la moneda única aceleraría el camino hacia un "federalismo" completo, además de descuidar los detalles habituales (es decir: a la mayoría de los ciudadanos se les había preguntado si querían alcanzar ese objetivo, si querían que Estados Unidos lo hiciera). ¿Europa?), Ahora muestra su naturaleza de bancarrota, y nos deja a todos una herencia muy pesada de manejar: ¡solo vean qué problemas crea en este momento tener que depender de las instituciones de otras personas para el suministro de liquidez! Pero culpar a Alemania por el daño de la guerra no tiene sentido, más aún si al hacerlo uno continúa actuando política según las categorías de sueños, aspiraciones nobles, en lugar de según las categorías más lucrativas pero lucrativas de lucidez y competencia.
Aquí, hablemos, sobre competencia y conciencia … Porque creo que necesitas saber: los niños pequeños estaban construyendo (y probablemente todavía se están construyendo, en este momento) un momento Letta , como el inmortalizado por el tweet de Claudio de que tuve el ¡Es un placer citar en el aula (era el año 2013 y Letta Giulivo se jactó de haberse suscrito a las reglas que causaron tantas pérdidas )! El desconocimiento de nuestro beotarchi (feliz acuñación de nonxpedit ) estaba activando la misma dinámica: el ESM, firmado por ellos, habría sido pagado políticamente por nosotros, exactamente como la Unión Bancaria, firmada por Letta, le había costado a Renzi políticamente (que cuando se atrevió, dijo: "¡Mantén la calma!", no sabía que ya había sido herido de muerte por su oponente, quien, a su vez, sin saberlo, prácticamente había volado el sistema bancario debajo de su sillón). Solo que … para los más tontos de ellos, señalé que una o dos casas y una cuenta bancaria también lo tienen: ¿de qué serviría llevar al país a un camino al final del cual se encuentran los activos?
Alguien entendió y el frente interno, como habrás entendido, se derrumbó: el ministro está cada vez más aislado en su ciudadela, el MEF (un estado dentro del estado), pero su línea pro-MES es negada no solo por su mayoría, pero incluso de su propia fiesta !
Ciertamente no terminó aquí …
No creo que detrás de esta pantomima, peligrosa y lenta, que hoy sería tan preciosa, solo haya la incapacidad del pensamiento lateral, la esclerosis intelectual, la subordinación al dogma. Creo que también existe, consciente o no, la necesidad histórica de contar con un poder externo para la política interna. Ya sea en la Francia de Carlos VIII, la Unión Soviética o la Unión Europea, los italianos (casi) siempre solicitan ayuda externa cuando no tienen éxito, o en cualquier caso para consolidar sus posiciones. De hecho, hoy la única esperanza que tienen nuestros amigos de "izquierda" de sobrevivir, de perpetuarse, es poder obstruirnos desde Bruselas, desde las oficinas de la Comisión, donde están encerrados y desde donde pueden, dada la corriente. sistema, evitar que cualquier gobierno elegido democráticamente actúe de acuerdo con el mandato recibido de sus constituyentes.
Nosotros, que somos europeos y que no odiamos a Alemania, hemos llamado a amigos alemanes para explicarles cómo debemos comportarnos para ayudar a nuestros hermanos europeos. Pero, ¿podemos esperar que sea acertadamente incisivo quién solo desde una perspectiva "europea" puede garantizar la supervivencia de su partido que los italianos ahora disgustan en su mayor parte, considerando que no es erróneamente el arquitecto de una de las elecciones políticas más infelices en la historia milenaria del país?
Obviamente no.
Huelga decir que "los competentes", que continúan balbuceando sobre un MES de "condicionalidad atenuada", no sabían que este objeto no existe, por las razones explicadas aquí por Marco Dani (resumen: porque según los dos paquetes el "contrato" con el cual el ESM le presta el dinero, dicho memorando puede ser revisado en cualquier momento por el Consejo Europeo con un voto mayoritario y, por lo tanto, es bastante obvio que si Salvini se convierte en primer ministro de inmediato, los términos del acuerdo se revisarán reactivando las normas fiscales. y obligar al país a implementar austeridad). Nos habrían vendido por 35 mil millones, y no se dice que no lo hacen, y esto se debe a que aceptar las condiciones de nuestros acreedores es la única esperanza que tiene para mantenerlos fuera del gobierno si llegamos allí.
No hay otra explicación, o al menos mi fe en la racionalidad humana me hace esperar que no haya …
Hoy, todo el mundo ha tratado de hacer que estos genes de la lámpara entiendan que MES se ha vuelto inútil después del anuncio del programa PEPP del BCE : aquí Constancio (una persona que conocen mis lectores), aquí Brooks . Y si algo es inútil, sirve para algo más (como nos enseña el Pendiente). Queriendo ampliar la discusión, realmente preguntaríamos, como algunos lo han hecho , por qué es tan reacio a pedir prestado a largo plazo ahora que las tasas son tan bajas en una institución (el Tesoro) que ha hecho tanto para pedir prestado a largo plazo cuando las tasas eran altas, entre otras cosas, invirtiendo en derivados caros para asegurar contra el riesgo (completamente infundado) de un nuevo aumento …
Eh, cuántas preguntas que un día serán respondidas …
Sin embargo, quedémonos en la pieza: ¡ inútil desquitarse con los alemanes si se aplican las reglas ! Tuvimos que pensarlo antes, cuando aquellos que ahora son dos presidentes de la Comisión, y luego no tenían roles políticos y solo eran fuertes en sus ideas y valor, pidieron a la izquierda y a la derecha que reflexionaran. Ahora no es el momento de las recriminaciones, debe ser el momento de la lucidez y la firmeza, sino sobre todo de la dignidad. No tiene sentido preguntarnos quejándose por qué los alemanes y los holandeses son tan malos, escribir cartas que provoquen, como es fácil de imaginar, no un afán de solidaridad, sino un merecido salvamento de trapos: aquí , aquí , aquí y aquí :
(para los europeístas:
"Por lo que yo entiendo, los Países Bajos nunca han dicho que no quieren dar ninguna ayuda, sino que solo mencionaron que esto debe ir acompañado de (alguna forma de) condiciones, de lo contrario, este apoyo financiero puede ser invocado indefinidamente". Me parece lógico: se han realizado importantes recortes en los Países Bajos (entre otros) para reducir la deuda pública en los últimos años, lo que no se ha hecho, o al menos no lo suficiente, en los países del sur de Europa.
Muy bien que Holanda se hizo oír. Seguro que vendrá apoyo financiero, pero es bueno que se esté hablando de algo como esto.
Sin embargo, no me parece elegante recurrir a Alemania escribiendo "porque después de la Segunda Guerra Mundial cancelamos su deuda". Aprovecha un poco el sentimiento de culpa y, si realmente tenemos que hablar de ello, ¿cuán "buena" fue Italia durante la guerra? ")
Debemos convertirnos en adultos y poner el problema en los términos en que debe ubicarse: si las instituciones europeas no pueden ayudar a los países europeos, entonces el proyecto europeo no tiene sentido. Solo hay una institución europea: el BCE, porque esto ha logrado tener "soñadores" durante muchos años. Entonces, o el BCE hace lo que otros bancos centrales hacen en otras partes del mundo, o tendremos que pensar en una evolución del proyecto. Entonces, en lugar de subastar los 100 mil millones, necesitamos uno a la vez, ir al mercado, darle una señal y probar el BCE y la voluntad de los países europeos para mantener vivo el proyecto en el La única forma sensata y posible: no anhelando un Mes que no está allí, sino utilizando un BCE que esté allí y que ya se haya comprometido a actuar. Si no pedimos 100 mil millones hoy, 200 no serán suficientes mañana, esto debe decirse y debe conocerse. La historia de Grecia también es muy instructiva desde ese punto de vista: se gastaron más de miles de millones para estirarla de lo que hubiera requerido un rescate inmediato. Dicho de otra manera: dado que incluso con los cuencos todavía alcanzaremos el 150% de la relación deuda / PIB, mejor para evitar que este aumento se deba solo al colapso del PIB, y para garantizar que se deba a una acumulación de deuda que sin embargo, mantenemos nuestra economía en pie, es decir, la capacidad del país para cumplir sus compromisos.
Después de eso, el problema político persiste.
Ciertamente no tengo hostilidad hacia los alemanes. Estoy en contacto constante con amigos y colegas parlamentarios alemanes (que en mi opinión no han entendido lo que les espera en unos diez días), y Alemania sigue siendo para mí, como para cualquier músico, una referencia inevitable. Por supuesto, aquí hemos estigmatizado la indiferencia que los llevó a vivir con el horror, pero nosotros también, como señala el holandés con razón, hemos creado horrores en todo el mundo y, sobre todo, los ojos solo los están abriendo. ahora que depende de nosotros: lo que sucedió en Grecia no fue suficiente para abrirlos. Sobre todo, la compasión prevalece para un pueblo donde los perdedores son muchos y crecen , lo que, desafortunadamente, iniciará el país, por enésima vez, en un camino autodestructivo.
¿Cuál sería el interés de Alemania? Hemos analizado racionalmente sobre la base de trabajos científicos e hicimos un manifiesto de que hace años, cuando nunca pensé de convertirse en un jugador de la Liga, cuyo mensaje y luego se recogió en el programa electoral de la Liga Premier Salvini. Pero es difícil que en un contexto ahora definitivamente contaminado por la ideología y las recriminaciones, se pueda afirmar la racionalidad. El intercambio de acusaciones recíprocas, fomentado por cartas como la que hemos comentado, la que, actuando como un gesto europeo, solo denota ignorancia de la cultura y las sensibilidades europeas, dicho intercambio de acusaciones profundiza el surco que nos divide, surco trazado por un deseo loco. para forzar a las leyes del mercado a perseguir un proyecto político cuyo significado, si alguna vez hubo, se ha perdido en la calle y ahora se ha desvanecido por completo.
No tiene mucho sentido preguntar ahora quién se ha beneficiado de este camino. La respuesta es menos obvia de lo que parece al ignorante. En cambio, tendría sentido preguntar qué hacer para evitar que lo inevitable vuelva a suceder . Lo siento por algún idiota que no entendió el significado de mi tweet:
Massimiliano entendió esto, y no es que haya tomado mucho tiempo, por la simple razón de que cualquiera que haya estado aquí sabe que el anti-germanismo no vive aquí, porque el Piddinismo no vive aquí. No "soñamos" con Europa, no creíamos que nadie "debería" ser generoso, y en consecuencia no tenemos nada que reprochar ni nada de lo que quejarnos. Tenemos que reconstruir un país, y para esto solo necesitamos una cosa: liquidez, al igual que uno que se extrae de un automóvil después de un accidente requiere solo una cosa: bolsas de sangre (e inmediatamente).
También creo que esto no ha sido entendido por aquellos que no entienden con qué tipo de contrato es obligatorio su destino.
Y ahora, antes de partir, contemplando con desesperación cuán poca conciencia subjetiva (que habría existido en ese momento) podría obstaculizar la dinámica objetiva de la historia, y cuán pequeños hombres están dispuestos a leer su futuro en el pasado, incluso porque la escritura del pasado es manejada por los señores del presente, es decir, por aquellos que se sienten seguros y del lado correcto (sin entender lo que hoy debería ser fácil de entender: no hay una parte correcta, no hay un lugar seguro para aquellos que se consideran inalcanzables, el ejercicio de la solidaridad está excluido), primero quiero contarles un secreto:
Non omnes quidem dormiemus, sed omnes immutabimur, en este momento, en ictu oculi, en la tuba más nueva; canet enim, et mortui provocitabuntur incorrupti, et nos immutabimur.
Dedicamos nuestro Requiem a nuestros amigos alemanes. El Wille zur Macht de nuestros hermanos alemanes, su Hang zur Total , los lleva invariablemente a la encrucijada habitual de la historia: aquella en la que, persiguiendo a los que son más débiles que tú, te encuentras con los que son más fuertes que tú. Este ha sido el caso durante dos milenios. Nos hace sonreír que alguien pueda engañarse a sí mismo de que una moneda, una institución frágil más que muchas otras, podría haber aprovechado estas tendencias milenarias. Evitar que nuestros hermanos alemanes sean lo que son para bien o para mal es imposible. Reprocharle es una tontería. No cometemos su error histórico: culpar a otros (judíos, Piigs) por sus problemas. Somos responsables de nuestros errores y, como puede ver, estamos haciendo todo lo posible para extraer lecciones de ellos. Sé que muchos no quieren entenderlo, pero el simple hecho de que hoy hay un debate, y una mayoría dividida, sobre el MES, en el país que aceptó sin un plissé la fianza en la que le suplicamos que se proteja, significa que se han hecho algunos progresos. : hemos crecido.
Solo tenemos que resistir.
(… a diferencia de Jacob de Mann, puedo concebir fácilmente que lo que temo sucede: han pasado más o menos diez años así. Pero no creo que sea una buena razón para rendirse … )
(… mañana comenzaremos a discutir las enmiendas a la "" "" Cura Italia "" "" en el Comité de Presupuesto. Pronto entenderemos las intenciones del Gobierno … )
Esta es una traducción automática de una publicación escrita por Alberto Bagnai y publicada en Goofynomics en la URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/04/ein-deutsches-requiem.html el Tue, 31 Mar 2020 23:11:00 +0000. Algunos derechos reservados bajo la licencia CC BY-NC-ND 3.0.