El año terminó con el Nein del Parlamento italiano al Nuevo Tratado MEDE (Mecanismo Europeo de Estabilidad): un Nein sacrosanto para una reforma horrorosa sobre la que ya hemos escrito tanto y durante mucho tiempo.
Y así, en curiosa contemporaneidad con el voto favorable del gobierno italiano a una reforma igualmente horrorosa del Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC), sobre el que también hemos escrito . La cuestión gira en torno al ministro Giancarlo Giorgetti y lo que explicó en una audiencia ante la Comisión de Presupuesto de la Cámara.
Giorgetti y el MEDE
En cuanto al nuevo Tratado MEDE, el ministro ya había apoyado en el pasado su ratificación , aunque con argumentos muy pobres . Ni siquiera criticado ante la Comisión: "Habría sido más conveniente disponer de una herramienta adicional respecto a estas situaciones potencialmente peligrosas". Evidentemente también me siento cómodo a nivel personal : he dado una buena impresión".
Evidentemente, se hace referencia al respaldo bancario fantasma: fantasma, en el sentido de que sólo intervendría como último recurso, es decir, en el caso imposible de que todavía se necesitara dinero después de que todo el capital, los bonos y los bonos ya hubieran sido expropiados de una banco en crisis titulares de cuentas medianas y grandes. Cosas que faltan en el circo.
En aras de la exhaustividad , el ministro precisa: "el MEDE no es ni la causa ni la solución de nuestro problema, porque nuestro problema se llama deuda"… es decir, no se llama bancos . Y precisa: "Tenemos el sistema bancario más sólido creo que de Europa… y, por tanto, no creo que tengamos consecuencias de esta naturaleza".
Traducido: ¿A quién le importa el Nuevo Tratado MEDE? Un juicio parcial, dado que contenía problemas mucho mayores que los que Giorgetti se dignó señalar; pero, a un ministro en ejercicio, quizás era imposible pedirle más .
Giorgetti y el paquete
Hay muchas otras cosas – añade – que son importantes : en el Nein está "el reconocimiento de que, en lo que se refiere a la unión bancaria, al mercado de capitales y a la garantía de depósitos, desgraciadamente no hay avances a nivel europeo".
Es la lógica del paquete "todo vale" , que "el Parlamento siempre ha reivindicado y el Gobierno siempre ha reivindicado". Y que Giorgetti afirma haber defendido: "a nivel europeo… le dije una cosa". En otras palabras, dennos una unión bancaria y de capital real -no ese basurero amorfo del respaldo bancario fantasma- y los escucharemos. De lo contrario, ni siquiera empecemos a escucharte.
Giorgetti y las normas fiscales transitorias
Posición impecable, formalmente para un proeuropeo y esencialmente para un soberanista: de hecho, Berlín nunca, jamás estará dispuesto a tener una verdadera unión bancaria y de capitales. Pero entonces, ¿por qué el propio Giorgetti dio simultáneamente su consentimiento a la reforma del PEC?
Porque –dice– siempre fue mejor que “volver a reglas mucho peores que las que este país enfrentará en los próximos meses”. Y lo especifica bien: "este año [2024] funciona un mecanismo mixto de reglas antiguas, con directrices de la Comisión Europea"… normas transitorias y no el nuevo PEC.
Por lo tanto – afirma – "aquí no se puede dejar de reaccionar al pacto de estabilidad, porque ¿qué?". Traducido… todavía no hay un nuevo PEC.
Giorgetti y el nuevo pacto de estabilidad
Entonces, ¿qué diablos aprobó? De hecho, un mandato de negociación : la base de un mandato para que el Consejo Europeo negocie con el Parlamento Europeo. Bases que el propio ministro se encarga de bombardear con una minuciosidad inesperada: "hemos creado un sistema de normas complicado, complejo pero lamentablemente móvil que corre el riesgo de volverse incluso procíclico ". En una palabra: "hemos introducido, frente a un sistema ya complicado (el de la Comisión), un caos total " [sic].
Y luego, los "gastos de inversión estratégicos para Europa", también conocidos como "los objetivos políticos establecidos a nivel europeo": "la transición energética, un nuevo concepto de seguridad frente a los desafíos que vienen de Rusia, la transición digital". Objetivos políticos que las nuevas reglas fiscales hacen "poco realistas, utópicos porque no se pueden alcanzar " [sic].
Basta decir que el ministro se opone claramente a abandonar las normas transitorias para entrar en el nuevo pacto.
Giorgetti y el diálogo tripartito
¿Posibilidad de éxito? No es insignificante, dado que todo "depende de cómo vaya el famoso Triálogo (porque están el Consejo, la Comisión, el Parlamento Europeo) que deben ratificar y aprobar este tipo de pacto". Se muestra esperanzado: "no es nada seguro que el Parlamento Europeo acepte este concepto tan restrictivo de inversiones que figura actualmente en el pacto".
Y por eso se niega a hacer previsiones de impacto sobre las finanzas públicas italianas: "sólo después comienza un camino y una proyección que, a partir de la trayectoria técnica, permite a cada país imaginar el escenario del 25 y avanzar".
Giorgetti y Draghi
Sin embargo, debe admitir que tiene "una gran mayoría de países en su contra" en el Consejo. Los cuales -como dijo antes- se oponen a los "objetivos políticos establecidos a nivel europeo". Traducido, es como si no quisieran la transición energética, y quisieran volver a coquetear con Rusia .
Y aquí está la verdadera clave – nos parece – de lo que sucederá en los próximos meses: la lucha habitual entre los rigoristas, es decir, los putinianos, el Berlín y el Washington que quiere el rearme. Conceptos que ya hemos visto expresados en varias ocasiones por Mario Draghi .
Giorgetti y Monti
Y lo que leemos, más recientemente, de Mario Monti : "¿Puede una Europa rodeada por Putin, Erdogan, Xi Jinping y quizás pronto por Trump permitirse realmente"… "la letanía gótica del nuevo Pacto de Estabilidad"? Y además : la ausencia de un trato favorable a las inversiones públicas en el pacto de estabilidad "fue su grave limitación". Giorgetti parece haber entendido todo esto.
No está tan claro si el ministro entendió la otra parte de la sugerencia que le llega de los dos recién mencionados. Alemania, de hecho, no sólo ha perdido prestigio por ser Putin , sino también por sus falsos presupuestos . Así Monti: "todavía fuerte, pero que se ha deslustrado desde hace algún tiempo, ha perdido su autoridad moral , a veces exporta inestabilidad o recurre a trucos contables".
Y por eso sería mucho mejor insistir en el "procedimiento contra los desequilibrios macroeconómicos" , para obligar a Alemania a desempeñar sistemáticamente el papel de apoyo macroeconómico a Europa, frente a las posibles consecuencias recesivas de una mayor adhesión de los demás Estados miembros. a las reglas del equilibrio".
Si no, incluso, convencerles de cancelar "el Schuldenbremse , freno de la deuda, como norma constitucional…, en lugar de algo parecido a una regla de oro que había en la Constitución alemana en las décadas del milagro económico". Y también la política europea".
Amplio programa , se podría decir. Pero, en resumen, se necesita todo el heno para las negociaciones sobre el nuevo pacto de estabilidad. Lo que no acabó en modo alguno con el voto favorable de Giorgetti en el Consejo Europeo . Pero con esa votación sólo empezó.
Conclusiones
¿Sucederá que Berlín ganará la partida y, con ella, Putin? ¿O sucederá que las razones de la OTAN prevalecerán sobre las de los putinistas en Berlín? ¿O que el conflicto se extenderá mucho más allá de las próximas elecciones europeas , perpetuando las normas de transición? No sabemos.
Sólo sabemos que el juego está lejos de terminar , que Roma no está jugando con Putin y que la fuerza negociadora de Italia no es sólo la fuerza de Italia. Por otro lado, Roma por sí sola no podría haber dicho Nein al horrible Nuevo Tratado MEDE, como lo hizo, muy acertada y honorablemente.
El artículo Detrás del sacrosanto "Nein" italiano en la ESM: paquete, paquete y contrapaquete es de Nicola Porro .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-economia/dietro-il-sacrosanto-nein-italiano-al-mes-pacchetto-pacco-e-contropaccotto/ el Sat, 30 Dec 2023 04:59:00 +0000.