(… ya sabes, ¿ verdad ? Dijo cariñosamente, ça va sans dire, pero como hay escuadrones de buenos por ahí, armados con certezas y una porra digital, mejor que sea claro desde el principio …)
Sé que no te apasiona el tema: nunca te ha fascinado, y ni siquiera he hecho mucho para que te apasione, simplemente porque hablar contigo aquí mientras lo trataba me hubiera convertido en un objetivo. , más de lo que ya era para el estrecho círculo de iniciados. Desafortunadamente, el trabajo político es ingrato: como quieres cosas que otros no quieren que obtengas, incluso cuando sea de su interés (que luego te dará licencia para demostrar), no puedes declarar coram populo lo que eres. haciendo, so pena de verte, obstaculizado en el logro de tus objetivos. Hay objetivos territoriales de los que podemos hablar (ejemplo: ¿en el convento franciscano llueve desde el techo? Ayudemos a los franciscanos a reparar el techo: ¡ese también es un objetivo político)! Pero hay objetivos del sistema que necesariamente deben tratarse con discreción. En general, esto es cierto. A esto se suma el lamentable hecho de que ahora eres víctima de una reductio ad puncturinam bastante igual y contraria a la reductio ad Hitlerum de esos otros (me refiero, por supuesto, a nuestros amigos iBuoni ™), y tu incapacidad (sin decir ofensiva) del pensamiento lateral, del que me condiqué ampliamente con abundancia y muchos ejemplos en la conferencia Sapiens3 (estamos esperando que byoblu nos dé la gracia de hacer visibles los videos …), te lleva a atrincherarte bien adentro el perímetro , gritando a los demás lo que crees que no quieren que digas, mientras todos juntos ladras solo lo que no te das cuenta que quieren que ladres.
Pero está bien: todo entendimiento es perdonador.
Pero si alguien tenía alguna curiosidad, me había dado una explicación breve de la primera parte de esta historia aquí hace dos años (a partir del minuto 35), y sigue siendo relevante, y sería sin duda útil para alinear nuestra información. Pero entiendo tu punto de vista: "Son solo bancos, basta con esta visión económica, no entiendes que estamos en una dictadura científica ( manifestación ), y el brazo pequeño, y el pinchazo …".
Un tsunami de benaltrismo milenario que sobrepasa cualquier otra consideración, y es tan conveniente para quienes quieren sacar la billetera del bolsillo …
Amén.
Me gustaría compartir, pero claro, sin un mínimo de análisis en profundidad me es difícil hacerles entender por qué, leyendo la resolución 7/00668 del colega Buratti, una sonrisa de asombro incrédulo emerge de manera irreprimible en mis labios.
Lo intentaré.
El colega Buratti nos informa que:
"la calificación de intermediarios importantes [ NdCN: son grandes instituciones bancarias – activas por encima de los 30.000 millones – como tales sujetas a la supervisión directa del BCE. Su definición y lista está aquí ] expone concretamente a las BCC individuales a una mayor severidad de requisitos prudenciales que los que serían consistentes y adecuados para protegerlos de los riesgos que asumen en función de su negocio típico basado en la provisión de crédito para fines productivos y en el financiamiento de los hogares ";
para luego agregar eso:
“el nuevo marco micro-prudencial genera procesos y mecanismos (imaginados para intermediarios de diferente complejidad y tamaño) que tienen un impacto considerable en el costo y por ende en la competitividad de los bancos cooperativos de crédito y produce un impacto tanto en los modelos de negocio como en formas legales específicas como la cooperación crediticia mutua "
por tanto, como todo el mundo ve (hoy), se hace necesario comprometer al Gobierno a:
"Adoptar iniciativas para definir un marco regulatorio, en conjunto con las instituciones europeas, que permita a las mutuas aumentar su contribución a la recuperación del país, de manera que se pueda seguir garantizando el apoyo crediticio y de consultoría a las empresas y familias demandadas. hacer su parte en la reconstrucción pospandémica de las economías locales en una perspectiva de transición ecológica y digital socialmente participada e inclusiva ".
Pues claro: ecológico, digital, participativo e inclusivo en 2018 nunca se me hubiera ocurrido, y estas son palabras que si todavía puedo evitar hoy, dada mi radical intolerancia hacia cualquier lenguaje litúrgico que no sea el de la Misa Tridentina (un liturgia que, nos guste o no, tenga sentido …).
Pero me río porque, verás, el DP viene hoy a decirnos lo que no quería entender cuando, en junio de 2018, intentamos explicárselo con palabras menos litúrgicas pero no menos comprensibles: " queremos hablar de antes de entrar en las reglas de vigilancia única [ y por tanto antes de crear los Grupos de Banca Cooperativa, que asumiendo dimensiones significativas habrían puesto a las BCC bajo supervisión única ], que -en nuestra opinión- no protegen suficientemente las especificidades de los bancos territoriales ”.
Es decir, no sé, está claro: hoy el PD vuelve a pensarlo (ya sabes cómo dicen en Roma, ¿no?), Y lamenta que hubiera pasado exactamente lo que le dijimos, a partir de esta moción de mayo. 2018 , y luego continuando (el artículo que mencioné es de junio, y así sucesivamente peleando, escondido como un Vietcong , durante meses y meses y meses, logrando salvar solo una parte del sistema, en la que él quería confiar – y por lo tanto salvarse a sí mismo ).
Estábamos tratando de hacer lo correcto, pero teníamos que hacerlo en contra de la opinión de los que ahora vienen a decirnos que lo que se estaba haciendo estaba mal entonces, ¡obviamente pasando por alto quién lo estaba haciendo! Porque así como los hospitales no se cerraron solos ( cuenta Delrio ), la reforma de los BCC no vino con piernas propias, sino con las del PD .
En resumen: el pobre Scajola fue puesto en la cruz por un apartamento que tenía "sin su conocimiento", solo para ser absuelto (como de costumbre) después de una prueba por la que nadie, excepto la víctima, pagará (por lo tanto, supongo que lo hará). firmar para el referéndum, y usted también debe hacerlo porque nadie garantiza que no pueda sucederle a usted también …
Estos "sin su conocimiento" han reformado (es decir, deformado) todo un país, y, como vuelvo a decir, no parecen en lo más mínimo dispuestos a asumir sus responsabilidades, sino que vienen en 2021 para darnos una pequeña lección. sobre lo que se debe hacer, que es exactamente lo que dijimos que estábamos haciendo en 2018, y es, entre otras cosas, la aplicación de un principio general que creo que aún no ha entrado en la cultura política de este país (y por tanto, necesariamente , de cualquiera de sus gobiernos): ¡primero es y luego se firma!
Entonces: nadie quiere hacer polémicas innecesarias, pero ni siquiera el olvido de la historia ayuda si no para repetirla, y aquí hay que parar, de una vez por todas, de entrar en acuerdos pensando que luego los podemos cambiar. No funciona así. Ciertamente podemos pedir ahora toda la "proporcionalidad" (término técnico para "clemencia") en el mundo, pero será la otra parte quien decida si está de acuerdo o no, porque en las reglas no está escrito. , como no está escrito, quien exceda los 30 mil millones en activos debe ser tratado con muchos respetos. Bastaba simplemente con hacer lo que decíamos: en lugar de crear grupos gigantes, poner en marcha sistemas de protección institucional como en Alemania, Austria y España.
Nadie iba a salir herido.
Y luego a los compañeros y aliados (pero solo para salvar el país) del PD les digo: para salvar el país que estamos aquí, que olvidemos cómo llegamos aquí, ¡no!
Concluyo reiterando que lo que se aplica a estas reglas (las reglas de la Unión Bancaria), también se aplica a todas las demás: primero se negocia y luego se firma. Mañana en Roma lo hablaremos sobre las reglas presupuestarias .
Yo te espero.
(… ah, tal vez puedas pedirle a byoblu que suelte los videos de Sapiens3 … )
(… ¿y cuál es la moraleja de la historia? Hay dos. La primera es que en política, primero se hace y luego se cuenta, y la segunda es que quien no confía no se puede salvar.. Como el PD … )
Esta es una traducción automática de una publicación escrita por Alberto Bagnai y publicada en Goofynomics en la URL https://goofynomics.blogspot.com/2021/07/bcc-chi-ci-ripensa-e.html el Sun, 11 Jul 2021 18:09:00 +0000. Algunos derechos reservados bajo la licencia CC BY-NC-ND 3.0.