El exchange de criptomonedas Kraken ha intensificado su lucha contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) al presentar formalmente una respuesta en apoyo a su moción para desestimar la demanda de la agencia. El documento , fechado el 9 de mayo de 2024, cuestiona la afirmación de la SEC de que Kraken operaba como una bolsa no registrada que negociaba con valores, específicamente "contratos de inversión".
Dirigido por Matthew C. Solomon de Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, el equipo legal de Kraken cuestiona las acusaciones de la SEC, diciendo que no se han identificado contratos de inversión específicos que se negocien, negocien o liquiden en la plataforma Kraken. Argumentan que las criptomonedas por sí solas, que son los únicos productos supuestamente operados por Kraken, no cumplen con la definición de contratos de inversión según las leyes federales de valores.
Kraken lucha por toda la industria de las criptomonedas
El documento destaca una falla crítica en el enfoque de la SEC, acusando al regulador de confundir ofertas primarias realizadas fuera de Kraken con transacciones secundarias del mercado de criptomonedas en la plataforma. Los abogados de Kraken argumentan que el enfoque de la SEC ignora el tratamiento legal distinto requerido para las transacciones del mercado primario y secundario bajo la Ley de Valores de 1933 y la Ley de Bolsa de Valores de 1934.
La declaración de Kraken decía: "Las transacciones que supuestamente ocurrieron en Kraken son ventas ciegas de activos digitales en el mercado secundario… sin ir acompañadas de términos contractuales u otras obligaciones que puedan haber existido en el momento de la oferta inicial". Argumentan que esto podría extender indebidamente el alcance regulatorio de la SEC a prácticamente cualquier activo o producto digital al afirmar un "concepto de inversión" o "ecosistema" asociado.
Desafiando aún más la jurisdicción de la SEC, los abogados de Kraken invocan la doctrina de las preguntas importantes, argumentando que la interpretación amplia de la autoridad regulatoria sobre los criptoactivos debería ser autorizada explícitamente por el Congreso, no determinada mediante un litigio. Argumentan que los criterios de la Prueba de Howey –un estándar utilizado para definir lo que constituye un contrato de inversión– no se cumplen, ya que no ha habido ninguna inversión de dinero en una empresa conjunta con una expectativa razonable de ganancias que surjan predominantemente de los esfuerzos de otros.
La SEC inicialmente demandó a Kraken en noviembre, después de haber resuelto previamente acusaciones sobre los servicios de participación de Kraken. En su objeción presentada el mes pasado, la SEC defendió sus acciones diciendo: "simplemente no es cierto que esta acción de ejecución exceda la autoridad que el Congreso otorgó a la SEC". La SEC ha argumentado que su aplicación es coherente con la prueba de Howey y su mandato del Congreso , rechazando las acusaciones de extralimitación.
Lectura relacionada: Taiwán pone los ojos en las empresas de cifrado con nuevas y estrictas leyes de cárcel
El tribunal escuchará los argumentos sobre la moción el 12 de junio de 2024. Si el juez William H. Orrick concede la moción de desestimación de Kraken, podría sentar un precedente legal importante para toda la industria de las criptomonedas, limitando potencialmente la capacidad de la SEC para regular las transacciones en el mercado secundario de criptomonedas bajo el marco legislativo actual.
En el momento de escribir este artículo, Bitcoin se cotizaba a 63.237 dólares.
