Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, expresó recientemente su escepticismo respecto de la idea predominante de priorizar la simplicidad en las blockchains de capa 1 (L1) sobre las soluciones de capa 2 (L2).
Buterin reveló que su confianza en simplificar las L1 a expensas de las L2 más complejas ha disminuido significativamente en los últimos cinco años.
Riesgos de errores en las redes L2
Buterin destacó el dilema de elegir entre los riesgos asociados con los errores en L1 y L2. Dijo: "¡En realidad no está claro si este último es mejor!"
Ilustró esto con un ejemplo de una falla de consenso en una cadena de bloques L1, que finalmente se resuelve a pesar de causar una interrupción temporal. Destacó los riesgos potenciales de errores en las redes L2, que podrían provocar importantes pérdidas financieras permanentes.
Por lo tanto, diría que podría valer la pena agregar alguna funcionalidad L1 bastante sofisticada para reducir la carga de código de las L2 y permitir que sean razonablemente simples.
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 21 de febrero de 2024
Al proponer un método alternativo, Buterin sugirió que podría ser útil introducir características avanzadas en L1 para aliviar la complejidad de codificar L2, permitiendo así su simplicidad.
Buterin exploró recientemente el uso de inteligencia artificial (IA) para abordar uno de los principales obstáculos técnicos de Ethereum: la existencia de errores dentro de su código.
Leo Fernevak, un entusiasta de Bitcoin, inició la discusión afirmando en X que el escalamiento no ocurriría en el nivel subyacente. Sostuvo que se podrían desarrollar funciones complejas en L2 y que la capa base inevitablemente se llenaría, independientemente de los intentos de escalamiento.
Buterin habla de redes L2
Las soluciones L2 están diseñadas para aumentar la productividad mediante el procesamiento de transacciones desde la cadena de bloques L1 principal. Sin embargo, la complejidad de estas soluciones puede provocar errores difíciles de detectar y corregir.
Los errores en las redes L2 pueden provocar pérdidas financieras importantes. Por ejemplo, un error en un canal de pago como Lightning Network podría provocar registros de transacciones incorrectos, lo que podría provocar la pérdida de fondos.
Así es.
El quid de ser un rollup es la garantía de seguridad incondicional: puedes sacar tus activos incluso si todos los demás se confabulan en tu contra. Esto no se puede lograr si DA depende de un sistema externo.
Pero ser validum es una buena opción para muchas aplicaciones, y…
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 16 de enero de 2024
Buterin también habló recientemente sobre las redes L2, explicando que las redes L2 se clasifican en rollups y validums, al tiempo que destaca la importancia de comprender sus características de seguridad y escalabilidad.
Los rollups consolidan las transacciones en una única prueba en la cadena principal, priorizando la seguridad. Por el contrario, los validium priorizan la escalabilidad al almacenar datos fuera de la cadena pero manteniendo la prueba dentro de la cadena, con una ligera compensación en materia de seguridad.
A pesar de las sutiles diferencias, la elección entre rollup y validum tiene implicaciones importantes. Los rollups ofrecen mayor seguridad pero generan costos más altos, mientras que los validium son más rentables y comprometen poco la seguridad.
La publicaciónVitalik Buterin respalda las funciones avanzadas L1 apareció por primera vez en CryptoPotato .