En una serie de publicaciones provocativas sobre la fundación y el panorama criptográfico más amplio. Las declaraciones de Nerayoff, junto con las observaciones del investigador en cadena TruthLabs (@BoringSleuth), sugieren una inminente divulgación de información sobre supuesta corrupción generalizada vinculada a la Fundación Ethereum y sus cofundadores.
Ethereum Insider: "Ha llegado el momento"
Nerayoff, en un anuncio tentador, prometió una divulgación que "cambiaría nuestras vidas" y "nuestra perspectiva del mundo", implicando a la Fundación Ethereum en lo que, según él, son actividades ilícitas importantes y no reveladas anteriormente.
“¿LISTO PARA LA REVELACIÓN DE SU VIDA? ¡El tiempo ha llegado! La verdad ha sido revelada y no es lo que esperábamos cuando nos embarcamos en este viaje”, publicó Nerayoff, generando expectativas y preparando el escenario para una gran exposición. Elogió a @BoringSleuth como una figura clave para descubrir lo que describe como "corrupción masiva" vinculada a la Fundación Ethereum.
Los comentarios de @BoringSleuth agregaron profundidad a la intriga, afirmando: “Esta semana me encontré con información que me pasaron y ahora la he verificado. En esencia, une gran parte de lo que está roto en mi país y, muy posiblemente, en el resto del mundo. Esta declaración no sólo resalta la gravedad de los hallazgos, sino que también insinúa un problema sistémico que trasciende las fronteras nacionales, arraigado en la transparencia de blockchain y las capacidades inmutables de mantenimiento de registros.
Nerayoff agitó aún más las cosas con acusaciones dirigidas directamente a las operaciones y la postura ética de la Fundación ETH. "Las recientes revelaciones sobre la Fundación Ethereum y su supuesta participación en actividades ilícitas son irrefutables e increíbles", dijo, expresando frustración por la falta de una respuesta más amplia de los medios y del gobierno a estos temas.
Estableció paralelismos entre las próximas revelaciones y los escándalos financieros históricos, diciendo: “Al igual que SBF y Madoff, la verdad eventualmente saldrá a la luz, no importa cuánto intenten ocultarla”. Esta comparación no sólo amplifica el impacto esperado de las revelaciones, sino que también las alinea con algunas de las verdades financieras más importantes de la historia reciente.
¿Qué “salió mal” con Ethereum?
La crítica de Nerayoff se extiende profundamente a los cambios operativos dentro de Ethereum desde su inicio. En otra publicación sobre "Este vídeo de hace 10 años de Vitalik Buterin muestra un contraste significativo entre sus primeras declaraciones sobre ETH y su estado actual", señaló Nerayoff.
Primero, Nerayoff aborda el controvertido tema de la eliminación de datos en cadena. Afirma que esta práctica está en contradicción directa con el espíritu de descentralización de Ethereum, lo que sugiere que sirve para ocultar la participación de la Fundación ETH en controversias pasadas, incluidas importantes violaciones de seguridad como los ataques a DAO y Gatecoin .
Nerayoff también da la alarma sobre el aumento de las tarifas de transacción en Ethereum, lo que pone en duda la sostenibilidad y accesibilidad de la cadena de bloques. Según él, estos costos crecientes benefician desproporcionadamente a un pequeño grupo de personas, socavando la premisa igualitaria de blockchain.
Además, Nerayoff critica la falta de aplicaciones descentralizadas transformadoras (DApps), que se predijo que cambiarían vidas. Implica que la visión inicial de la utilidad y el impacto de Ethereum se ha dejado de lado, y el desarrollo y la evolución de la plataforma parecen priorizar intereses que no se alinean con los de la comunidad Ethereum en general.
Otro punto importante de discordia es la disputa previa a la mina. Nerayoff destaca las discrepancias en el volumen mínimo previo a la mina prometido inicialmente, diciendo que una cantidad mayor que la declarada fue adquirida por unos pocos elegidos, incluidas entidades asociadas con el Partido Comunista Chino (PCC) . Sostiene que esto ha generado problemas de confianza dentro de la comunidad Ethereum y pone en duda el compromiso de la plataforma con la descentralización.
Finalmente, Nerayoff reitera su posición sobre la naturaleza fundamental de Ethereum como una simple base de datos de código abierto, desafiando la etiqueta de descentralizada de la plataforma. Señala la falta de respuesta de los líderes de Ethereum a sus críticas como un reconocimiento tácito de las cuestiones planteadas, destacando en particular la elección de Vitalik Buterin de residir en un país no extraditado como indicativo de la gravedad de estas preocupaciones.
Las audaces afirmaciones de Nerayoff culminan en una cruda advertencia: “Con toda esta evidencia acumulándose y sin respuestas a la vista, uno se pregunta: ¿En qué momento se derrumbará este castillo de naipes? ¿Qué nos depara el futuro de Ethereum y las criptomonedas?
En el momento de escribir este artículo, ETH se cotizaba a 3.471 dólares.
