
por Nicoletta Forcheri
En las dos citas anteriores hemos descrito el origen del “ dinero de la deuda ” en las cuentas e históricamente. Esta naturaleza del dinero de la deuda se expresa actualmente en la discrepancia entre la contabilidad anacrónica, que aún describe la creación monetaria como si estuviera cubierta por oro u otros activos subyacentes y, por lo tanto, está marcada como un pasivo del emisor, y el procedimiento para emitir esta moneda. , que es fiat , es decir, teóricamente sin necesidad de cobertura ni reserva.
Antes de continuar, es necesario comprender que el dinero es de naturaleza fundamentalmente simbólica: sin el símbolo bíblico , el dinero no existe, tanto para nuestros depósitos bancarios como para el efectivo físico . Piense en la acuñación de monedas (sin la cual la moneda se convierte en una pieza de metal) y la denominación de los billetes (sin la cual, el billete se convierte en papel de desecho). Y ni siquiera existiría para las criptomonedas que se basan en escritura digital encriptada, la cadena de bloques .
Si la moneda es de carácter simbólico ( escritural / contable ) significa que coincide con el propio asiento contable que actualmente, debido a esta discrepancia, no da cuenta del acto de creación monetaria si no se confunde con la escritura original de compraventa de un activo, títulos de deuda soberana , obligaciones de clientes (hipotecas) , acciones , billetes , divisas e incluso bienes y servicios del emisor soberano . Se podría decir que tanto en la hipoteca como en el depósito, por ejemplo, el dinero es fantasma , y se disfraza de factura , confundiéndose con los instrumentos de pago ( transferencia bancaria, cheque , tarjeta de crédito , app . Etc.).
Por lo tanto, una de las fallas fundamentales de este paradigma monetario es que, como escribió KPMG en el informe de Emisión de Dinero de 2016, la creación monetaria no es distinta del acto de su introducción, que en el sistema actual se realiza principalmente con crédito , mientras está en el sistema. ideal para muchos keynesianos y como se plantea en este trabajo debería tener lugar sobre todo con motivo de la monetización de la deuda, las inversiones productivas y el gasto público, los descuentos fiscales. Cada emisión monetaria, separada del acto de su emisión, se convierte así en una decisión política en la cabeza de un comité técnico que representa a la política. La HIC del modelo de KPMG es que el dinero sigue siendo la responsabilidad del emisor para contabilizar los propósitos y por lo tanto no salga de la banking peculiaridad.
Otros académicos recomiendan la clasificación de la creación monetaria en equidad . Entre estos, Costa y Bossone en “ ¿Es la moneda el capital o la deuda del emisor? "( Www.economepolitica.it de 22/01/2018), para obviar el error histórico y contable de registrar los billetes del banco central y los depósitos bancarios en general como pasivos, presentó la propuesta de marcar la creación monetaria como patrimonio – de la misma forma que el pago de capital social – y en particular como dividendos no distribuidos .
Incluso en esta solución, sin embargo, los ingresos derivados de la creación monetaria siguen registrándose en el pasivo , es decir, en el “crédito” del balance del emisor . De hecho, como bien explica Van Cleve en " Principles of Double Writing Book -keeping" (1913) , con un razonamiento difícil de rebatir, los activos netos ( capital social , capital social , reservas , dividendos no distribuidos ) deben ser un equilibrio , porque diferencia entre activos y pasivos , y por lo tanto no debe ingresar realmente la suma cero entre créditos y deudas de una empresa. Si el capital de una empresa es una deuda con “sí misma”, no es un pasivo real , sino que son los activos de la persona jurídica propietaria de la empresa. El error fundamental es poner en la misma categoría de pasivos las deudas de una empresa con el exterior – pasivos reales – y las de sí misma – propiedad .
Los primeros son pasivos reales , los segundos son el saldo , normalmente activos , en caso contrario la empresa se liquida.
Entonces la persona jurídica que es la personería jurídica del banco emisor también es fantasma, porque cuando hablamos de sociedad anónima , por ejemplo, en realidad serán unos accionistas privilegiados los que atribuirán los ingresos monetarios en detrimento de los demás accionistas ”. minorías "o" subordinados ". Estamos, pues, en el paradigma de una moneda fantasma atribuida a una persona fantasma, la fictio juris , donde unos accionistas o accionistas privilegiados se aprovechan de un vacío legal en cuanto a la contabilidad de la creación monetaria.

En el primer ejemplo, el balance corriente (1913) con el patrimonio (Capital social + superávit) en el pasivo y el activo equivalente en contraparte. En el segundo caso, el balance general ajustado según Van Cleve, con el patrimonio neto como BALANCE. (Tomado de Principios de contabilidad de doble escritura), Van Cleve (1913).
En el primer ejemplo, el balance corriente (1913) con el patrimonio ( Capital social + superávit ) en el pasivo y el activo equivalente en contraparte. En el segundo caso, el balance general ajustado según Van Cleve, con el patrimonio neto como BALANCE . ( Tomado de Principios de contabilidad de doble escritura), Van Cleve (1913).
La doble entrada es un lenguaje figurativo y binario, toma y daca: en la columna de la izquierda se colocan los deudores – dar – y en la derecha los acreedores – tener -. Es un lenguaje figurativo donde todas las voces se convierten en personas que deben dar o deben tener , se personifican deudores y acreedores, incluyendo rubros como Bienes , Efectivo y Capital .. No solo " dude must tot a caio ", sino según las transacciones descritos, las mercancías , el efectivo y el capital también entran en el lenguaje binario de dar y recibir como si fueran deudores y acreedores.
Las reglas de doble entrada son básicamente tres: 1) para cada operación hay quien debe dar (deudor) y quien debe tener (acreedor), 2) quien dio debe tener y quien tuvo debe dar 3) la suma del débito y tener debe ser cero . El primer principio es la figura del asiento contable , el segundo simplemente significa que todo está marcado en el lenguaje contable como si fuera deuda (re) o crédito (re) , incluida la propiedad de efectivo y oro, o bienes inmuebles y edificios, que la deuda y el crédito no tienen nada. El tercer principio es lógico para las operaciones de toma y daca – la deuda contraída por el deudor es idéntica a la cantidad debida al acreedor – se convierte en contra de la intuición para describir las operaciones que no sean el quid pro quo, como la equidad o en efectivo.
El estudio de 2017 de KPMG-Islandia "Money Issuance" había identificado el problema del dinero en la coincidencia contable entre el acto de creación monetaria y la introducción del mismo, con la primera escritura de compraventa por parte del emisor de divisas , bonos , otros valores , incluso bienes y servicios. Sin embargo, la solución de KPMG es solo parcialmente válida, ya que si bien le restituye la facultad de crearlo solo al Banco Central , y a un comité político la decisión de hacerlo, sigue marcándolo entre sus pasivos .
Entonces me hice la pregunta: ¿cuándo el dinero no es una deuda con la comunidad, sino su propiedad? Me acordé del ejemplo que da Luca Pacioli en su Tratado de doble entrada , cuando dice que tu dinero en efectivo que tienes en tu bolso, lo marcas en la Cassa como debido a ti mismo, es decir, la Cassa me debe a mí. Efectivo en débito, deudor y yo mismo en crédito , acreedor . El caso, sin embargo, debe ser mío y debe haber una persona física, no una ficción legal. Es decir: " Todo dinero en efectivo que te parezca tuyo, es decir, que hayas ganado en diferentes momentos en el pasado, o que te hayan dejado tus parientes muertos, o que te hayan donado algún príncipe, te convertirás en acreedor y deudor en efectivo ".
Entonces, vino una epifanía. La moneda creada debe estar marcada en el cajero como propiedad de cada miembro de la comunidad. Sin embargo, el cajero debe ser un banco controlado por ciudadanos, copropietario de ellos, y no un banco central controlado por bancos privados, como ahora en Italia, ni controlado por un estado (persona jurídica) y no la suma de ciudadanos, como en China. .
Dar | Tener |
El efectivo debe dar tot | Debo tener del cajero |
El cajero es MÍO, es mi bolso. |
El caso de la contabilidad bancaria en Italia, según la Circular 262 del Banco de Italia, es el punto 10 del balance y se titula Efectivo y equivalentes de efectivo, los cuales forman parte de las monedas de curso legal, incluidos los billetes y monedas en el extranjero, y los depósitos a la vista a el CB (Banco Central) del país.
Extrapolando el caso a un pueblo autodeterminado, en un territorio determinado, el cajero será el Banco Central o el Tesoro , actuando a través del Banco Central como órgano instrumental, su departamento controlado de manera similar a las demás oficinas del Tesoro , y el Tesoro deberá Ser un fondo conjunto para las ganancias y el capital de todos los ciudadanos que son miembros del país.
La moneda se marcará en el lado de los activos del cajero y, a cambio, habrá datos demográficos, activos, obras públicas. Ese es el presente, el pasado y el futuro de una communitas , con un criterio de producción monetaria ligado en parte, según un cálculo, a la variable demográfica, PIB y activos , y en parte decidido soberanamente en materia de servicios y trabajos públicos.
El acto de creación monetaria se distingue, por tanto, del crédito por el hecho de que el dinero creado no es un valor y se coloca en la caja del emisor, compensado por el pasivo frente al "soberano" que es el Pueblo.
El Tesoro es solo el Banco Popular.

El acto de creación monetaria – aquí el emisor es el Tesoro – se distingue del crédito por el hecho de que el dinero creado no es un valor y se coloca en la caja de efectivo del emisor, compensado por el pasivo hacia el "soberano" que es la Gente. El Tesoro es solo el Banco Popular.

Contabilidad adecuada de una moneda fiduciaria sin deuda. La creación monetaria se registra en la caja registradora del BC (agente u oficina de Tesorería igualmente controlada), en contrapartida a la deuda de la misma creación hacia el Tesoro, que la registra como crédito, y en contraparte como deuda con ciudadanos soberanos. ¡La pirámide se ha volcado!
La moneda ya no estará cubierta por activos de reserva sino que estará destinada a humanos que revertirán el valor monetario con su trabajo. No solo eso: esta moneda será "sólida", ya que en todo caso estará garantizada por un patrimonio compartido que no será ya el activo subyacente de la moneda , sino el propósito de la producción monetaria: su formación y su puesta en valor para el bien de todos los ciudadanos. Este es el verdadero cambio de paradigma, si salimos del dinero ontológicamente y contabilizamos la deuda .
Solo una vez que la moneda haya sido marcada en la caja justificada – no cubierta – por el número de ciudadanos y las obras a realizar, podrá introducirse en la empresa en forma de 1) Reparto de beneficios a todos los ciudadanos accionistas 2) Gastos de el mantenimiento de los activos del país y para inversiones y servicios 3) En el circuito crediticio .
Por lo tanto, una parte del dinero creado ingresará a los circuitos de crédito, pero a diferencia del crédito actual, los bancos comerciales solo prestarán las cantidades que hayan recibido del Fondo de Ciudadanía ( Tesorería o Banco Central ), ingresando realmente en la Cassa del banco comercial a cambio de una deuda. al Tesoro o al Banco Central , a su vez deuda con los ciudadanos.
Cuando se contrate el préstamo , la banca comercial sustituirá el efectivo en efectivo objeto del préstamo por un crédito , mientras que el pasivo seguirá siendo el monto adeudado al Tesoro (o al Banco Central ) que lo debe a los ciudadanos, al contrario de lo que ocurre hoy. donde la responsabilidad es hacia el cliente prestatario .
Esto significa que cuando un ciudadano recibe un ingreso compartido o una suma para una hipoteca , la moneda que recibirá, en cualquier forma, incluido un depósito, estará realmente en su caja de efectivo, y no como hoy, según el artículo 1834 , los depósitos son propiedad del banco, y por lo tanto un crédito de cliente . La comparativa es la de las cajas de seguridad , donde los valores depositados en su interior se contabilizan como nuestros, y no como una deuda bancaria, con una gestión de cuenta separada: no importa que el dinero sea físico, electrónico, digital, plástico … si está marcado como el efectivo de la persona que lo posee, lo que significa que no es del emisor, incluso si es objeto de un préstamo y se paga a plazos para el reembolso.
Esto resuelve las peculiaridades contables detectadas por Richard Werner donde los bancos – a diferencia de las empresas estándar – al dispensar una cantidad, por ejemplo, con un retiro o una transferencia de banco a banco, no reducen el 'efectivo activo pero reducen el pasivo marcado para deposito . Los bancos, con esta corrección contable, se verán obligados a descontar realmente del efectivo el monto desembolsado, y realmente se convertirán en los intermediarios que deberían ser. Y finalmente: una vez reembolsado el préstamo, la suma volvería al efectivo del banco, cancelando el crédito del banco, pero la deuda con el banco de los ciudadanos permanecería (directamente el Tesoro o el Banco Central en nombre del Tesoro ) hasta que se deduzca la suma. del efectivo para devolverlo a sus ciudadanos soberanos a través de su fondo común , el Tesoro .
Nicoletta Forcheri @ Octubre 2020
Gracias a nuestro canal de Telegram puedes mantenerte actualizado sobre la publicación de nuevos artículos de Escenarios Económicos.
El artículo Una teoría para una moneda en efectivo proviene de ScenariEconomici.it .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Scenari economici en la URL https://scenarieconomici.it/una-teoria-per-una-moneta-cassa/ el Tue, 03 Nov 2020 15:29:22 +0000.