Como me gusta estropear las películas de "Spoiler", puedo darte inmediatamente el resultado de una investigación de Lancet sobre los efectos de las políticas gubernamentales en la propagación de Covid-19, que es bastante claro:
Estos hallazgos sugieren que las prácticas de salud pública más restrictivas en realidad pueden estar asociadas con una menor transmisión y mejores resultados. Sin embargo, en nuestro análisis, los bloqueos integrales y las pruebas de COVID-19 generalizadas no se asociaron con reducciones en el número de casos críticos o la mortalidad general.
The Lancet, con razón o sin ella, se considera un poco la biblia de la investigación médica, y en el artículo en cuestión se destacan algunos hechos que podrían ser interesantes y otros menos. Por ejemplo:
- el hecho de que la incidencia de mortalidad sea mucho mayor en personas obesas debería conducir a una NO comunicación negativa sobre el deporte, de hecho. en lugar del "Bono de scooter", un "Bono de carrera" o un bono de bicicleta estática habría sido más saludable …
- Desafortunadamente, la edad promedio de la población tiene un efecto importante en el número de muertes;
- esto es menos útil y, de hecho, hay una menor incidencia de casos graves entre los fumadores. Lástima que fumar cause problemas diferentes y más graves …
- La disparidad social también tiene un efecto muy fuerte en la definición del número de muertes. La fuerte "clase media" y la presencia de escasas disparidades parecen proteger contra la muerte por Covid-19-
Pero volvamos a leer el artículo, su resumen:
Los cierres fronterizos rápidos, los cierres completos y las pruebas de amplio alcance no se han asociado con la mortalidad por COVID-19 por millón de personas (NdA positivo o negativo). Sin embargo, el aislamiento completo (RR = 2,47: IC del 95%: 1085,64) y la reducción de la vulnerabilidad del país a las amenazas biológicas (es decir, puntuaciones altas en la escala de seguridad sanitaria mundial para el medio ambiente en riesgo) ( RR = 1,55; IC del 95%: 1132,12) se asociaron significativamente con mayores tasas de recuperación del paciente.
El problema es que los países y las personas no pueden estar encerrados para siempre. Y si el coronavirus se ha vuelto endémico en la población, el "éxito" de un bloqueo temporal inevitablemente sería de corta duración. En los Países Bajos, las cifras se anunciaron antes que ya son alrededor de un 15% más altas que en las 24 horas anteriores. Pero si la endemicidad de la enfermedad hace inútil el encierro temporal, ¿tenemos un plan B que no sea vivir ab aeterno cerrado en casa sin conocer a nadie, sin volver a ver un concierto? En Italia ciertamente NO, y esta es la cola más grande no solo del gobierno de Conte, sino, sobre todo, de toda la clase científica que todos los días es invasiva en nuestra TV sin ni siquiera explicar nada seriamente y, por lo que ves, sin ni siquiera busco una solución real fuera de la vacuna (si funciona… 9 por un lado y algún caso particular (como suero hiperinmune) por otro. Nadie sale realmente bien de esta historia.
Gracias a nuestro canal de Telegram puedes mantenerte actualizado sobre la publicación de nuevos artículos de Escenarios Económicos.
¿SE UTILIZA EL ARTÍCULO THE LOCKDOWN PARA LIMITAR LA PROPAGACIÓN DEL COVID-19? proviene de ScenariEconomici.it .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Scenari economici en la URL https://scenarieconomici.it/il-lockdown-serve-a-limitare-la-diffusione-del-covid-19/ el Thu, 12 Nov 2020 10:15:58 +0000.