La contundente postura del BCE que desautoriza el cashback de los pagos electrónicos queridos por el ministro Gualtieri y el gobierno amarillo fucsia para incentivar el uso de tarjetas bancarias.
Según informó la AGI en carta firmada por Yves Mersch , el Banco Central denuncia al ministro de Economía, Roberto Gualtieri, no haber sido consultado y hace algunas observaciones sobre la efectividad efectiva del instrumento.
Como informa la República , que publica extractos de la carta: “ También hay que tener en cuenta que la posibilidad de pagar en efectivo sigue siendo particularmente importante para ciertos grupos sociales que, por diversas razones legítimas, prefieren utilizar el efectivo en lugar de otros medios de pago. El efectivo también se aprecia en general como medio de pago, ya que es ampliamente aceptado como moneda de curso legal, es rápido y facilita el control de los gastos del pagador.
También constituye un medio de pago que permite a los ciudadanos liquidar instantáneamente una transacción y es el único método de liquidación en efectivo del banco central y por su valor nominal para el que no existe posibilidad legal de imponer tarifas ”.
El BCE se queja de que, con razón, la única moneda de curso legal en el área de la moneda única es el euro en efectivo, que es el único instrumento que cancela instantáneamente la deuda, con su entrega. Además, el pago en efectivo no tiene costos de transacción ni pagos atrasados, y es accesible incluso para los sectores más pobres de la sociedad.
Antonio Maria Rinaldi el pasado 4 de diciembre planteó una pregunta, que proponemos a continuación, en la que se preveían exactamente las observaciones realizadas por el BCE. El efectivo es un factor de inclusión social porque puede ser utilizado por todos, incluso por aquellos que han sido excluidos del sistema crediticio. No tener esto en cuenta es ilógico y antisocial.
Asunto: Fiscalidad indirecta del efectivo y violación de los principios de la UE.
El gobierno italiano ha introducido recientemente una norma que garantiza un reembolso del 10% (hasta un máximo de 150 €) en el caso de gastos realizados con dinero electrónico antes del 31 de diciembre de 2020. Esta norma se configura como una limitación indirecta al pago en efectivo. , amparado por los principios de la UE, ya que genera una desventaja económica y por tanto un coste en caso de pago en efectivo. Es importante recordar que el propio BCE ha reiterado reiteradamente que el efectivo es el único medio de pago por el que no es posible cobrar una comisión por su uso. Además, conviene recordar que el propio BCE también ha destacado repetidamente el papel inclusivo del efectivo a nivel económico y, por tanto, parece muy injusto conceder desgravaciones fiscales a quienes utilizan otros medios de pago.
A la luz de los anteriores:
¿Tiene la Comisión la intención de emprender acciones contra el Gobierno italiano para incluir la facilitación de los pagos efectuados en efectivo en la mencionada ley?
Además, ¿cree que la tributación del efectivo, aunque sea indirecta, es correcta, justa y admisible, excluyendo de forma discriminatoria el uso de este en detrimento de los grupos económicamente más débiles que no tienen igual acceso a los medios de pago electrónicos?
Gracias a nuestro canal de Telegram puedes mantenerte actualizado sobre la publicación de nuevos artículos de Escenarios Económicos.
El artículo LA BACCHETTA GUALTIERI EN EL REVERSO DE EFECTIVO: La pregunta de Rinaldi sobre el efectivo era correcta proviene de ScenariEconomici.it .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Scenari economici en la URL https://scenarieconomici.it/la-bce-bacchetta-gualtieri-sul-cash-back-linterrogazione-di-rinaldi-sul-contante-era-corretta/ el Fri, 18 Dec 2020 20:12:44 +0000.