Por eso Biden se arriesga a una guerra mundial en tres frentes

"Estados Unidos está a un paso de una guerra mundial que podría perder ". Esta bomba la lanzó hace unas semanas, en Foreign Policy , Aaron Wess Mitchell , ex subsecretario de Estado para Europa y Eurasia en la administración Trump. Ya no es una hipótesis escolar, si nos fijamos en los conflictos en curso en "dos de las tres regiones estratégicamente más importantes del mundo", que requieren la atención de Washington, y en las potencias que los desencadenaron: Rusia e Irán.

Si China decide lanzar un ataque contra Taiwán, advierte Mitchell, “la situación podría escalar rápidamente hasta convertirse en una guerra global en tres frentes , que involucre directa o indirectamente a Estados Unidos”. Sería la “crisis mundial de nuestro tiempo”.

Beijing está intensificando sus esfuerzos para prepararse para escenarios "extremos", incluido el conflicto con Occidente, escribe el corresponsal en China del Wall Street Journal . Se sabe, por citar dos ejemplos, que la Armada china ha alcanzado y superado numéricamente a la de Estados Unidos -y sigue creciendo a un ritmo más rápido- y que Pekín acumula desde hace tiempo materias primas estratégicas.

El estancamiento en Ucrania

Pero centrándonos en los dos conflictos que ya están en marcha, hay que señalar el fracaso de la contraofensiva ucraniana y el desafío directo a Estados Unidos en Oriente Medio. En el frente ucraniano, se acabó el tiempo de las ilusiones . Mientras el secretario de la OTAN advierte que "también debemos estar preparados para las malas noticias" , los principales medios de comunicación aún más optimistas alineados con la administración Biden están cambiando de tono, reproduciendo una partitura que parece dictada por Washington para preparar a la opinión pública para una salida , que Obviamente, Putin podría no conceder fácilmente en este momento.

El motivo es fácil de decir y lo informamos en Alleanza Quotidiano en un momento desprevenido: la insuficiente y tardía ayuda militar a Kiev. Tanto por incertidumbre estratégica como por incapacidad productiva, tanto europea como americana. El momento adecuado para intentar hacer retroceder a los rusos más allá de las fronteras anteriores a la invasión se presentó en el verano-otoño de 2022, pero lo desperdiciamos al no proporcionar a los ucranianos las armas necesarias, porque en Washington nunca quisieron una derrota rusa , ni riesgo de provocar una escalada.

De ahí los cuentagotas de la ayuda: la suficiente para permitir a los ucranianos resistir, pero no para ayudarles a ganar. Un equilibrio delicado que ahora corre el riesgo de desmoronarse . Recordarán que muchas armas que se le negaron a Kiev en 2022, por temor a una escalada, finalmente fueron prometidas y entregadas en los últimos meses. Demasiado poco y demasiado tarde. Pero la cuestión merece un artículo aparte.

Ataques hutíes en el Mar Rojo

Las cosas son aún peores en Oriente Medio, donde desde el 7 de octubre no sólo Israel, sino también las fuerzas estadounidenses en la región, en Siria e Irak, han sido objeto de continuos ataques por parte de milicias proiraníes , con pocas y muy limitadas reacciones por parte de Estados Unidos. bando- y nunca apuntar directamente al instigador: el régimen de Teherán.

Particularmente preocupantes son los cuatro ataques en cinco horas, con misiles y drones, lanzados por los hutíes contra tres buques mercantes, y aparentemente también contra el USS Carney , en el Mar Rojo. Ataques que representan un desafío directo a la supremacía marítima estadounidense , una de las piedras angulares, quizás la principal piedra angular del orden internacional.

Politico.com informó de la "frustración" de algunos funcionarios del gobierno estadounidense con la " minimización deliberada de una grave amenaza a las fuerzas estadounidenses" por parte de la administración Biden.

El Pentágono y el asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, se negaron a confirmar que Carney estuviera entre los objetivos. Aunque uno de los drones apuntaba directamente al destructor estadounidense, Centcom dijo que no podía evaluar si era el objetivo.

Pero otros funcionarios familiarizados con las discusiones dijeron que las fuerzas navales estadounidenses estaban claramente amenazadas en el Mar Rojo y el Golfo Pérsico: "Sería difícil encontrar un precedente en el que enfrentaran tal desafío en la región". La administración Biden “ está minimizando la gravedad de la situación en el Mar Rojo para evitar una escalada”.

Que una milicia apoyada por Irán pueda atacar impunemente la seguridad del tráfico marítimo internacional, y por tanto de la economía global, en uno de los centros más estratégicos, bajo la vigilancia de la Marina estadounidense, ya representa una escalada .

Papel de Irán

"No es sólo un problema estadounidense, es un problema internacional", comentó el vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, el almirante Christopher Grady . “Sin duda, Irán desempeña un papel en todo esto. Por eso se parece un poco a una escalada horizontal”. "Tenemos todas las razones para creer que estos ataques, aunque lanzados por los hutíes en Yemen, están totalmente permitidos por Irán ", dijo Centcom .

Entre otras cosas, el régimen iraní, al que la administración Biden ha descongelado decenas de miles de millones de dólares en fondos bajo sanciones, también fue responsable de ataques en territorio estadounidense. Como confirmó al Congreso el director del FBI, Chris Wray : “Irán intentó asesinar a un ex asesor de seguridad nacional en suelo estadounidense, intentó secuestrar y luego matar a un periodista estadounidense (en Nueva York, ed .)… llevó a cabo un ciberataque contra un hospital infantil en Nueva York. Inglaterra…".

Estados Unidos aún no ha respondido al ataque hutí en el Mar Rojo, como lo ha hecho varias veces atacando a milicias proiraníes en Siria e Irak, pero nunca directamente a Irán. Considerados individualmente, estos ataques parecen pequeños, pero en conjunto representan un desafío al orden internacional liderado por Estados Unidos y una prueba de la determinación de Washington de defenderlo.

Disuasión insuficiente

El hecho de que el instigador de estos ataques, el régimen iraní, siga impune envía un mensaje de debilidad que corre el riesgo de alentar nuevos desafíos y más graves. El vicealmirante retirado John Miller , ex comandante de la Quinta Flota, dijo que "no nos estamos tomando esto en serio", y agregó que los ataques tanto en el mar como en Irak y Siria "han quedado en gran medida sin respuesta". “No estamos desanimando a nadie en este momento”, concluyó.

No creemos que a la Casa Blanca se le escape el panorama general, pero si sumamos la incertidumbre estratégica en Ucrania, las sanciones a Rusia e Irán que han sido eludidas, las "líneas rojas" cruzadas, Teherán que utiliza impunemente sus Si sus representantes atacan a Israel y la presencia estadounidense en la región, amenazando la seguridad de la navegación, entonces la disuasión estadounidense resulta bastante mellada y aumenta el riesgo de que China decida aprovecharla.

Occidente no está preparado

En su artículo, Mitchell recuerda que el ejército estadounidense actual "no está diseñado para librar guerras contra dos grandes rivales al mismo tiempo" , como han dejado claro las dos últimas estrategias de defensa nacional y como también ha confirmado el Congreso. En caso de un ataque de Beijing a Taiwán, Estados Unidos tendría dificultades para enfrentarlo y al mismo tiempo mantener el flujo de apoyo a Ucrania e Israel.

No es una cuestión de decadencia. El problema, explica Mitchell, es que “a diferencia de Estados Unidos, que debe ser fuerte en los tres frentes, cada uno de sus adversarios –China, Rusia e Irán– debe ser fuerte sólo en su propia región para lograr sus objetivos”.

Además, si en conflictos pasados ​​Estados Unidos fue capaz de producir más armas que sus adversarios, y si pudo duplicar la relación deuda pública/PIB en poco tiempo, hoy ya no es así. Por esta razón, deberían prepararse para el peor de los casos: “Una preparación eficaz es el camino hacia una mejor disuasión ; Las medidas destinadas a aumentar la preparación para la guerra envían una señal clara a los adversarios de que la agresión es más riesgosa para ellos que la estabilidad y la paz”.

No te quedes en el green

Prepárense no sólo garantizando que Ucrania, Israel y Taiwán, los países que están en primera línea en los tres frentes, tengan las armas necesarias para defenderse, sino también reconstruyendo su base industrial y presionando a sus aliados para que hagan lo mismo.

"En todo Occidente, los gobiernos y los ciudadanos tendrán que reevaluar las prioridades ". En primer lugar, la transición verde . No tiene sentido “vincularnos” a políticas climáticas “extremadamente costosas” que debilitan el crecimiento económico en un momento en que China está construyendo plantas de carbón a un ritmo de dos por semana. Los europeos, concluye Mitchell, tendrán que "reconsiderar su aversión a la energía nuclear" y los progresistas estadounidenses las "restricciones autoimpuestas que limitan la capacidad de Estados Unidos para aumentar la producción de energía".

El artículo He aquí por qué Biden se arriesga a una guerra mundial en tres frentes proviene de Nicola Porro .


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/ecco-perche-biden-rischia-una-guerra-mondiale-su-tre-fronti/ el Wed, 06 Dec 2023 04:58:00 +0000.