Nuestra Carta Constitucional, en el artículo 10, prevé el derecho de asilo para "el extranjero que se ve impedido en su país del ejercicio efectivo de las libertades fundamentales garantizadas por la Constitución italiana". Pero, ¿y si ocurre lo contrario? ¿Y si fuera el actual estado italiano el que obstaculizara y en algunos casos imposibilitara el disfrute de esas libertades? Si el estado italiano prohibió las manifestaciones en el centro de las ciudades más importantes, ¿cómo lo hizo el gobierno Draghi-Lamorgese? ¿Si incluso golpeó duramente a los niños menores de edad que ejercen su libertad de expresar el pensamiento reconocido por el artículo 21, como sucedió en Milán en Piazza Missori, el pasado 28 de enero, y en Roma? ¿Si se impusiera un altísimo número de multas y Daspo para reducir drásticamente el número de personas que protestan en la plaza, como ocurre desde hace meses en todo el territorio nacional? ¿Y si denunciara a universitarios de Turín, Milán y Roma por "ocupación de terrenos públicos" y utilizara sistemáticamente el arma de la amenaza y la sanción incluso en el caso de manifestaciones pacíficas?
¿No es esto "impedir el ejercicio efectivo de las libertades fundamentales garantizadas por la Constitución italiana"? Nótese que nuestra ley fundamental habla del ejercicio “efectivo” de las libertades; la Constitución no tiene por objeto la observancia de las normas jurídicas estrictamente entendidas, sino el respeto sustancial a la libertad y dignidad de la persona. Para ser claros, los Padres Constituyentes tenían muy bien presente el de la justicia sustancial como criterio, no el de la legalidad formal. Tenían muy en cuenta el pasado reciente de obstáculos a la democracia y la eliminación de los derechos de libertad que implementó el fascismo. Y eso se fue implementando paulatinamente, con métodos absolutamente legales: a través de leyes del Parlamento y sobre todo a través de cambios en la ley fundamental de la época, que era el Estatuto Albertino.
Por eso debemos preguntarnos: ¿por qué cambiaron la Constitución al artículo 9 y al artículo 41? ¿Por qué, por primera vez en la historia de la República Italiana, se modifica uno de los artículos de los principios fundamentales, que siempre se han considerado intangibles? ¿Por qué este cambio pasó subrepticiamente, tanto que la mayoría de la población solo se dio cuenta (parcialmente) de él al final de todo el procedimiento, que tardó meses en adoptarse? Y sobre todo, ¿por qué el Parlamento aprobó esta reforma con una mayoría de dos tercios? ¿Para impedir el referéndum constitucional, que hubiera sido posible sólo si la mayoría hubiera sido menor? ¿No es esto un “impedimento a las libertades fundamentales garantizadas por la Constitución italiana”? ¿No es esto un impedimento para el derecho al voto del pueblo italiano? ¿No es esto tratar a los ciudadanos italianos simplemente como destinatarios de las decisiones tomadas desde arriba, asegurándose de que no puedan expresarse?
¿Qué pasaría si la enmienda a la Constitución fuera la consecuencia de un diseño sistemático para limitar las libertades democráticas? ¿Por qué insertar, en el artículo 9, el término que la República “protege el medio ambiente, la biodiversidad y los ecosistemas, también en interés de las generaciones más jóvenes”? ¿Por qué introducir estos conceptos, que son extremadamente vagos y abiertos a diferentes interpretaciones? ¿Por qué agregar, en el artículo 41, que “la iniciativa económica privada no puede llevarse a cabo de manera que perjudique la salud y el medio ambiente”? ¿Y que debe ser abordado y coordinado con fines no solo sociales sino también ambientales? ¿No existe ya suficiente legislación detallada y restrictiva? ¿Para qué es esta especificación adicional? ¿Para justificar los próximos estados de emergencia en base a datos falsificados? ¿Controlar y hostigar aún más a las pequeñas y medianas empresas italianas, asegurándose de que cierren? ¿Sería esto favorecer la iniciativa privada? ¿Ayudaría esto a la recuperación económica? ¿Sería esto libre mercado?
¿O no sería otorgarle al Gobierno la posibilidad de dictar decretos-leyes a ráfagas y terminar así legislando en lugar del Parlamento? ¿Y un órgano legislativo reducido a la tarea de validar las decisiones gubernamentales? ¿Por qué los parlamentarios están tomando posiciones tan masivas del ejecutivo? ¿Por qué en realidad ya no hay oposición al gobierno de Draghi? ¿Por qué diputados y senadores quieren evitar la disolución de las cámaras y por ende la pérdida de su emolumento hasta el 2023, si ven improbable su reelección por la reducción del número de parlamentarios?
El post Prevención del ejercicio de las libertades fundamentales: los italianos tendrían derecho de asilo en virtud de la Constitución apareció primero en Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/impedito-lesercizio-di-liberta-fondamentali-per-la-costituzione-gli-italiani-avrebbero-diritto-allasilo/ el Thu, 17 Feb 2022 03:52:00 +0000.