Cuando Zelensky no invocó a la OTAN. Análisis de limas de 2020

Cuando Zelensky no invocó a la OTAN. Análisis de limas de 2020

El pensamiento del presidente ucraniano Zelensky sobre la OTAN según la reconstrucción de la revista Limes en 2020

Que ir bajo el paraguas de la OTAN no solo era una mala idea, sino la opción más dañina para Ucrania, no sin ambigüedad, Volodymyr Zelensky lo tenía todo claro hace dos años. Una línea que lo contrastaba con su antecesor -y retador en las urnas de 2019- Petro Poroshenko .

Zelensky domina el escenario electoral al anunciar reformas y una dura lucha contra la corrupción. Pero también tuvo mucho peso la promesa, manejada con astucia en clave de interés nacional y nunca del todo explícita en los tiempos y modos, para sacar al país del impasse en que lo había sumido, aunque fuera por necesidad. , la vieja política atlantista de Poroshenko”, es el juicio de Fulvio Scaglione en un denso artículo de junio de 2020 para Limes ( “Algo nuevo en el frente ucraniano” ).

El expresidente Poroshenko le dijo a Occidente: ayúdennos y Ucrania será el primer baluarte contra Rusia, nuestro enemigo común. “Un pacto que traía consigo, incluido en el precio, el ostentoso deseo de ingresar en la OTAN”. Probablemente incluso los ucranianos en ese momento no estaban muy seguros de la bondad total del proyecto. A pesar de las importantes ayudas americanas a los gastos militares que hay que garantizar: armamento, material y 300 millones al año pagados a Kiev para apoyar el compromiso en el Donbas.

Los ángeles de la guarda del país en Europa, Francia y Alemania probablemente miraban con escepticismo la entrada de Ucrania en la OTAN. No es casualidad que los más críticos de la Alianza Atlántica.

Para la mayoría de los principales actores sobre el escenario, el punto a salvaguardar era más bien buscar un nuevo equilibrio con la Rusia de Vladimir Putin . Presentar un certificado de matrimonio entre Ucrania y el Atlántico en el Kremlin solo podía provocar su ira.

Hablando de la OTAN, observó Scaglione , es "una mezcla de Dios (véase el nacimiento de la Iglesia Ortodoxa nativa, tan querida por Poroshenko), patria y ejército, que podría haber agradado a la Alianza Atlántica pero que tenía como único horizonte seguro la Conflicto permanente con Rusia. Después de 14.000 muertos, un millón de desplazados, tres millones y medio de personas necesitadas de asistencia humanitaria y una gran parte de la población en situación de pobreza o casi (según algunas estimaciones, hasta el 60%), no es de extrañar que la Los ucranianos han decidido pasar página".

De hecho, Poroshenko sale de la votación abrumado por el 73% de Zelensky. El oligarca e industrial del chocolate es golpeado por el ex actor que dejó claro durante la campaña electoral que quería tratar con Rusia. "Repitiendo, por supuesto, el mantra sobre la liberación de Crimea y Donbas, pero poniendo la perspectiva de un acuerdo, y no una victoria militar, en la base del programa".

Una disponibilidad, escribió Limes en 2020, que ha expulsado al Kremlin, "obligándolo a corresponder". Ha habido intercambios de prisioneros. En diciembre de 2019, en París, bajo la égida de Macron y Merkel, Zelensky se encuentra con Putin . El resultado es una tregua que dura varios meses. “Pequeños pasos adelante, por supuesto -subraya Scaglione-. Un acuerdo sobre la realización de elecciones en el este de Ucrania, capítulo fundamental de los acuerdos de Minsk 2, aún está lejos. Pero no sería correcto subestimar el lento acercamiento entre los fiestas".

Putin también hace gestos. En febrero de 2020 designa a Dmitry Zozak como su enviado especial en las conversaciones con Kiev y con las repúblicas separatistas prorrusas de Donbas. Zozak -el partidario de Putin- toma el lugar del intransigente Vladislav Surkov . “Uno de los movimientos rusos que prefiguraron una actitud diferente frente a las cuestiones abiertas con Occidente”, escribe el exdirector adjunto de Famiglia Cristiana en Limes .

Es un momento que se presenta propicio, muy alejado de la catástrofe del 24 de febrero de 2022.

Además, Zelensky tiene bastante claro cuán central es la cuestión rusa para la estabilidad política y social. Por no hablar del aspecto económico. Scaglione informa: "Todavía en 2019 las inversiones directas rusas en Ucrania ascendieron a 220 millones de dólares, precedidas solo por las holandesas (438 millones) y por las de Chipre (761 millones) que, como todos saben, es uno de los mercados favoritos rusos oligarcas".

Zelensky también sabía que tenía que mantener a raya dos almas internas. Que lo son, analizó Limes : “El ultranacionalista, antirruso, intransigente y combativo, que ha aceptado su irrupción en la escena política, pero no está dispuesto a dar descuentos. Y el que con más convicción apoyó su camino a la presidencia, pidiendo pan y reformas, la lucha contra la corrupción y el bienestar”.

Para tener éxito, el presidente debe, entre otras cosas, abordar la política internacional con decisión. Neto de algunas turbulencias con Donald Trump , al menos por su exuberancia dialéctica descifrada a través de llamadas telefónicas de juicios efervescentes sobre países europeos; Sentencias gasconas a las que el joven Zelensky no supo responder de inmediato -y vergonzosas relaciones con Hunter Biden , el hijo de Joe- , observó Scaglione que “la relación con Estados Unidos sigue siendo esencial”.

Al fondo, las sirenas del Atlántico siguen parpadeando.

Es un asunto que hay que manejar con cuidado. Poroshenko había presionado con fuerza en la adhesión de Ucrania a la OTAN, como un instrumento de defensa del país de los objetivos de los rusos. Después de todo, según una encuesta realizada en diciembre pasado, al 54 % de los ucranianos le gustaría unirse.

En ese momento, Poroshenko se ha alineado durante mucho tiempo con el análisis de muchos políticos occidentales , convencido de que el objetivo del Kremlin era, después de Crimea, la anexión de Donbas también. Un pronóstico acertado, visto por quienes presenciaron las primeras semanas de 2022. Pero, ¿qué pasa con los tiempos?

Scaglione observó en junio de 2020: “Pocos consideraron que los movimientos de Putin en 2014 tenían una función principalmente defensiva. Moscú no podía aceptar que, tras el cambio de régimen llevado a cabo en Kiev, la OTAN se instalara en los puertos de Crimea”.

Para el Kremlin, la razón política del Donbas no es “convertirse en una extensión del territorio de la Federación Rusa sino ejercer presión sobre el gobierno de Kiev en una función anti-OTAN”. No es casualidad que Moscú insistiera tanto en los acuerdos de Minsk 2. Estos establecen un estatus especial, dentro de una Ucrania federal, para territorios donde los rusos étnicos son mayoría. Esto ofrecería a Rusia un instrumento privilegiado y completamente legal para influir en el futuro proceso de toma de decisiones del gobierno ucraniano”. Scaglione concluyó: "Zelensky sabe que si quiere lograr algo positivo en Crimea y Donbas, debe hacer todo menos pisar el pedal de la membresía de la OTAN".

Macron y Merkel , los más cercanos a Kiev, son en 2020, los líderes de Europa, quizás del mundo, más tibios hacia la OTAN. Limes resumió : “Macron sueña con el ejército europeo y la Alianza Atlántica ha decretado incluso la muerte cerebral. Merkel lleva como medallas las flechas que Trump le lanza regularmente, acusándola de no querer gastar en la alianza y por tanto de sabotearla desde dentro”.

Francia y Alemania cooperan económicamente con Ucrania. Como las listas de Limes . Estaban entre los principales partidarios del acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y Kiev lanzado en 2016. Los inversores alemanes han invertido casi dos mil millones de euros en Ucrania. Más de dos mil empresas alemanas se habían establecido en Ucrania y empleaban a más de 600 mil personas (más de 30 mil solo en el sector automotriz). El mercado alemán ha ofrecido una excelente salida a las exportaciones ucranianas, especialmente en los sectores textil, metalúrgico, químico y de productos agrícolas. Las exportaciones a Alemania podrían crecer otro 35%. En resumen: había interesantes perspectivas para el país que, según las estimaciones del Banco Mundial, con poco más de 2.500 dólares (datos antes de la invasión rusa), tiene la renta per cápita más baja de Europa. Francia compensa con un activismo político más conspicuo, como dejó claro el prometedor encuentro en el Elíseo entre Zelensky y Putin a finales de 2019.

Hace dos años se podía decir “que nadie entre Rusia, Alemania, Francia y Ucrania tiene interés en fomentar el conflicto. Ni directamente ni a través de la Alianza Atlántica. Rusia, que necesita de los mercados europeos, quisiera aprovechar el boquete que se ha abierto entre los dos lados del Atlántico”.

¿Así que lo que pasa? Scaglione recordó que entre las más recientes y sensacionalistas iniciativas de la Casa Blanca en polémica con el Kremlin, está la retirada unilateral del tratado nuclear en 2019, luego en 2020 del de Cielos Abiertos. Donald Trump está en la Casa Blanca.

Europa vuelve a ser un potencial campo de batalla. Por aquellos días el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergei Ryabkov , se reunió con el periodista del Limes . Es muy duro con los Estados, subrayando la reducción del continente como base del rearme nuclear de la OTAN. “Pero -recuerda Scaglione- también admitió que en algunas capitales europeas se está desarrollando una nueva sensibilidad ante la situación y por lo tanto un deseo diferente de participar en un posible proceso de distensión”.

Sin embargo, Rusia solo podrá entrar en ese hueco cuando deje de ser considerada un factor desestabilizador para la paz europea y, en la práctica, acepte que Ucrania, como dice el World Factbook de la CIA, es ahora completa y definitivamente Europa. “En resumen, para regresar completamente a Europa, Rusia tendrá que pasar por Ucrania. Como siempre, después de todo". Eventualmente lo superó. con armas

Limes escribió que mientras Rusia perciba a Kiev como una capital alineada con el enemigo, Moscú no concederá nada a nadie. Pero para el Kremlin -señaló Scaglione- "el enemigo no es Europa, al menos no toda ella, y ni siquiera los propios Estados Unidos, sino la masa de intereses políticos e industriales que encarna la OTAN".

Es en este rompecabezas, que ahora ha estallado con la invasión rusa, que incluso entonces Ucrania estaba en peligro, para Limes , de convertirse en uno de los campos de prueba de la estrechez de la propia Unión Europea. Y esto mientras el choque entre China y EE. UU. ruge (va) y Europa estaba siendo tirada por ambos.


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/mondo/quando-zelensky-non-invocava-la-nato-analisi-limes-del-2020/ el Sat, 12 Mar 2022 11:23:25 +0000.