El gobierno Meloni ha lanzado un nuevo decreto legislativo sobre delegación fiscal. Esto es lo que pienso. El post de Luigi Marattin, economista y diputado de Italia Viva, extraído de su blog
Ayer el Consejo de Ministros lanzó un nuevo decreto legislativo sobre delegación fiscal. Esta vez se trata de la reforma de la recaudación de impuestos, un tema típico de la ultracurva ("¡eres un defensor de los evasores de impuestos!", "¡y eres Drácula!").
Nosotros, los demócratas liberales, siempre hemos mantenido una posición clara sobre el tema: la recaudación de impuestos no funciona y debe reformarse fundamentalmente, equilibrando el pragmatismo la "buena cara" del sistema tributario con la mala.
Pero echemos un vistazo más de cerca a lo que hace el decreto del gobierno. Como siempre, en diez preguntas y respuestas.
1) ¿HAY ENMIENDAS?
No. En ningún momento se cancelan los impuestos adeudados.
2) PERO LEÍ QUE LOS REGISTROS QUE NO SE RECLAMAN DESPUÉS DE 5 AÑOS SE BORRAN!
No cancelan.
Simplemente, sobre créditos nuevos (devengados después del 1 de enero), si después de cinco años la Agencia Tributaria no ha logrado cobrar ese crédito (porque el deudor ya no existe, la empresa ha quebrado, no hay activos que puedan ser atacados, etc. . ), el crédito regresa a la institución a la que se le debía el dinero (municipio, INPS, etc.).
3) ¿Y TE PARECE CORRECTO?
Sacrosanto.
Si una deuda no se cobra (o mejor dicho, si las operaciones de cobro no se inician) en 5 años, de nada sirve mantenerla pudriéndose en el almacén: así hemos llegado a 1200 mil millones en créditos no cobrados, la gran mayoría de los cuales son incobrable.
Con el nuevo mecanismo, después de 5 años el crédito vuelve a la entidad que había solicitado la intervención de la Agencia Tributaria para el cobro forzoso: será ella quien evalúe si se han producido cambios en la situación financiera del deudor (y en caso afirmativo encomendarlo a colección privada) o si simplemente ese crédito ya no existe y cancelarlo de tus balances.
4) ¿Y QUÉ SE HACE CON LOS CRÉDITOS ANTIGUOS (ESOS 1200 MIL MILLONES DE ARRIBA)?
El decreto confía la tarea de entender qué hacer a una comisión especial, compuesta por el tribunal de cuentas, el departamento de finanzas y el departamento de contabilidad general del estado.
Está bien, siempre que no sea la forma habitual de perder el tiempo: mantener un almacén lleno de créditos que ya no existen (pero que por ley todavía deben ser "trabajados") quita tiempo y recursos a la búsqueda de créditos que, en cambio, están vivos y coleando pero que nadie va a buscar.
5) HE LEÍDO QUE SE AMPLIA MUCHO LA POSIBILIDAD DE PAGAR IMPUESTOS A CUOTAS.
Sí.
Y está bien hecho (una enmienda del abajo firmante ya había intervenido sobre este punto durante el gobierno Draghi que había aumentado las cuotas a 72 por mes).
Para aquellos que simplemente declaran estar en dificultades (sin presentar pruebas), los plazos dentro de los cuales es posible aplazar la deuda pasan gradualmente de los 72 actuales a 108 a partir de 2029.
Para quienes documentan sus dificultades con el ISEE o con los datos contables, las cuotas pasan inmediatamente a ser 120.
6) ¿PERO ES CORRECTO PERMITIR 10 AÑOS PARA PAGAR LOS IMPUESTOS?
Depende de cómo lo hagas.
En términos generales, ninguna empresa debería enfrentarse a la cuestión de si debe pagar impuestos o pagar a proveedores o empleados.
Sin embargo, hay una cosa que es necesario hacer para que el mecanismo sea más justo.
7) ¿CUÁL?
Demasiados contribuyentes, en los últimos años, se han sumado al plan de cuotas, pagaron la primera cuota y luego desaparecieron. Los datos publicados recientemente sobre los 4 “desguaces” ocurridos en los últimos diez años así lo dicen.
Para evitar esta situación, la recaudación debe hacerse efectivamente efectiva.
8) ¿A QUÉ QUIERES DECIR?
Si las autoridades fiscales ponen "buena cara" (dando 10 años para pagar una factura fiscal), entonces también deben poner "mala cara". De lo contrario, el sistema se desequilibrará.
Si luego no me pagas las cuotas (o, incluso antes, si no impugnas la deuda y no pides que se pague a plazos), el recaudador debe tener las herramientas para recuperar con fuerza y rapidez esas sumas.
Con una condición: todas las mejoras estructurales en la fidelidad fiscal deben necesariamente (y no opcionalmente, como ahora) apuntar a reducir la carga fiscal, como se afirma en un proyecto de ley firmado por mí por primera vez y depositado en el parlamento desde hace algún tiempo.
9) ¿PERO QUÉ PIENSA EL GOBIERNO DE ESTA “CARA DURA”?
En la delegación fiscal se había incluido la norma sobre hacer efectiva la recaudación. Entonces el tema fue iluminado por el "rayo de luz de los medios" y comenzó el desafío de las ultracurvas.
Pero el concepto, también reforzado en la ley de presupuesto, se mantuvo. Ahora le corresponde al gobierno demostrar que puede implementarlo.
De hecho, ya ha empezado. En este decreto legislativo hay un pasaje que hace época. Lo cual imagino que nadie en el centro-derecha tendrá interés en hacer público.
10) ¿INCLUSO? ¿Y CUAL?
Hasta ahora el sistema funcionaba así: primero la Agencia Tributaria procedía a la liquidación de los impuestos no pagados (es decir, a la disputa del crédito). Luego, en una fase posterior, estaba la recogida.
Con este decreto se pone en marcha una revolución: al cancelar el registro, estas dos fases se concentran en una sola: la evaluación ejecutiva.
Es decir, la recaudación de los impuestos no pagados se hace más rápida y ágil: disputo el crédito y, al mismo tiempo, exijo el pago (obviamente sin perjuicio de todas las herramientas, viejas y nuevas, para la protección del contribuyente).
CONCLUSIONES
El decreto, lejos de los cuentos de campaña electoral, intenta mantener en equilibrio la "buena cara" y la "mala cara". Y como tal, en mi opinión, debería recibir apoyo.
Con algunas sugerencias de mejora: la fase de "demostración de dificultad" (por ejemplo, presentando el ISEE) se presta a mucha burocracia y ambigüedad. Pensémoslo detenidamente: también podríamos dedicar menos tiempo, pero sin burocracia manipulable.
Y en segundo lugar, la política no debe temer al populismo fácil: un sistema serio sabe cómo facilitar al contribuyente honesto, pero tiene el coraje de perseguir realmente lo que no hace más que burlarse del Estado.
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/economia/perche-la-riforma-della-riscossione-non-e-un-regalo-agli-evasori-parola-di-economista-di-italia-viva/ el Sat, 16 Mar 2024 07:09:15 +0000.