¿La verdadera diferencia entre la crisis de 2008 y la de 2020? Primer ministro Conte y el movimiento 5 estrellas (por Claudio Pisapia)

El colapso financiero de 2008, que comenzó la quiebra de Lehman Brothers, estuvo lleno de consecuencias, ciertamente catastróficas pero también esclarecedoras.

La mayoría de los lectores entenderán de inmediato a qué me refiero cuando escribo "consecuencias catastróficas", la mente volará a los titulares y las aperturas de las noticias, el recuerdo de los suicidios y las empresas que bajaron las persianas, las solicitudes de ayuda de los empresarios y las colas. en los comedores de los pobres. Luego a la austeridad ya Monti, al apretón de las pensiones y a Fornero.

Pero, ¿por qué "iluminar"? Dejame explicar.

Después de 2008 descubrimos que 1) las agencias de calificación podían emitir juicios triples "a" a las empresas (quizás bancos) que estaban destinadas a la bancarrota al día siguiente y que, por lo tanto, su juicio no tenía valor, 2) que el gobernador de la La Reserva Federal Ben Bernanke podría responder por televisión a quienes lo entrevistaron que el dinero ingresado en el sistema para salvar bancos no provenía de los impuestos de los ciudadanos, pero era una de las posibilidades gratuitas de los bancos centrales (es decir, los bancos centrales " simplemente pueden crear dinero aumentando las reservas de los bancos comerciales en poder de los bancos centrales ", presionando así un botón), 3) que el gobernador del Banco Central Europeo, Mario Monti, podría asegurar al entrevistador que los bancos centrales" no pueden quedarse sin dinero ".

En resumen, la crisis de 2008 nos proporcionó los elementos para comprender de manera descarada, en la televisión y en YouTube, que el sistema se basaba en verdades falsas y que el dinero no era el verdadero problema. Esto podría crearse según sea necesario, mientras que lo que necesitaban eran controles, separación de roles, construcción de un muro entre la economía real y financiera, salvaguardar los intereses de los ciudadanos y las empresas del poder abrumador de los poderes financieros a los que se les habían dado las llaves del mundo.

Una pequeña visión política, buena información y atención de las comunidades habría sido suficiente para que todo cambiara, pero no pasó nada. Tanto es así que las élites se dieron cuenta de que al final la medida no estaba completa, que éramos indiferentes a nuestro propio destino … y decidimos hundir el cuchillo.

La historia continúa y la crisis de 2008 siguió a la crisis de 2011, la de la deuda pública. Todas las deudas privadas se hicieron públicas, es decir, una carga para los ciudadanos, quienes no habían asistido a la fiesta fueron llamados a armar las piezas. Las grandes finanzas no querían perdernos, ahora habían entendido que la gente no había entendido lo que sucedió en 2008 a pesar de haber dicho la verdad a las redes unificadas, que básicamente los bancos y los mercados tenían más partidarios que informadores (incluso había quienes querían cambiar las Constituciones para dar más espacio al globalismo financiero), y que la idea de recuperar las pérdidas financieras retirándose de la circulación de bienestar también podría haber pasado si continuamos usando el arma de "todos estamos en el mismo bote". Y, de hecho, esta idea, por absurda que parezca, parece seguir convenciendo a la mayoría, como resultado, remamos juntos, de la mano, con Apple, Amazon y FCA hacia el abismo cantando feliz "hermoso hola".

Parece que la mayoría de las personas prefieren seguir al tranquilizador pastor hasta el matadero por miedo al lobo. Pocos reflexionan sobre el hecho de que el matadero le da al lobo menos posibilidades de salvación y aún menos personas quieren reflexionar sobre la evidencia de que a partir de 2008 todo podría haberse solucionado simplemente dejando que las finanzas manejen la crisis financiera, sin transformarla en una economía real, lo que podría responder al dinero con dinero colocando a la persona y sus necesidades, los trabajadores, las empresas y las familias en el centro.

Pero pasar el concepto de que el dinero no es un problema habría dejado de lado a la élite que sabe cómo administrarlos y explotarlos, o más bien, habría eliminado el poder que, a través de su monopolio, estas "sociedades instrumentalizadoras" ejercen sobre las poblaciones, lo que en breve habría afectado equilibrios políticos y sociales mundiales. La subversión de la relación dinero = poder podría haberle dado a todos pan y trabajo, por lo que esta idea loca no tuvo que pasar. Y no ha pasado.

De hecho, Monti, Fornero y el equilibrio europeo vinieron a arreglar todo. Para que parezca que la única forma de salir de la crisis era el dolor y el sufrimiento. Y fueron tan convincentes que se hizo imposible decir lo contrario, representar la simplicidad de lo absurdo de estos supuestos.

Lo que nos queda en este momento, si no es la certeza de que la única forma es esperar. La espera por el desastre y la caída final, porque solo en ese punto quedará claro lo que está sucediendo y que ya no es posible detenerlo. No es útil oponerse a la multitud que patea y grita, ya que no hay necesidad de tratar de ser escuchado por Lilly Gruber.

En estos días hemos ido más lejos gracias tanto al Fondo de Recuperación como a nuestro Primer Ministro Conte, que ha luchado hasta el extremo junto con el M5S llegando al aplauso final en el Parlamento. Luchó para evitar elegir el MES y al final ganó, llevándose a casa un gran resultado. ¿Cual?

La de haber olvidado por completo las enseñanzas, aunque sea de memoria velada, que para hacer lo que hará el Fondo de Recuperación, o lo que podría haber hecho el ESM, los Bancos Centrales que tienen las herramientas y existen para ello deben hacerlo. Y que pueden hacerlo sin endeudar a los pueblos, restaurando su democracia restaurando la propiedad de la moneda. Conte tuvo éxito en la ardua tarea de deshacer los últimos restos del recuerdo de las palabras de Bernanke y Draghi, logró eliminar de los debates los documentos del BCE e incluso del BIS (Banco de Pagos Internacionales) que demostraban la posibilidad de intervención de los bancos centrales durante las crisis Conte ha eliminado cualquier esperanza de que volvamos a hablar sobre la monetización de la deuda soberana.

Y gracias a su trabajo en la Eurozona, se consolida la idea de un "patrón oro sin oro", es decir, un sistema donde el dinero es una mercancía a pesar de no haber sido más representativo de un patrón oro durante al menos cincuenta años.

Reforzó la idea de que un estado tiene que pedir dinero a alguien, reunir enanos para cavar hoyos debajo de las montañas suizas o en Klondike distante. Un anacronismo histórico que confunde a nuestros hijos, se opone a las generaciones que se encuentran enemigas y refuerza el poder de quienes administran el dinero a expensas de quienes viven de la fuerza laboral, el sudor y la inventiva. Conte y el M5S han contribuido a hacer divino el capital, profesando al mismo tiempo a los defensores del pueblo y los trabajadores.

Y aún así los aplausos resuenan, como los que acompañaron la última balada de los músicos del Titanic.

Claudio PISAPIA


Telegrama
Gracias a nuestro canal Telegram puede mantenerse actualizado sobre la publicación de nuevos artículos de Escenarios económicos.

⇒ Regístrate ahora


El artículo ¿ La verdadera diferencia entre la crisis de 2008 y la de 2020? Premier Conte y el Movimiento 5 Estrellas (por Claudio Pisapia) proviene de ScenariEconomici.it .


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Scenari economici en la URL https://scenarieconomici.it/la-vera-differenza-tra-la-crisi-del-2008-e-quella-del-2020-il-premier-conte-e-il-movimento-5-stelle-di-claudio-pisapia/ el Mon, 27 Jul 2020 14:31:11 +0000.