La debilidad cultural de los conservadores: así es como recuperar las grandes ciudades y volver a dictar la agenda

Estamos felices de recibir y publicar este artículo de Carlo Zucchi

En siete de las ocho elecciones presidenciales a lo largo de 28 años, los votantes demócratas superaron en número a los republicanos. Hablar de una tendencia a largo plazo no parece del todo extraño. ¿Por qué este dominio democrático de décadas? Que casi todas las grandes ciudades, no solo en Estados Unidos sino en la mayor parte de Occidente, estén gobernadas por la izquierda denota la crisis de los partidos conservadores, porque es en las grandes ciudades donde se "fabrican" las narrativas. Y la derecha, persigue …

Las elecciones americanas han terminado y la figura de Estados Unidos frente al mundo ha sido verdaderamente innoble: quien durante décadas se ha convertido en el abanderado de la democracia al comprometerse a exportarla a todo el mundo, incluso con bombas, maltratada como no tampoco habría sucedido en el Zimbabwe de Mugabe. Donald Trump hará los llamamientos que estime oportunos y quien sea llamado a decidir lo hará.

A la espera de la respuesta final, se pueden decir algunas cosas. Por ejemplo, el voto popular fue para Joe Biden, lo que se presta a una observación interesante. De 1968 a 1992, salvo los cuatro años miserables de Jimmy Carter (1976-1980), Estados Unidos tuvo presidentes republicanos (Nixon, Ford, Reagan y George Bush padre), mientras que de 1992 a 2020 ganó tres de las siete elecciones. (quizás ocho), dos de los cuales (2000 y 2016) se obtuvieron a pesar de que el número de votos populares fue menor que el del candidato demócrata. En resumen, en siete de las ocho elecciones, durante 28 años, hubo más votantes demócratas que republicanos. Por tanto, hablar de una tendencia a largo plazo no parece del todo peregrino.

Entonces, ¿por qué este dominio democrático de décadas? Un dato interesante es el relativo a los gobiernos de las grandes ciudades, casi todos en manos de la izquierda, no solo en Estados Unidos, sino en gran parte de Occidente. Tomemos el caso de Italia, por ejemplo. La oposición actual se queja de no ser escuchada a pesar de los gobiernos de 15 de las 20 regiones italianas. Pero salvo Génova y Venecia, cada vez más marginales en los asuntos italianos, las capitales regionales que cuentan son administradas por la izquierda. Y lo mismo ocurre en Estados Unidos, pero también en Londres, París, Berlín, Múnich, Hamburgo, Barcelona, ​​Bruselas, Ámsterdam, Dublín, Estocolmo, mientras que solo Madrid tiene un alcalde del Partido Popular. Este aspecto denota la crisis de los partidos conservadores, porque es en las grandes ciudades donde se "fabrican" las narrativas, se decide la agenda cultural, que son los temas a lanzar a la opinión pública sobre los que la política tendrá que discutir y actuar. En algunos casos, incluso quién puede hablar y quién no. Y si no golpeas la pelota en las grandes ciudades, puedes ganar las elecciones nacionales, pero es como si estuvieras en la oposición de todos modos.

Volviendo a Estados Unidos, es probable que sin Covid Trump hubiera sido confirmado presidente tanto porque la economía iba bien como porque incluso el Partido Demócrata no está rebosante de salud. Pero lo que Trump se ha perdido en estos cuatro años, y los republicanos durante mucho más tiempo, es una narrativa propia que va más allá de la mera oposición a la de otros. Una narrativa que los republicanos de la década del sesenta lograron llenar con sus propios valores frente a la impregnada de contracultura, de la que los estadounidenses pronto se cansaron, como lo demuestra la corriente electoral de 1968 a 1992. El universo cultural conservador supo interceptar el espíritu libertario de la tiempo suavizando los excesos libertinos y aflojando las restricciones fiscales y burocráticas en la economía, haciendo así la síntesis correcta entre la derecha económica liberal y la derecha religiosa conservadora. Los republicanos apoyaron a quienes dieron vida a actividades tecnológicamente avanzadas en sus garajes, mientras hoy dejan el fruto de ese trabajo y esos principios a sus oponentes. Luego pelearon contra el Estado y su omnipresencia, hoy defienden sus magros vestigios justo cuando (y quizás precisamente porque) la izquierda lo despide, sin considerarlo ya una herramienta adecuada para sus fines de control social, político y cultural.

Hoy, habiendo ganado el desafío de la economía y derrotado al malvado imperio soviético, los republicanos, como el resto de los conservadores occidentales, no saben qué hacer con el desafío lanzado por la izquierda no solo en los temas de ecología y derechos civiles. , sino también en innovación tecnológica. En la narrativa de la nueva izquierda, la defensa de la naturaleza pasa inexorablemente por la condena de la industria, que hoy también puede permitirse "explotar" a los trabajadores, pero no al medio ambiente. Pues bien, esta narrativa fraudulenta se puede contrastar con la ecología del mercado, que demuestra cómo el libre comercio, respetuoso de los derechos de propiedad de empresas y particulares, es el sistema más eficiente para la preservación del medio ambiente, pues desperdiciar recursos equivale a incrementar la costos para las empresas, como lo demuestran Guglielmo Piombini y Carlo Lottieri en el libro " Privaticemos la luz de la luna" , una verdadera obra maestra que condensa todo lo que hay que saber sobre la ecología de mercado en unas pocas páginas de fácil lectura, incluso para los más ayunar sobre estos temas. En cambio, hoy las organizaciones de Confindustria no encuentran nada mejor que seguir narrativas ecológicamente correctas como la economía circular.

Pero lo peor es que el universo conservador, político y cultural está perdiendo el desafío que plantea la innovación tecnológica. A diferencia de Ronald Reagan que interceptó los votos de la parte más emprendedora y dinámica del país, Trump hace un guiño a esa parte de Estados Unidos que está jugando "en defensa", ofreciéndole una piedra a la que aferrarse en lugar de una esperanza para el futuro. . Las finanzas, las tecnologías de la información y la comunicación son áreas en las que la capacidad de abstracción es fundamental, característica de los intelectuales profesionales, que siempre han estado más cerca de la izquierda. Por supuesto, no se puede vivir solo de la abstracción, pero incluso el mundo "sólido" de los productos manufacturados y la chapa metálica no puede prescindir del progreso logrado en el mundo de la tecnología de la información , sin el cual no podría ni innovar productos ni mejorar la eficiencia. Los procesos productivos, la única vía, esta, para poder devolver a suelo americano y europeo al menos algunas de las producciones que desde hace tiempo están deslocalizadas en el exterior, especialmente en el Este de Asia. Por tanto, no es casualidad que las zonas más innovadoras del planeta como Silicon Valley o la zona de las universidades más prestigiosas de la Costa Este estadounidense sean reductos progresistas no tanto por el esnobismo, sino porque por otro lado luchan por encontrar interlocutores. Y la alta tecnología , que en los años ochenta constituía el 10 por ciento del valor agregado de la economía mundial, ahora representa más del 25 por ciento y los avances en este campo tienen un impacto significativo en el sector de las comunicaciones, dominado por los progresistas. Y lo que es cierto para la alta tecnología , también lo es para las finanzas, que también es blanco de la derecha soberana en casi todas partes con críticas a menudo genéricas y crudas, propias de quienes no conocen los mecanismos, y erróneamente consideradas como opuestas a quienes Trabajar y trabajar en la producción de la economía "real".

Como en la década de 1960, los conservadores deben comenzar a encontrar la armonía con el mundo y oponerse a un diseño hegemónico global que persigue la izquierda, dada su costumbre habitual de querer dirigir la vida de las personas, en virtud de su presunción de saber qué es. mejor para los demás. Pero los políticos e intelectuales de izquierda han entendido que todo esto se puede lograr mejor dejando de controlar los aparatos estatales, que con la globalización han disminuido su poder de influencia, sino los medios de comunicación y los centros financieros internacionales, actores globales por excelencia. . Hoy la izquierda usa la jerga del mercado, pero para controlarlo mejor, y usa la retórica de los derechos civiles no para una defensa sacrosanta de las minorías, sino para imponer al pueblo al que proclama sus propios modelos de vida elitistas y progresistas, llegando a amenazar con la cárcel también por delitos de opinión, como ocurre en Italia con la Ley Zan-Scalfarotto sobre homotransfobia, que prevé "prisión de seis meses a cuatro años para todo aquel que, de cualquier forma, instigue o cometa violencia o actos de provocación de violencia por motivos raciales, étnicos, nacionales o religiosos o por motivos de orientación sexual o identidad de género ". Personas picotas con acusaciones infundadas como lo hizo el movimiento feminista MeToo con Kevin Spacey, legitiman a quienes, como Black Lives Matter , devastan monumentos distorsionando la historia en un sentido antioccidental, atacan a profesores e intelectuales con la violencia de la manada. que no están de acuerdo y no se ajustan al pensamiento políticamente correcto. Y es precisamente por eso que hay que luchar contra la izquierda con herramientas que van más allá de unos tuits improvisados ​​y en ocasiones divagantes. Con la esperanza de que, mientras tanto, los llamamientos y los relatos hagan el milagro.

El post La debilidad cultural de los conservadores: aquí se explica cómo reconquistar las grandes ciudades y marcar la agenda de nuevo apareció primero en Atlántico Quotidiano .


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/la-debolezza-culturale-dei-conservatori-ecco-come-riconquistare-le-grandi-citta-e-tornare-a-dettare-lagenda/ el Sat, 14 Nov 2020 03:40:00 +0000.