El moralismo por encima de la ley y el riesgo del “discurso de cancelación”

A medida que el año llega a su fin, ha llegado el momento de cuestionar el peligroso giro que ha tomado el debate público en nuestro país. Las noticias de los últimos días han demostrado claramente cómo la ideología domina ahora las noticias y cómo la corrección política devora el pensamiento crítico.

Fedez-Davigo

Por ello, ni siquiera sorprende que Fedez entreviste a Piercamillo Davigo ni que éste no haya podido establecer un mínimo contrainterrogatorio sobre unas declaraciones más que cuestionables. Ni siquiera un optimista incurable hubiera esperado del rapero prestado al podcast un duelo al estilo de Frost contra Nixon pero ni siquiera tal rendición.

La verdadera tragedia es que la información dominante se indigna cuando se lo ordenan y cada dos días . Así, la declaración sobre los suicidios en prisión, que debería haber sondeado la conciencia de muchos editorialistas siempre dispuestos a hacer muecas pero, inusualmente, silenciosos en este caso, fue ignorada por la caballería.

El moralismo por encima de la ley

Ahora la lucha contra el patriarcado está de moda y el garantismo se convierte en un detalle insignificante para los juristas quisquillosos. Por lo tanto, cada oportunidad es buena para relanzar la narrativa también bendecida por Fabio Fazio en su transmisión trasladada a Nove , sin posibilidad de poder articular ninguna opinión contraria frente al teorema granítico que culpa a cualquier hombre casi como si Había una especie de correlación moral con quienes cometen actos delictivos. De esta manera, también se socava el principio de responsabilidad personal, actuando, paradójicamente, casi como un factor atenuante del comportamiento individual.

Sin embargo, el contrainterrogatorio del abogado de uno de los amigos del hijo de Grillo en el juicio en el que se les acusa de agresión sexual causó bastante revuelo. Como suele suceder, el moralismo prevalece sobre la ley y muchos comentaristas ilustres olvidan algunos de los principios fundamentales también consagrados a nivel constitucional: el derecho a un proceso justo, el hecho de que la prueba se forme en el contrainterrogatorio entre las partes y la presunción de inocencia para que por nombrar los más relevantes.

Este no es sólo un problema "cultural", sino también más puramente político porque, como aprendimos por las malas durante la larga temporada de Covid o en debates ecológicos, la presión de los medios siempre va seguida de un giro antiliberal . Un mecanismo perverso y probado desencadena un reflejo pedagógico que influye fuertemente en nuestras existencias y, con ellas, en nuestros derechos.

Censura y autocensura

En algunos casos, nos autocensuramos por miedo a ser etiquetados o, peor aún, ridiculizados por simplemente intentar traspasar la valla políticamente correcta . En otros, el algoritmo que rige las redes sociales se encarga de silenciar o eliminar contenidos no deseados .

En este caso, el trabajo de los infames fact-checkers se ve facilitado por la legislación europea que, afianzada en la lucha contra las noticias falsas , introdujo la Ley de Servicios Digitales (una legislación similar ha sido aprobada o está en proceso de aprobación en Estados Unidos). Reino Unido y EE.UU. como en otros países democráticos), ya activado por el Comisario Breton. Esto significa que el espacio para la libertad de expresión será aún más reducido y severamente restringido por los guardianes del pensamiento aprobado .

El discurso de cancelación

Por lo tanto, existe un riesgo real de pasar rápidamente de la ya detestable cultura de la cancelación a la cancelación del discurso, la eliminación de todo debate y comparación . Así, los principales medios de comunicación (incluidas las redes sociales ) tendrán el poder de influir en la opinión pública y dirigir a quien toma las decisiones políticas hacia opciones antidemocráticas y a menudo contrarias a los intereses de la población. En este sentido, los temores sanitarios y el extremismo ambientalista fueron sólo un aperitivo de lo que podría suceder en los próximos años.

Ya ni siquiera será necesaria una emergencia (real o supuesta), pero bastará con orientar a los ciudadanos a través de narrativas maniqueas destinadas a excluir del debate a quienes no se alinean. De esta manera será más fácil administrar recetas amargas haciéndolas pasar por salvíficas, con un coro unánime de columnistas e influencers de moda (cuyas figuras tienden a confundirse). Es el futuro próximo, el que nos espera en cuanto llegue el 2024. Es el futuro y, como cantaba con angustia Leonard Cohen , no es nada tranquilizador.

El artículo El moralismo por encima de la ley y el riesgo del “discurso de cancelación” es de Nicola Porro .


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/media/il-moralismo-sopra-al-diritto-e-il-rischio-cancel-speech/ el Tue, 19 Dec 2023 04:49:00 +0000.