Fondo de recuperación: nueva deuda y medios de chantaje europeo

El Fondo de Recuperación, si alguna vez lo será, no será lo que nuestros gobernantes lo describen actualmente, es decir, como elemento salvífico, bueno para la campaña electroal, pero será un elemento sumamente negativo por dos simples razones:

  • será un elemento de chantaje por parte de la Comisión;
  • Será un elemento más de deuda el que nos pondrá. rebus sic stantibus, más cercano a la imposición de la troika.

Existe un vínculo directo y sutil entre la reforma del MEDE, con la evaluación de la sostenibilidad de la deuda pública y el envío automático en mora, si esta condición deja de ser considerada como tal por la Comisión, la intervención del MEDE y la imposición de la Troika, con la relativa cancelación de la la democracia, la posibilidad de un gobierno nacional y la expropiación de todos los poderes del parlamento elegido democráticamente, reducido entonces a un mero órgano de aparente legitimación y ejecutor de las políticas tecnocráticas y de pura austeridad y destrucción decididas en otro lugar. Lo que veremos serán recortes devastadores en nuestros servicios sociales, el sistema de pensiones, la atención médica, según el modelo griego, pero multiplicados varias veces.

Este camino directo hacia la pobreza y la dictadura de la troika lo expresa, con la habitual lucidez desarmadora, Giuseppe Liturri en Startmag . Te ofrecemos un extracto.

El Ministro, cuando señala que “hay un aspecto importante y positivo en el funcionamiento de este Fondo de Recuperación: es decir, el dinero lo adelantarán países individuales y si no se ha alcanzado el objetivo, no llegarán los fondos europeos. Y creo que todo el país en los próximos meses estará ahí para decir: por favor, hay que cumplir con el plazo ”, tenemos la impresión de que marca un sensacional gol en propia meta . Confirma que el apoyo financiero de la UE llegará muy tarde – esto no es nada nuevo para quienes conocen el tiempo que transcurre entre el compromiso de un gasto y su pago real – y expondrá a nuestro país a un perenne chantaje por parte de la Comisión. Basta pensar en esos 3 meses de "debate exhaustivo" a nivel del Consejo antes de liberar los pagos, si incluso un solo Estado miembro tiene dudas sobre el cumplimiento de las condiciones por parte del Estado beneficiario.

Pasemos por alto el "espacio fiscal" que se generará, según el ministro, a raíz de las reformas y la supuesta ausencia de progresividad del impuesto único -cuando hay montañas de estudios que explican cómo se puede obtener- y enfatizamos el énfasis en " la Unión Europea emitirá 750 mil millones más miles de millones de seguros, por lo tanto un billón de eurobonos que se utilizarán para financiar gastos comunes […] En este sentido, quizás podamos hacer estructural esta nueva forma de funcionamiento de la Unión Europea, no limitando todo a efectos de la pandemia. Este es el sueño ”. Lástima que este sueño corra el riesgo de seguir siéndolo porque, precisamente la última diapositiva de las pautas, dice textualmente que:

  1. El Programa debe ser compatible con los objetivos de finanzas públicas del Gobierno.
  2. En cualquier caso, reducir el ratio de endeudamiento requerirá una mejora significativa del saldo presupuestario primario en los próximos años.
  3. Desde el punto de vista contable, los subsidios previstos por el RRF no deben constituir un mayor déficit y deuda bruta de la AP
  4. Por el contrario, los préstamos contribuirán a la acumulación de deuda neta y bruta. El principal beneficio vendrá de la tasa más baja pagada por los préstamos.

El punto 1 nos dice claramente que no podemos pedir prestado "ad libitum" a la UE, precisamente considerando que la mayor parte de la ayuda financiera que llega de Bruselas está compuesta por préstamos (hasta 127 mil millones de rrf, 28 mil millones de seguro y, muy probablemente, 36 mil millones de mes) que, a pesar de tener tasas relativamente bajas, aún habrá que reembolsar. Por no hablar de las contribuciones o impuestos más altos que aún tendremos que pagar después de 2028 para devolver los subsidios. Por tanto, hay que encontrar un equilibrio entre estas deudas y el déficit que se le permitirá a nuestro gobierno. Para ello, será determinante entender cuánto gasto ya incluido en la legislación vigente y en consecuencia en el déficit ya autorizado, será financiado con este nuevo instrumento. Si, como tememos, en los saldos tendenciales (es decir, según la legislación vigente) hay pocas medidas que se encuadren dentro del perímetro de gastos elegibles delineado por Bruselas, entonces el gobierno necesariamente tendrá que aprobar nuevas leyes de gasto, aumentando así el déficit esperado, que así será financiado. de préstamos y subsidios del Fondo de Recuperación en lugar de BTP triviales emitidos en el mercado. Se trata de una piedra angular decisiva, poco destacada en los análisis de estos días.

Pronto la UE requerirá que nuestro país inicie una senda de retorno de la relación deuda / PIB con un superávit primario del orden de al menos el 3/4% del PIB anual. Una "cura griega" cuyos efectos nocivos ya se conocen. La Comisión basa su juicio positivo sobre la sostenibilidad de nuestra deuda precisamente en la consecución de estos superávits primarios masivos . Cuando quede claro que este camino será impracticable, la pérdida de acceso a los mercados, el uso de una herramienta de asistencia de emergencia como el ESM y la instalación de la Troika en Roma, serán una cadena de eventos consecuentes e inevitables.

Así que el problema va mucho más allá de la lista folclórica de 557 proyectos presentados, que contienen todo y su opuesto exacto. Aquí se pone en peligro la libertad y el ahorro de los italianos, con una ligereza de la que solo Conte y el guitarrista Gualtieri son capaces. Además, se ha visto que el MEF no tiene el carácter de oponerse a la modificación del MES en un sentido destructivo. Si no hay un cambio rápido de gobierno, a toda costa, quedará muy poco de una Italia libre y democrática.


Telegrama
Gracias a nuestro canal de Telegram puedes mantenerte actualizado sobre la publicación de nuevos artículos de Escenarios Económicos.

⇒ Regístrese ahora


El artículo Fondo de recuperación: nueva deuda y medios de chantaje europeo proviene de ScenariEconomici.it .


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Scenari economici en la URL https://scenarieconomici.it/recovery-fund-nuovo-debito-e-mezzo-di-ricatto-europeo/ el Tue, 15 Sep 2020 11:02:33 +0000.