El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha rechazado rotundamente la apelación de la Comisión en el caso Tercas. Recordemos lo que había sucedido: Tercas, un pequeño banco en Molise, estaba en dificultades y tuvo que ser salvado junto con el Banco Popolare di Bari y el Fondo de Protección de Depósitos de Italia (FITD). El FITD era un fondo financiado de forma voluntaria por los bancos para intervenir directamente en rescates bancarios como el caso Tercas.
La solución, sin embargo, fue bloqueada por la Comisión Europea, concretamente por la comisaria de Competencia de la época, la señora Vestager, porque la intervención de la FITD fue juzgada como un fondo público, y su intervención como una ayuda estatal, como presidente que era. designado por el banco de Italia, aunque el registro era voluntario y no obligatorio. El gobierno de la época, el gobierno de Renzi, en lugar de seguir adelante con el plan de rescate de todos modos, detuvo todo, solo intervino Popolare di Bari, enviándolo a la crisis, entre otras cosas. El fondo se puso prácticamente en liquidación, se completó con la renuncia del presidente, el profesor Paolo Savona, mientras el gobierno aprobaba la aproximada y demoledora legislación del Bail Out.
Sobre la base de esta normativa, por tanto, el FIDT, Banca Etruria, Carife, Carichieti y Bancamarche se resolvieron sin ninguna intervención del ahora prohibido. Por tanto, el hecho de que nadie volviera a intervenir para evitar crisis en el sistema crediticio amplificó la crisis ya presente en Veneto Banca y Banca Popolare di Vicenza.
La decisión de la comisión fue sometida a un recurso de apelación ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por Banca Popolare di Bari, y esta primera apelación vio a la comisión sin éxito en 2019. La Comisión apeló, y ahora tenemos la sentencia final: la Comisión, y específicamente el Comisario Vestager , perdieron. El FIDT era un fondo privado, su intervención no fue en modo alguno una ayuda estatal, la Comisión estaba completamente equivocada.
Y ahora, ¿quién pagará los daños? No estamos hablando de los directamente vinculados a Tercas – B Pop en Bari, sino de los que se acercan a todo el sistema bancario italiano y a la confianza de los ahorradores. ¿Quién pagará la vida de los suicidios tanto de Banca Etruria como de los bancos venecianos? En este punto, se debe esperar que la Comisión reembolse completamente estos daños, que, a simple vista, ascienden al menos a decenas de miles de millones. Se podría añadir entonces que, como mínimo, se podría pedir la dimisión de quienes hicieron una elección tan demoledora y de todos los directivos que la recomendaron. Pero nadie dimite nunca en Bruselas, ni siquiera ante los errores más flagrantes.
Ahora alguien tendrá que pagar, al menos con suerte. Como se espera que todos aquellos que han formado parte de la cadena de toma de decisiones sean convocados solidariamente a responder, dependiendo de las puertas de la pregunta. En el primer gobierno de Conte, se aprobó una moción en la que se pedía al gobierno que asumiera las responsabilidades de cualquiera que hubiera tomado esta decisión para obtener el reembolso total de los daños. Quizás sea el momento de que se apruebe una nueva moción similar, para fortalecer la voluntad del Gobierno, que debe ser firme en este asunto.
Gracias a nuestro canal de Telegram puedes mantenerte actualizado sobre la publicación de nuevos artículos de Escenarios Económicos.
El artículo El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas confirma que Vestager se equivocó con Tercas. ¿Quién pagará los daños ahora? proviene de ScenariEconomici.it .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Scenari economici en la URL https://scenarieconomici.it/la-corte-di-giustizia-europea-conferma-che-la-vestager-aveva-torto-con-tercas-chi-ripaghera-ora-i-danni/ el Wed, 03 Mar 2021 06:30:57 +0000.