Encubrir la acción de cumplimiento mal concebida de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra la empresa de cadena de bloques con sede en San Francisco, Ripple , nunca es aburrido, y el viernes ofreció otro desarrollo en la demanda.
En documentos judiciales, Ripple argumentó que el reciente fallo de la Corte Suprema de EE. UU. en Bittner v. Estados Unidos refuerza su argumento de advertencia justa.
Cómo el fallo de la Corte Suprema fortalece la defensa de Ripple
Ripple presentó una carta complementaria en el Tribunal de Distrito de EE. UU. el viernes apoyando su moción en la demanda en curso con la SEC.
Ripple señaló que el veredicto de la Corte Suprema del martes en el caso Bittner, que limita la capacidad del gobierno para imponer sanciones a los contribuyentes estadounidenses que no informan las cuentas bancarias extranjeras, subrayó que la SEC no proporcionó un "aviso justo" antes de tomar su acción ejecutiva.
La Corte Suprema dijo en el caso Bittner que "se debe dar una advertencia justa al mundo en un lenguaje que el mundo común entienda, de lo que la ley pretende hacer si se cruza cierta línea".
Durante la etapa preliminar de la demanda SEC vs. XRP, los abogados de Ripple dictaminaron que la SEC negó la notificación adecuada no solo sobre XRP sino también sobre las criptomonedas en general. Cuando Ripple presentó su intención de presentar una defensa con la notificación adecuada, la SEC lanzó una serie de presentaciones frenéticas para tratar de detener a la empresa. Sin embargo, el tribunal permitió más tarde que Ripple explicara su defensa con la debida notificación.
Esta defensa en particular argumenta que la SEC no notificó a Ripple que sus acciones violaron la ley antes de emprender acciones legales. La firma argumentó que el principal policía financiero de Estados Unidos no logró formular un marco claro para la industria de criptomonedas en rápido crecimiento con respecto a la aplicación de las leyes de valores, lo que generó incertidumbre regulatoria en el mercado.
Ripple le ha pedido a la jueza presidente Analisa Torres que considere la decisión de la Corte Suprema al momento de dictaminar si Ripple, junto con sus directores ejecutivos actuales y anteriores, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, respectivamente, violaron la ley al recaudar más de $ 1.3 mil millones después de vender XRP. criptomoneda como valores no registrados.
¿Ripple vencerá a la SEC en la corte con una actualización que cambia el juego?
El fundador de la agencia de noticias criptolegales Crypto-Law, John E. Deaton, quien también es amicus curiae en la demanda de XRP, habló recientemente con los espectadores del mercado que especulan que Ripple ha presentado esta carta ahora porque saben que la SEC prevalecerá. Deaton señala que el fallo de la Corte Suprema de EE. UU. llegó hace solo cuatro días. Él dice que esta decisión judicial corrobora la afirmación de Ripple de que la falta de notificación justa viola la cláusula del debido proceso de la Constitución de los EE. UU.
Si el juez de distrito Torres dictamina que Ripple vendió XRP como valor no registrado, este reciente fallo de la Corte Suprema le da a la defensa de la compañía "algunos dientes extra", según Deaton.
El abogado reiteró su creencia de que la Corte Suprema actual fallaría a favor de Ripple. Si bien la demanda de la EPA de West Virginia por sí sola es una razón para creer que Ripple finalmente ganará la larga batalla legal, el último fallo de la Corte Suprema es la guinda proverbial para el caso de la compañía.
Se espera que el juez Torres tome su decisión sobre el caso en cualquier momento, pero puede extenderse a dos meses. Dicho esto, si el juez ejecuta la sentencia sumaria, el fallo del tribunal tendrá una gran importancia para determinar qué criptomonedas deben clasificarse como valores según las leyes federales de valores de EE. UU.