CUIDADO DE BONAFEDE PARA EL ESCÁNDALO DE PALAMARA? ¡MÁS PALAMARA! Una tontería de mala fe

El Consejo Superior de la Judicatura es una intriga de corrientes politizadas que contaminan la judicatura. Por lo tanto, el problema debe resolverse y el Ministro de Justicia formula una hipótesis de reforma. ¿Qué contiene la hipótesis? Más politización y más poder para un órgano enfermo. Una excelente idea que también podríamos extender a la medicina: ¿padece hígado? Ve a emborracharte.

Las últimas revelaciones de Palamara en La 7 son escandalosas en su normalidad banal: el CSM es en realidad un conjunto de corrientes políticas, estas condicionan los nombramientos, de hecho los deciden directamente con sus propias intrigas políticas, pero aún creemos que haremos lo mejor para la Nación porque, de vez en cuando, adivinamos una nominación o creemos que podemos adivinarla, incluso si fuera de nuestro "Giro", usted no es nadie. Las admisiones se hicieron en vivo, frente a todos los oyentes que pudieron comprender qué nivel de corrupción política domina el sistema judicial y qué se puede escuchar en este enlace . Lo que incluso el troyano usó para las escuchas telefónicas es curioso, porque, según lo informado por Il Riformista, se rompió tan pronto como escuchó el nombre de Davigo.

Hay demasiada politización en el CSM, y esto, o asombro, no se deriva tanto de los 8 miembros "laicos", nominados por el parlamento, sino de los 16 miembros "Togati", nominados por magistrados investigadores y jueces. Por lo tanto, se necesita una cura, y el ministro Bonafede lo que puede estudiar: ¡más ptere en CSM y más politización en CSM! El número de miembros debería ir de 27 a 30, frente a la relajación económica del estado, con la cancelación de la única diferencia entre jueces de investigación y juzgamiento que existe, es decir, en el nombramiento de los diversos componentes, y por lo tanto, una buena combinación está de vuelta. . Por lo tanto, se intenta despolitizar el componente secular evitando el nombramiento de aquellos que han ocupado cargos políticos en los 5 años anteriores, pero no se hace nada por el componente de toga predominante, que ha demostrado estar en el centro de las intrigas. No solo eso, CSM también tiene la oportunidad de supervisar las oficinas de los fiscales. Entonces, quienes, por ejemplo, han llamado a Salvini "Una mierda", vendrán a supervisar a los que lideran la acusación. Una solución definitivamente equilibrada …

La solución de Bonafede es mala, la politización del CSM responde con más politización. El problema resaltado por el caso Palamara se responde con "Più Palamara". Nos preguntamos con franqueza quién aconseja al Ministro o si todavía está actuando con lucidez. Soluciones? Aquí están algunas:

  • colegios uninominales para los componentes togate de la justicia. Basta de juegos de corrientes, que las figuras más influyentes chocan directamente;
  • evaluamos a un tercer miembro elegido por sufragio universal directo entre jueces o profesionales judiciales, por lo tanto, también abogados, que tienen ciertas características de honor y eficiencia en el logro de sus objetivos. Si el profesionalismo debe ser, al menos sea juzgado por la gente;
  • reducción del componente parlamentario a favor del que tiene elección directa;
  • transparencia absoluta en los nombramientos judiciales, con publicidad de nominaciones e informes de nombramientos.

Si queremos un CSM menos politizado pero más democrático, al menos intentemos.


Telegrama
Gracias a nuestro canal de Telegram puede mantenerse actualizado sobre la publicación de nuevos artículos de Escenarios económicos.

⇒ Regístrate ahora


El artículo ¿ EL CUIDADO BONAFEDE PARA EL ESCÁNDALO DE PALAMARA? ¡MÁS PALAMARA! Una grieta de mala fe proviene de ScenariEconomici.it .


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Scenari economici en la URL https://scenarieconomici.it/la-cura-bonafede-per-lo-scandalo-palamara-piu-palamara-una-fesseria-in-malafede/ el Tue, 02 Jun 2020 07:44:25 +0000.