La OTAN está tratando de tomar la iniciativa en los esfuerzos para ayudar a Ucrania reemplazando a Estados Unidos y creando un mecanismo de financiación de 100 mil millones de dólares “a prueba de Trump”, según múltiples fuentes . Así lo reconoce el secretario de la Alianza, Ens Stoltemberg.
El hecho de que queramos continuar con una determinada política, obviando cuál sería la posible voluntad del pueblo decidida con elecciones democráticas, nos hace comprender ahora cuánta hipocresía hay en el término "demócrata" utilizado para describir a los gobiernos occidentales que, si fueron verdaderamente democráticos,
El martes, varios medios de comunicación informaron que la OTAN estaba interesada en asumir la responsabilidad del suministro de armas a Ucrania del actual Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania liderado por Estados Unidos.
Stoltenberg dijo hoy en una conferencia de prensa que en una próxima reunión "los ministros discutirán cómo la OTAN podría asumir una mayor responsabilidad en la coordinación del equipo militar y el entrenamiento para Ucrania, anclando esto dentro de un marco sólido BORN".
"No entraré en los detalles de la propuesta", dijo. “Lo que puedo decir es que agradezco el hecho de que los aliados estén de acuerdo en que necesitamos mantener nuestro apoyo a Ucrania, hacerlo más sólido y, por lo tanto, estamos discutiendo cómo institucionalizar más el apoyo dentro del marco de la OTAN para hacerlo más predecible y más robusto".
En cuanto al paquete de ayuda de 100.000 millones de dólares, Stoltenberg dijo que la Alianza tiene la intención de discutir "un compromiso financiero de varios años para mantener nuestro apoyo". Aún no está claro cómo se financiará el paquete de 100.000 millones de dólares.
“Lo que es obvio es que necesitamos fondos nuevos y mayores para Ucrania y los necesitaremos durante muchos años, y la idea de discutir ahora compromisos marco y marcos institucionalizados de apoyo es garantizar una mayor previsibilidad y una mayor confianza en que llegará el momento. todos los meses, todos los años, a largo plazo”, añadió Stoltenberg.
Apoyó los cambios para brindar un apoyo a largo plazo más “predecible y sólido” a Ucrania y enfatizó que eran necesarios para “enviar un mensaje a Moscú de que no puede esperar” por la alianza.
La señal de demanda de los aliados y socios de la coalición apunta al Sistema Integrado de Mando de Batalla (IBCS) como una capacidad transformadora de mando y control para la defensa aérea y antimisiles integrada, que tendrá una gran demanda a nivel mundial en los próximos años.
"Esperamos avanzar hacia el consenso y llegar a un acuerdo en la cumbre [de la OTAN]" prevista para julio en Washington DC, señaló el líder de la alianza.
La ilusión (o amenaza) de que el Grupo de Contacto podría sustituir a la OTAN
Si la OTAN ganara mayor influencia sobre el Grupo de Contacto, tendría una influencia más directa en la coordinación del suministro de armas y municiones a Ucrania, según diplomáticos citados por Reuters.
Los diplomáticos dijeron que el papel de coordinación delGrupo de Contacto de la OTAN actuaría como protección contra cualquier posible recorte en el apoyo estadounidense por parte de Trump, en caso de que ganara un segundo mandato. El ex presidente estadounidense ha elogiado repetidamente a Rusia, lo que genera temores de que su victoria signifique rápidamente el fin del apoyo estadounidense a Kiev.
El Secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, preside actualmente el Grupo de Contacto, que normalmente se reúne mensualmente en la Base Aérea de Ramstein, Alemania, para discutir y aprobar nuevos paquetes de armas y coordinar las compras de la coalición multinacional para Ucrania.
Sin embargo, el grupo de contacto es un elemento que se basa en la participación voluntaria de cada país. Es un grupo de coordinación, no una alianza, y cualquier Estado que forme parte también siempre puede decir “No, gracias”. Cómo puede el grupo de contacto “vigilar” y “alinear” al eventual presidente Trump sigue siendo un misterio, a menos que Biden piense, en los últimos meses, en firmar algún tipo de tratado para encerrar a su sucesor.
No sólo eso, sino que si Estados Unidos no paga su parte del fondo, ¿quién la pagará en su lugar?
Los funcionarios ucranianos y europeos siguen abiertamente preocupados y frustrados por el retraso de seis meses en Washington para aprobar la ayuda militar necesaria en virtud del proyecto de ley de financiación suplementaria de 105.000 millones de dólares, bloqueado por los republicanos de la Cámara de Representantes en una disputa sobre el control fronterizo y la reforma migratoria.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo el domingo que el paquete de ayuda podría avanzar una vez que los legisladores regresen de las vacaciones de primavera.
El problema es que Biden fue quien cometió un error al hacer promesas que no tenían en cuenta la composición de la mayoría en la Cámara y fue incapaz de abordar políticamente la ayuda. la culpa no es de Trump, que no tiene poder, sino de quienes sí lo tienen.
Gracias a nuestro canal de Telegram podrás mantenerte actualizado sobre la publicación de nuevos artículos de Escenarios Económicos.
El artículo El fondo "Anti Trump" de 100 mil millones de la OTAN. Como si se pudiera hacer sin EE.UU. viene de Escenarios Económicos .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Scenari economici en la URL https://scenarieconomici.it/il-fondo-anti-trump-da-100-miliardi-della-nato-come-se-si-potesse-fare-senza-gli-usa/ el Thu, 04 Apr 2024 18:16:17 +0000.