El fuego amigo sobre Meloni y Schlein, los mimos cabilderos del Garante, la Sopa de Puerros un poco estatista

El fuego amigo sobre Meloni y Schlein, los mimos cabilderos del Garante, la Sopa de Puerros un poco estatista

Il Giornale sobre Meloni, La Stampa sobre Schlein, La Zuppa di Porro, los nuevos planes de Stellantis, la revisión del Garante y más. Revista de prensa píldoras de Michele Arnese

FUEGO AMIGABLE EN MELONES Y SCHLEIN

EL ESCOPISMO DE TG1 DIRIGIDA POR CHIOCCI

LOS NUEVOS PLANES DE STELLANTIS

SOPA SORPRESA DE PUERRO

QUISQUILIE Y PINZILLACCHERE

+++

EXTRACTO DE LA RESEÑA WEB DEL GARANTE DE CONFIDENCIALIDAD DE DATOS ( aquí la entrevista completa ):

Más allá de ChatGpt, la inteligencia artificial entrará en nuestro cerebro. Guido Scorza habla

Inteligencia artificial, privacidad, derechos de autor, transferencia de datos entre Europa y Estados Unidos, la Ley de la Nube y el neuroverso. Con Guido Scorza, miembro de la Autoridad de Protección de Datos Personales, conversamos sobre los temas "más candentes" en la encrucijada entre la vida privada y las tecnologías de frontera. La entrevista, grabada en Utopia Studios, está disponible tanto en video como en esta transcripción.

Entrevista a Guido Scorza, miembro del Garante para la protección de datos personales
(por Giorgio Rutelli, "Hormigas", 5 de julio de 2023)

El Garante de Privacidad italiano se ha hecho famoso en todo el mundo por la disposición que no bloqueaba ChatGpt como decían los titulares (pero nosotros, los periodistas, tenemos que aparecer en los titulares), sino que pedía a OpenAI que se alineara con un mínimo de reglas sobre el procesamiento de datos. Luego, la compañía arregló algunas cosas y volvió a poner su plataforma en línea en nuestro país. ¿Qué sucede hoy con nuestros datos cuando usamos Inteligencia Artificial Generativa?

Mientras tanto, diría que estamos más cerca del saque inicial que del triple pitido final de un partido. La fase de urgencia terminó con OpenAi: le dijimos que lo que estábamos viendo estaba lejos de lo que sugiere la ley de privacidad europea, y que una empresa que quiera brindar ese tipo de servicio debe respetarla. Inmediatamente se inició una interlocución con ChatGpt, como comentábamos anteriormente, y adoptamos una segunda medida de emergencia, con una serie de prescripciones, que no pusieron todo en su lugar pero frenaron la emergencia. OpenAI se ha comprometido a hacerlo con plazos, el último de los cuales es el relativo a la verificación de edad, que llegará a finales de septiembre, por lo que ha reabierto el servicio en Italia. El procedimiento de fondo para comprender si OpenAI violó, y en qué términos, los derechos de privacidad de las personas que viven en Italia está actualmente pendiente ante la autoridad italiana. Ese procedimiento terminará como terminan todos los procedimientos, es decir, con un archivo parcial o total, con una sanción, con medidas correctivas con las que decirle a OpenAI que haga más y mejor para cumplir las reglas.

¿Hay otros garantes investigando estos sistemas en Europa?

Las mismas perplejidades que planteamos en aquella ocasión fueron planteadas luego por una serie de otras autoridades. El significado se discutió en el Consejo Europeo de Protección de Datos, el comité europeo que reúne a todos los garantes de los datos personales, y ha creado un grupo de trabajo que no gestionará las investigaciones nacionales individuales, pero intentará identificar un mínimo común denominador a partir de la desde el punto de vista de los principios que las distintas autoridades nacionales deben inspirar en la gestión de los procedimientos ante ellas.

También ha sucedido que otras autoridades de protección de datos, europeas o no europeas, han abierto investigaciones independientes contra Open AI: esto ha sucedido en Francia, España, Canadá y otros países del mundo, confirmando que los problemas básicamente son ellos. Necesitamos entender si y en qué términos estas inteligencias artificiales pueden considerarse compatibles con la regulación europea sobre privacidad. Y si la respuesta fuera no, tendríamos un problema mucho mayor que el que enfrentamos en el proceso con OpenAI.

¿Cuál es el problema principal?

El tema que se destaca es: ¿qué base legal permite que alguien recopile, mediante el raspado, es decir, rastreando, una gran masa de datos para entrenar algoritmos? Al hacer simple lo que no es simple, solo podría haber una base legal en el RGPD, y ese es el llamado interés legítimo. Una empresa puede tratar datos personales, también por motivos comerciales, porque tiene un interés legítimo, considerado prevaleciente sobre el derecho a la privacidad. El interesado siempre tiene derecho a levantar la mano y decir basta, es decir, ejercer el derecho de oposición. Objetivamente, el interés legítimo, cuando fue concebido y encuadrado en el RGPD, no fue concebido para este tipo de casos. Entonces, la mayor de las preguntas que no nosotros en Italia, sino todas las autoridades de protección de datos en Europa ahora deben abordar, con suerte con una posición común, es si este interés legítimo está bien y si está bien bajo qué condiciones.

Sin querer anticipar las decisiones que vendrán, aunque estemos de acuerdo, debemos estar de acuerdo en un hecho: al menos la obligación de informar a todas las partes interesadas que sus datos personales podrían transferirse a un servidor en algún lugar del mundo, para luego ser alimentado a algoritmos – es indispensable. En el caso de OpenAI falta este aviso, como en muchos otros casos similares.


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/mondo/il-fuoco-amico-su-meloni-e-schlein-le-coccole-lobbistiche-al-garante-la-zuppa-di-porro-un-po-statalista/ el Mon, 10 Jul 2023 09:40:03 +0000.