Para los demócratas estadounidenses, como para el Piddini itálico, la Democracia, la de la "D" mayúscula, compuesta por votos reales de personas reales, de recuentos comprobables, de honestidad, siempre ha sido una especie de obstáculo burocrático para moverse. Además, cuando uno se siente investido con una especie de misión superior, la voluntad popular es una formalidad burocrática que debe ser eludida en todos los sentidos.
En Estados Unidos, los demócratas siempre han sido muy buenos en este tipo de negocios. Un caso sensacional, que ha influido profundamente en la historia de Estados Unidos, es el de la elección de Lyndon B. Johnson como senador por Texas.
Este súper fraude ocurrió en 1948, cuando LBJ se postuló para los demócratas en el Senado de los Estados Unidos contra el gobernador de Texas, Coke Stevenson, uno de los más admirados y respetados en la historia del Lone Star.
En la primera vuelta de las elecciones, Stevenson superó a Johnson por 70.000 votos, pero al no tener una mayoría absoluta de votos, se vio obligado a presentarse a la votación del sábado. El domingo por la mañana después de la votación, Stevenson lideró con 854 votos.
el día después del desempate electoral se "descubrió" que los datos de un condado en particular aún no se habían contado y la mayoría de los nuevos votos estaban a favor de Johnson. Luego, el lunes, después de dos días, llegaron datos del Valle del Río Grande.
A pesar de todas estas adiciones tardías el martes, la Oficina Electoral del Estado anunció que Stevenson había ganado por 349 votos. Nada cambió el miércoles y el jueves, pero el viernes los distritos del Valle del Río Grande hicieron "correcciones" a sus conteos, reduciendo la ventaja de Stevenson a 157.
El viernes vino la sorpresa: el condado de Jim Wells, que fue gobernado como feudo personal por un poderoso granjero del sur de Texas llamado George Parr, presentó "arreglos" para lo que se conoció como "Caja 13" que le dio a Johnson. otros 200 votos. Finalmente, Johnson "ganó" las elecciones con 87 votos.
Más tarde se descubrió que uno de los hombres de Parr había cambiado el conteo total de Johnson de 765 a 965, simplemente corrigiendo el 7 a 9.
¿De dónde vinieron los 200 votos adicionales?
Los últimos 202 nombres del registro electoral en la casilla 13 estaban en tinta de un color diferente al resto de los nombres, estaban en orden alfabético y todos estaban escritos con la misma letra. Un reportero del NYT que escribió un libro sobre el asunto registró una declaración de Luis Salas, un juez electoral del condado de Jim Wells, quien reconoció el fraude y confesó su papel en su realización.
Por supuesto, Stevenson protestó e investigó dónde solicitó la ayuda de Frank Hamer, el Texas Ranger que había atrapado y matado a Bonnie y Clyde. No ayudó: Johnson consiguió que un juez estatal amistoso emitiera una orden judicial para preservar el status quo y no hubo recuento, después de lo cual el Comité Ejecutivo Demócrata, en una sola votación, declaró a Johnson como el ganador.
Stevenson llevó el asunto a un tribunal federal, pero el Tribunal Supremo se abstuvo de pronunciarse y declaró que no tenía derecho a interferir en las elecciones estatales.
Pensemos en las consecuencias de este fraude electoral. Si LBJ no se hubiera convertido en senador por Texas, no se habría destacado en Washington, no habría sido elegido por Kennedy como vicepresidente y, por lo tanto, no se habría convertido en presidente primero en lugar de los John Fitzgerald, consiguiendo así su elección. No hubiéramos tenido las políticas sociales, pero probablemente tampoco hubiéramos tenido la amplia intervención en Vietnam.
La única diferencia real entre Trump y Stevenson es que Trump ha designado a tres jueces de la Corte Suprema. De lo contrario, el fraude será aún peor que en 1948.
Gracias a nuestro canal de Telegram puedes mantenerte actualizado sobre la publicación de nuevos artículos de Escenarios Económicos.
El artículo BREVE HISTORIA SOBRE ELECTORAL PRODUCIDO POR DEMÓCRATAS: EL CASO DE LYNDON JOHNSON proviene de ScenariEconomici.it .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Scenari economici en la URL https://scenarieconomici.it/breve-storia-sui-brogli-elettorali-dei-democratici-il-caso-llyndon-johnson/ el Fri, 06 Nov 2020 09:56:32 +0000.