Anticuerpos monoclonales: una cura casi ignorada

Los anticuerpos monoclonales son quizás la forma más eficaz de salvar la vida de las personas infectadas con COVID-19, pero probablemente una de las menos conocidas y publicitadas. Incluso reducen el riesgo de hospitalización entre un 70% y un 85%, aunque, para que sean efectivos, deben administrarse con mucha anticipación para que sean efectivos, dentro de los cuatro días posteriores a la infección. Lástima que no haya mucha información al respecto.

Los tratamientos con anticuerpos monoclonales (abreviado mAb) son conocidos con nombres poco conocidos como REGEN-COV2 de Regeneron, o Bamlanivimab (LY-CoV555) y Etesevimab de Ely Lilli, nombres poco conocidos pero científicamente probados como efectivos.

Sin embargo, en EE. UU. Existe una comunicación muy fuerte sobre el tema, en la que se empuja a quienes han estado en contacto con personas gravemente infectadas a utilizarlas como línea defensiva contra la enfermedad. A pesar de esto, incluso en EE. UU. Se utilizan poco. ¿Por qué no?

Quizás este sea un efecto deliberado dado que, en cuanto comenzaron a utilizarse a mayor escala, fue necesario comenzar a racionarlos, siendo uno de los raros casos en los que el gobierno federal intervino para distribuirlos entre estados individuales.

La eficacia de REGEN y otros tratamientos con anticuerpos se conoce desde al menos noviembre, cuando la Administración de Alimentos y Medicamentos otorgó la autorización de emergencia para REGEN y otro mAb. Pruebas anteriores habían encontrado que REGEN tenía más del 70% de efectividad para evitar enfermedades graves y numerosas pruebas posteriores lo confirmaron, incluso si ya en marzo se habían probado con éxito, precisamente mientras probamos el suero hiperinmune basándonos en la misma idea. Mientras tanto, tanto Regeneron como Eli Lilly han aumentado sus producciones.

Solo en el último mes han comenzado a recibir más atención los tratamientos con anticuerpos. Es probable que esto se deba al hecho de que el Dr. Anthony Fauci finalmente habló, afirmando que los tratamientos pueden reducir el riesgo de hospitalización o muerte por COVID-19 entre un 70% y un 85%. Los medios de comunicación se lanzaron luego a la muerte sobre el tema en Estados Unidos, mientras que en Europa todavía hay el silencio más absoluto.

En Estados Unidos, el exceso de éxito ha pasado de una sobreabundancia de oferta a, como hemos dicho, el racionamiento federal. Algunos estados han logrado estar más preparados para recibir las dosis, otros, como Illinois, se han quedado muy atrás tanto en la comunicación como en la obtención de las dosis.

Otros estados, como Florida, de De Santis, han actuado al revés: políticas de pruebas agresivas seguidas inmediatamente de tratamientos con anticuerpos monoclonales para curar los positivos. De esta manera, tenían una tasa de positividad aparentemente alta, pero también una tasa de complicaciones muy baja para el covid.

¿Por qué entonces estas terapias en Europa e Italia pasan casi en silencio? Italia incluso rechazó la donación de 10,000 dosis de anticuerpos monoclonales el año pasado, solo para luego aprobar el tratamiento y probablemente condenando muchas vidas. Existe una fuerte sospecha de que no queremos perturbar la campaña preventiva, es decir, que a través de las vacunas: si hubiera una cura reconocida y disponible, habría un empujón menos hacia la vacunación. Luego hay silencio sobre la terapia, incluso si esta es reconocida internacionalmente. La hipocresía ya no tiene muchos frenos.


Telegrama
Gracias a nuestro canal de Telegram puedes mantenerte actualizado sobre la publicación de nuevos artículos de Escenarios Económicos.

⇒ Regístrese ahora


Mentes

El artículoAnticuerpos monoclonales: una cura casi ignorada proviene de ScenariEconomici.it .


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Scenari economici en la URL https://scenarieconomici.it/anticorpi-monoclonali-una-cura-quasi-ignorata/ el Sun, 19 Sep 2021 17:13:30 +0000.