¿Cuál es la prueba de Minnesota prevista para los jueces a partir de 2026?

¿Cuál es la prueba de Minnesota prevista para los jueces a partir de 2026?

Está causando debate el test de psicoaptitud que deberán realizar los magistrados a partir de 2026. Pero, ¿en qué consiste el test de Minnesota, qué opinan los expertos al respecto y cómo están actuando otros países europeos? Todos los detalles

Nacido en los años 30 en Estados Unidos, actualmente se utiliza para la selección del personal del ejército y de las fuerzas del orden. Pero a partir de 2026, los futuros magistrados que participarán en la oposición pública también deberán someterse a la prueba de Minnesota introducida ayer por decreto legislativo del Consejo de Ministros.

Una vez superada la prueba escrita, y antes de acceder a la oral, los candidatos realizarán la prueba de psicoaptitud, que será juzgada por una comisión de docentes designados por el Consejo Superior de la Judicatura por recomendación del Consejo Universitario Nacional. .

La prueba precede, pero no sustituye, a la entrevista con un psicólogo y, en caso de fallo, puede repetirse hasta 4 veces.

EN QUÉ CONSISTE LA PRUEBA DE MINNESOTA

El test de Minnesota consta de 567 afirmaciones a las que la persona, en dos horas, debe responder verdadero o falso dependiendo de si las considera predominantemente verdaderas o predominantemente falsas. También existe una versión para adolescentes de 14 a 18 años que consta de 478 declaraciones.

Algunos ejemplos son: “Me levanto fresco y descansado cada mañana”, “Suelo tener manos y pies calentitos”, “Me gustan las revistas de mecánica”, “Me gustaría ser bibliotecario”, “Sólo puedo expresar mis verdaderos sentimientos cuando bebo”, etc.

PARA QUÉ SIRVE

Como explica el sitio web de la escuela de preparación para competiciones militares Serem, la prueba tiene como objetivo identificar las tendencias de la personalidad y posibles trastornos mentales investigando y evaluando principalmente cinco áreas: estabilidad emocional, confiabilidad, juicio adecuado, comportamiento social y resistencia al estrés.

LAS ESCALAS DE VALIDEZ

Como explicó al Corriere della Sera Giancarlo Cerveri, director del Departamento de Salud Mental y Adicciones del Asst de Lodi y miembro del Consejo Ejecutivo de la Sociedad Italiana de Psiquiatría, la prueba se divide en dos partes que luego se evalúan con dos escalas. , los de validez y los clínicos.

“Las escalas de validez – afirmó Cerveri – son 3, sirven para indicar conductas encaminadas a sobrerrepresentar o subrepresentar aspectos personológicos. Es decir, la prueba nos ayuda a comprender si quienes se han sometido a ella tienden a ocultar algunos aspectos de su pensamiento o viceversa tienden a hacerlos más evidentes."

Las tres escalas de validez están relacionadas con la mentira, el control emocional excesivo y la atipia de respuesta y "para las tres hay puntuaciones que invalidan el resultado de la prueba".

LAS ESCALAS CLÍNICAS

Las escalas clínicas, sin embargo, añade Cerveri, son 10: hipocondría, depresión, histeria, desviación psicopática, masculinidad/feminidad, paranoia, psicoastenia, esquizofrenia, hipomanía, introversión social.

“A partir de la puntuación de cada escala clínica – aclara el experto – podemos inferir la presencia o ausencia de síntomas específicos y la posible correlación con síndromes psiquiátricos particulares. Evidentemente, todo debe ser reevaluado con un examen clínico y un apoyo anamnésico."

LA OPINIÓN DE LOS EXPERTOS

Los expertos están divididos sobre la utilidad real de esta prueba para los magistrados. "Es un buen método de evaluación de la personalidad", dijo a Repubblica Giuseppe Sartori, profesor de neuropsicología de la Universidad de Padua. “Las respuestas se analizan mediante un algoritmo que destaca los valores anómalos respecto a la media. "Es útil, por ejemplo, para sacar a la luz la depresión u otros problemas psicológicos" y "muchas preguntas sirven de hecho para medir la coherencia y la sinceridad del candidato". Sin embargo, añade el experto, “no hay duda de que el test de Minnesota funciona mejor si se adapta a la categoría que se quiere evaluar”.

La opinión de Sarantis Thanopulos, psiquiatra, psicoanalista y presidente de la Sociedad Psicoanalítica Italiana entrevistado por Fatto Quotidiano , es decididamente menos indulgente. Refiriéndose a las pruebas de psicoaptitud, las definió incluso como "peligrosas", ya que "supeditan la función particular del magistrado, que es una función ética, a los parámetros utilizados para la contratación en las empresas".

“Recompensan a personalidades estandarizadas, que tienden a ajustarse a las convenciones sociales, por lo que no servirán para reclutar mejores magistrados, al contrario: corren el riesgo de perder en el camino a aquellos más aptos para el delicado papel de decidir sobre la vida de otras personas” porque, según Para el psiquiatra “la justicia no es moral, es humanidad”.

LO QUE HACEN OTROS PAÍSES EUROPEOS

Aunque la comparación con sistemas judiciales distintos al nuestro debe hacerse con cautela, mirando lo que ocurre en Europa observamos que incluso en Austria, Bélgica, Holanda, Portugal, República Checa y Hungría, para acceder al poder judicial es necesario someterse a pruebas y entrevistas con psicólogos.

En Bélgica, además de los tests psicológicos, existen tests de personalidad. En Alemania existen pruebas de psicoaptitud para jueces, pero los distintos estados deciden si utilizarlas o no. En Francia, sin embargo, fueron derogadas en 2017.


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/sanita/cose-il-minnesota-test-previsto-per-i-magistrati-dal-2026/ el Thu, 28 Mar 2024 15:24:26 +0000.