Así comentó Alessandro Mangia, profesor de derecho constitucional en la Universidad Católica de Milán, sobre el no del Parlamento a la ratificación de los cambios al MEDE
Detener el ESM: capítulo cerrado. El expediente debería haberse pospuesto hasta enero, pero en cambio la Cámara aceleró y decidió rápidamente. Y rechazó la ratificación del Tratado de Reforma. La decisión de votar antes de Navidad demuestra que las diferencias entre los partidos mayoritarios existían y existen, pero resultaron superadas: Forza Italia se abstuvo, Lega y FdI votaron en contra. A sus votos se sumaron los del M5, con un total de 184 votos en contra de la ratificación, 72 a favor (Pd, Action, IV, +Europa) y 44 abstenciones (Alleanza Verdi e Sinistra, Forza Italia y Noi moderados).
Ésta es la opinión de Alessandro Mangia, profesor de derecho constitucional en la Universidad Católica de Milán, que empezó a ocuparse del Fondo de Ahorro del Estado en 2012, en una conversación con Il Sussidiario.
Después de la noticia, he aquí que la propagación italiana no aumentó, como predijeron algunos profetas pesimistas interesados, sino que cayó. Una señal de que esta votación envió un mensaje claro a los mercados internacionales, que parecen haberlo aceptado.
En efecto. El dato más relevante es el político. Es un No que posiblemente iniciará un proceso de repensar ese curioso animalito híbrido que es el MEDE. ¿Recuerdas la audición de Giampaolo Galli en septiembre de 2019?
Creo que con esta votación se ha hecho un favor a Europa, a cierta Europa. Y a partir de hoy podremos empezar a pensar en nuevas bases para esta ruina institucional. Y tal vez podamos transformarlo en algo útil.
En realidad, a Europa le interesa poco o nada el MEDE. Pero es de gran interés para ciertos sectores de la política italiana que piden intervenciones extranjeras para abordar el problema. Y hoy no les interesa, porque el lado europeo es el que apoya a estas fuerzas. Las arcas locales alemanas interesan poco, pero tienen el peso que tienen. Se dice que es interesante debido a la situación no tan halagüeña del Deutsche Bank, pero no es una afirmación muy creíble.
Porque si el Deutsche Bank colapsa, el MEDE no estará suficientemente capitalizado para intervenir eficazmente. Todo se viene abajo. Y entonces el BCE tendría que actuar como banco central. Así es: Europa es la única parte del mundo que no tiene un Banco Central, es decir, un banco que garantice ahorros ilimitados a los ahorradores y al sistema bancario.
Bastaría explicar – como lo hicieron bien Lidia Undiemi y Giuseppe Liturri en la conferencia "a/symmetrie" en Pescara hace dos semanas – que el salario medio, en el ESM, desde el acomodador hasta el director general, es de 280 mil euros. . Nada más que polémica sobre el coste de los parlamentarios.
Entonces bastaría con explicar que en tiempos de tipos del 4,5%, en los que todas las instituciones financieras han obtenido beneficios como nunca antes en los últimos años, los funcionarios del MEDE han conseguido sufrir pérdidas en la gestión de su cartera. ¿Pueden encontrarme otra institución que pueda funcionar sin responsabilidad y sin controles que no sean "internos"? Es decir, ¿no controles? Sin responsabilidad y controles, ¿qué incentivo tiene una institución financiera para operar? Una institución financiera normal debe rendir cuentas de su gestión ante sus accionistas, mientras que el MEDE no rinde cuentas ante nadie. Y el dinero que perdió mientras dormía es nuestro dinero. Esto, si lo pensamos bien, es sensacional.
Extracto de un artículo publicado en ilsubsidiario.net
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/economia/il-mes-non-basterebbe-manco-a-salvare-deutsche-bank-parla-il-prof-mangia-cattolica/ el Sat, 23 Dec 2023 07:02:46 +0000.